O Vice-Presidente JD Vance criticou o Supremo Tribunal pela sua “ilegalidade” depois de este ter emitido uma decisão de 6-3 que anulou as tarifas globais do Presidente Donald Trump impostas ao abrigo da Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA).
Numa publicação no X, Vance destacou que o “único efeito” da decisão do Supremo Tribunal seria “tornar mais difícil para o presidente proteger as indústrias americanas e a resiliência da cadeia de abastecimento”.
“Hoje, o Supremo Tribunal decidiu que o Congresso, apesar de ter dado ao presidente a capacidade de ‘regular as importações’, não tinha realmente essa intenção”, escreveu Vance. “Isso é ilegalidade por parte do Tribunal, pura e simplesmente.”
Vance acrescentou que Trump “tem uma vasta gama de outros poderes tarifários e irá usá-los para defender os trabalhadores americanos e promover as prioridades comerciais desta administração”.
John Carney, do Breitbart News, relatou que a decisão da Suprema Corte representou “a primeira vez que a Suprema Corte derrubou definitivamente uma das políticas de segundo mandato de Trump”:
A decisão é a primeira vez que o tribunal superior anula definitivamente uma das políticas de segundo mandato de Trump. Noutras áreas, o tribunal concedeu a Trump ampla liberdade para exercer o poder executivo, mas a maioria dos juízes disse que ele foi longe demais ao decretar as suas tarifas mais abrangentes sem autorização clara do Congresso.
Trump impôs as tarifas em duas ondas. Em Fevereiro de 2025, impôs direitos de 25% sobre a maioria das importações canadianas e mexicanas e de 10% sobre produtos chineses, citando o tráfico de fentanil. Depois, em Abril, naquele que apelidou de “Dia da Libertação”, impôs uma tarifa geral de 10% sobre as importações de quase todos os países e taxas mais elevadas sobre nações que a administração considerou violadoras do comércio.
Trump declarou as mortes por overdose de fentanil e os persistentes défices comerciais anuais como emergências nacionais que justificaram a nova política comercial ao abrigo da Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional, uma lei de 1977 que o Congresso aprovou para dar aos presidentes ferramentas para responder a crises externas.
Embora o presidente da Suprema Corte, John Roberts, e os juízes Sonia Sotomayor, Elene Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson formassem a maioria na decisão, os juízes Samuel Alito, Brett Kavanaugh e Clarence Thomas discordaram.
O correspondente do Breitbart News na Casa Branca, Nick Gilbertson, relatou que o juiz Kavanaugh sugeriu que pode haver um “caminho a seguir para tarifas futuras”:
Embora eu discorde firmemente da decisão do Tribunal hoje, a decisão poderá não restringir substancialmente a capacidade de um Presidente ordenar tarifas no futuro. Isto porque vários outros estatutos federais autorizam o Presidente a impor tarifas e podem justificar a maioria (se não todas) das tarifas em questão neste caso – embora talvez com algumas etapas processuais adicionais que o IEEPA, como estatuto de emergência, não exige. Esses estatutos incluem, por exemplo, a Lei de Expansão Comercial de 1962 (Secção 232); a Lei Comercial de 1974 (Seções 122, 201 e 301); e a Lei Tarifária de 1930 (Seção 338). Em essência, o Tribunal conclui hoje que o Presidente assinalou a caixa legal errada ao confiar no IEEPA, em vez de outro estatuto, para impor essas tarifas.
Durante uma conferência de imprensa na Casa Branca após a decisão, Trump anunciou que assinaria “uma ordem para impor uma tarifa global de dez por cento ao abrigo da Secção 122” da Lei Comercial de 1974.
“Com efeito imediato, todas as tarifas de segurança nacional ao abrigo da Secção 232 e das tarifas existentes da Secção 301 permanecem em vigor – totalmente em vigor e em pleno vigor e efeito”, disse Trump. “Hoje, assinarei uma ordem para impor uma tarifa global de dez por cento ao abrigo da Secção 122, além das nossas tarifas normais já cobradas. E também estamos a iniciar várias investigações da Secção 301 e outras para proteger o nosso país de práticas comerciais desleais de outros países e empresas.”
