Início Notícias Utah, Massachusetts. Parceiros Iniciais: Americanos Recusam Violência Física Política|Ponto de vista

Utah, Massachusetts. Parceiros Iniciais: Americanos Recusam Violência Física Política|Ponto de vista

15
0
Utah, Massachusetts. Parceiros Iniciais: Americanos Recusam Violência Física Política|Ponto de vista

A América está a recuperar de mais um acto devastador de violência física política. Em setembro, um dos lobistas tradicionais mais populares do país foi executado enquanto frequentava estagiários em uma universidade em Utah. Em junho, a ex-locutora de áudio da residência de Minnesota e seu parceiro foram mortos em sua casa de campo.

Os títulos relativos à violência física política começaram a parecer devastadoramente familiares: o chefe da Pensilvânia foi alvo de um recente incêndio criminoso, e o chefe de estado, Donald Trump, superou mais de um esforço contra sua vida. “Esse é o problema da violência física política”, afirmou o Guv Spencer Cox de Utah em uma entrevista há duas semanas. “Isso se espalha.”

Não podemos permitir que isso se torne regular. A liberdade de expressão e de organização são valores básicos da nossa liberdade e precisamos mantê-los próximos durante estes tempos difíceis.

Em minutos como este, normalmente buscamos soluções, responsabilidade e justiça. Como mães, nossas ideias iniciais são mais prováveis ​​para nossos filhos. Estamos perfeitamente familiarizados com o que nossos filhos estão vendo: informações virais, feeds de sites de mídia social, imagens duradouras. Nossos filhos também estão nos vendo e como reagimos quando enfrentamos violência física. Não podemos regular constantemente o que os jovens testemunham, mas podemos regular a forma como reagimos e as lições que procuramos transmitir.

Como os policiais que permaneceram em caçadas noturnas para encontrar os incríveis Charlie Kirk e Melissa Hortman, temos companhia sobre o que acontece a seguir. Para buscar a responsabilidade e a justiça nos resultados da violência física, precisamos preservar uma dedicação constante aos fatos e à regulamentação da legislação. E como pais, mesmo que não tenhamos todas as soluções, precisamos tentar nosso ideal de transmitir valores como sinceridade, generosidade e lidar com mentes e corações abertos e interessados.

Nossas ações atordoadas em relação à violência física política geralmente param de funcionar para corresponder a esses padrões perfeitos. Quando se trata do incrível Kirk, por exemplo, as conjecturas se espalharam sobre suas intenções e identificação, e as autoridades públicas e os jornais tiveram que retirar casos incorretos. É natural e fácil de entender querer apontar o dedo, mas negociar acusações e condenações não produz absolutamente nada além de produzir ainda mais hostilidade e ansiedade.

Também temos uma seleção sobre as histórias que contamos. Apesar do que você possa estar ouvindo recentemente, os melhores dados revelam que a assistência dos americanos à violência física política não está aumentando. Na verdade, os americanos opõem-se extremamente à violência física política e assumem que é um problema.

Fala-se muito do contrário – afirma que a nossa nação vai para um fator oblíquo que os americanos recomendam progressivamente a violência física política. Este tipo de casos sensacionalistas não são apenas incorretos, mas também perigosos. Quando as pessoas ouvem que o partido adversário deseja violência física, é mais provável que elas mesmas a sustentem. Ao passo que, se fornecermos a verdade – por exemplo, que menos de 2 por cento da população perdoa a violência física parcial grave – podemos ajudar a reduzir a temperatura.

Não há dúvida de que vivemos em tempos profundamente separados. A polarização na América de hoje carrega as ondas de rádio e afeta as conexões das pessoas com a família, amigos e vizinhos. Como parceiros iniciais, experimentámos e vivenciamos o tipo de ridículo político que lamentavelmente penetrou na nossa sociedade. Mas em lados opostos do país, em estados liderados por chefes de partidos opostos, somos dedicados como escravos públicos a promover maior compaixão e confiamos em nossa comunidade.

Podemos optar por nos localizar de volta aos pontos em comum. Isso indica buscar meios de compartilhar nossas ideias também quando temos visões diversas. Em nossas casas, podemos instruir nossos filhos a conversar com pessoas de quem eles diferem. Em nossas instituições, ambientes de trabalho e várias outras organizações, podemos aumentar o público e aumentar o interesse para garantir que construímos comunidades mais poderosas e ainda mais confiáveis. Na nossa política nacional, podemos promover a discussão aberta e um espírito extra de união.

A nossa acção face aos momentos dolorosos e às perigosas reivindicações não fundamentadas que vivemos hoje é permanecermos unidos em todas as linhas de celebração e negarmos a violência física política na nossa liberdade.

Agora é o momento de prestarmos muito mais atenção, nos opormos ao ódio e promovermos o vínculo enquanto buscamos tranquilidade uns com os outros. Nossos filhos estão vendo e certamente conquistarão o país que escolhemos construir.

Abby Cox é a primeira mulher de Utah. Joanna Lydgate é companheira inicial de Massachusetts e cofundadora e diretora executiva do States United Freedom Facility.

As visões reveladas neste artigo são de responsabilidade dos autores.

.

Fuente