OAKLAND – Cem dias em seu primeiro mandato como a principal promotora do condado de Alameda, Ursula Jones Dickson, não gostaria de deixar nenhuma dúvida sobre a nova direção de seu escritório.
O advogado do juiz, que viu um advogado na quinta -feira, anunciou uma ampla gama de mudanças da maneira na quinta -feira, como perseguir seu escritório em East Bay, incluindo o retorno de cerca de uma dúzia de promotores públicos no Condado de Alameda no escritório, a contratação de um contador forense e a redução de uma defesa anteriormente desbotada dos casos em que os jovens eram os ingressos.
Ela afirmou repetidamente que as mudanças foram feitas para corrigir um escritório que estava enredado em certas “questões éticas”, enquanto elas eram pesadas por um funcionário de “piso -para a mão” de advogados jovens e inexperientes nos últimos dois anos.
Embora ela nunca tenha mencionado seu antecessor, Jones Dickson costumava aludir às decisões de preços de Pamela durante o recall de revestimento do ex -promotor distrital. Até o local escolhido por Jones Dickson para uma conferência de imprensa – o tribunal de Rene C. Davidson, em vez dos escritórios em East Oakland, onde o prêmio normalmente se dirigia a repórteres – parecia mostrar uma pausa clara.
“Eu sei que foi há 100 dias, mas parece sete anos”, disse Jones Dickson. Entre os desafios, disse ela, é como “conversamos difíceis com pessoas que nunca fizeram esse trabalho antes. E não é fácil”.
A conferência de imprensa de Jones Dickson ocorre quando ela tenta influenciar os eleitores antes de ser apresentada em junho de 2026 em junho de 2026. Sua nomeação sem precedentes no início deste ano pelo Conselho de Supervisão do Condado de Alameda, que nunca selecionou um novo promotor público após uma eliminação de recall – apenas se estende até as próximas eleições.
Jones Dickson, ex -juiz do Supremo Tribunal do Condado de Alameda, que começou sua carreira como Promotor Público, já havia trazido o mandato no meio de um êxodo de talento e gerenciamento de orçamento potencial.
Na quinta -feira, ela disse que revisou os programas de treinamento no escritório enquanto contratava vários advogados veteranos – pelo menos onze deles trabalhavam anteriormente para o escritório da promotoria. As chegadas incluem pelo menos dois candidatos que ela fez para o trabalho: Annie Esposito, que agora está trabalhando como segundo em comando, e LD Louis, que trabalhava brevemente com o Conselho do Condado do Condado de Alameda.
Jones Dickson também reduziu uma lacuna de 340 casos para jovens que ainda não precisavam ser verificados quanto a possíveis taxas e deixaram apenas 130 na fila. Ela disse que um novo contador forense em breve estaria trabalhando para seu escritório “avaliar todas as nossas contas para garantir que somos interpretados tanto da perspectiva orçamentária quanto do ponto de vista organizacional.
Desde o dia em que ela assumiu, Jones Dickson tentou deixar inúmeras iniciativas de lado que foram listadas pelo preço.
Revogou imediatamente as diretrizes que limitavam o Ministério Público para melhorar a condenação no nível da linha, que em alguns casos poderia adicionar décadas aos termos das décadas do réu que causam ferimentos graves em certos crimes. E rapidamente derrubou a coleção atacadista do preço de primeira classe para o suposto comportamento de decisão policial por não substituir a maioria dos personais e mudar seu foco em uma unidade que foi operada sob a ex-promotora distrital Nancy O’Malley.
Além disso, o principal inspetor Eric Lewis deixou o tempo após o mandato de Jones Dickson, depois de combater perguntas sobre sua veracidade e credibilidade em um emprego anterior.
Mais recentemente, o escritório de Jones Dickson rejeitou um caso de classe superior contra a reciclagem do Radius na última sexta -feira, que foi acusada de incêndio em agosto de 2023, que supostamente enviou uma nuvem tóxica de fumaça via East Bay. A descarga do caso foi confirmada nesta semana pela Assembléia Estadual, Mia Bonta, e uma longa advogada de West Oakland contra a poluição do ar, que perguntou: “Por que eles querem dar um golpe”.
A descarga parece ter sido a mais recente de uma série de manobras, a fim de acalmar os casos do escritório de Price enviados em silêncio.
Semanalmente, depois que Jones Dickson assumiu o cargo, seus promotores pediram para rejeitar várias companhias de seguros que foram acusadas de opressão de casas e reivindicações de sub -avaliação no seguro de seguro de veículo por causa de um “sistema generalizado”. Os processos enviados pela Administração de Price, que, entre outras coisas, visam seguro de agricultores, seguro progressivo e EUA – foram originalmente elogiados pela defesa do consumidor do consumidor.
Jones Dickson acusou as demissões por preocupações sobre os contratos de que a administração de preços assinou em escritórios de advocacia privados para prosseguir com os casos. Os registros públicos mostram que três escritórios de advocacia no Texas e um no sul da Califórnia no início do mandato de preço haviam concedido contratos de cinco anos para acusação de casos de fraude de seguros que lhes permitiam reduzir uma avaliação em potencial.
No passado, a Associação do Procurador do Distrito da Califórnia organizou cursos de treinamento para novos promotores, nos quais alertam sobre a entrada de tais parcerias para preocupações éticas.
“Isso tem certas obrigações éticas, e tenho preocupações se foi ético fazer isso”, disse Jones Dickson, que foi acrescentado que os contratos concluídos com os escritórios de advocacia envolvidos nos processos foram demitidos. Ela enfatizou que as demissões foram realizadas sem preconceitos, o que significa que a porta permanece aberta ao escritório para que possa estar chateada, se assim for.
Na quinta -feira, o chefe do cão de guarda do consumidor disse que o problema ainda estava “maduro para as etapas legais”.
“Congratulamo -nos com o processo inicial porque esse é um problema com o qual os consumidores continuam sendo confrontados”, disse Carmen Balber, diretora executiva da organização. “Este é um custo urgente para os proprietários e algo que os consumidores precisam de proteção. Tenho certeza de que os consumidores ficarão desapontados por haver menos uma ação de uma empresa pública que desejam proteger, porque esse é um problema persistente”.
