Tal acção é contra as leis internacionais dos conflitos armados e contraria as políticas dos militares dos EUA.
Mas o senador republicano do Arkansas, Tom Cotton, disse que a filmagem mostrava os dois homens tentando virar o barco e “permanecer na batalha”.
“Vi dois sobreviventes tentando virar um barco carregado de drogas com destino aos Estados Unidos para que pudessem continuar na luta”, disse ele.
“Não vi nada de perturbador nisso.”
Cotton confirmou que houve quatro ataques contra o barco no total, matando 11 pessoas a bordo. Ele disse que a equipe de Bradley fez exatamente o que o país esperava deles.
Carregando
“A primeira greve, a segunda greve, e a terceira e a quarta greve em 2 de setembro foram inteiramente legais e necessárias”, disse ele.
“O almirante Bradley deixou bem claro que não recebeu nenhuma ordem de ‘não dar quartel’ ou de ‘matar todos eles’. Também não houve ordem vocal.”
Cotton disse que em ataques subsequentes a barcos, os sobreviventes que naufragaram e ficaram em dificuldades, e que não tentaram continuar a sua missão, foram “tratados como deveriam” e recolhidos pelos militares dos EUA.
“Nossos militares sempre obedecem às leis da guerra”, disse ele.
O senador democrata Mark Warner, da Virgínia, que também foi informado sobre o material confidencial, pareceu compartilhar a versão dos acontecimentos de seu colega democrata.
O presidente dos EUA, Donald Trump, fala na Casa Branca na terça-feira, enquanto o secretário da Guerra, Pete Hegseth, observa.Crédito: PA
“Esse vídeo foi muito perturbador e penso que o Congresso precisa de o ver”, disse ele, acrescentando que o parecer jurídico subjacente aos ataques deveria ser tornado público.
Já ocorreram ataques a 21 barcos, matando 82 supostos traficantes de drogas, disse o Pentágono em uma coletiva de imprensa na quarta-feira.
“Todos sabemos que o registo de intervenções do nosso país nas Caraíbas, na América Central e na América do Sul ao longo dos últimos mais de 100 anos não tem sido um registo perfeito”, disse Warner.
Carregando
Após os comentários de Cotton, o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, disse que o Post deveria retirar sua história alegando que Hegseth emitiu uma ordem para matar todos no barco.
“É um insulto ao povo americano e a todos que usam o uniforme do nosso país”, escreveu ele no X.
O Post não retratou a história. “O Washington Post orgulha-se do seu jornalismo preciso e rigoroso”, disse anteriormente um porta-voz do jornal.
Os acontecimentos ocorreram quando o inspetor geral do Departamento de Defesa – ou Departamento de Guerra, como é agora conhecido – divulgou um relatório que concluiu que Hegseth violou as regras do departamento ao enviar informações operacionais confidenciais e confidenciais para um bate-papo do grupo Signal este ano.
Carregando
A descoberta estava relacionada com detalhes operacionais sobre ataques aéreos iminentes contra alvos rebeldes Houthi no Iémen. Sem o conhecimento de Hegseth, o bate-papo em grupo criado pelo então conselheiro de segurança nacional Michael Waltz incluía um jornalista proeminente, o editor-chefe do The Atlantic, Jeffrey Goldberg.
O uso de seu telefone celular pessoal por Hegseth para conduzir negócios oficiais e enviar informações confidenciais corria o risco de “potencial comprometimento” e colocava em perigo o pessoal militar dos EUA, concluiu o relatório.
“As ações do secretário criaram um risco para a segurança operacional que poderia ter resultado no fracasso dos objetivos da missão dos EUA e em danos potenciais aos pilotos dos EUA”, afirmou.
