Por Eric Tucker, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Um juiz federal bloqueou na sexta -feira uma ordem executiva da Casa Branca visando um escritório de advocacia de elite, lidando com um revés da campanha de retribuição do presidente Donald Trump contra a profissão jurídica.
O juiz distrital dos EUA Beryl Howell disse que a ordem executiva contra o escritório de advocacia de Perkins Coie violou várias disposições da Constituição e ordenou que fosse imediatamente anulada.
A ordem procurou punir a empresa retirando as autorizações de segurança de seus advogados, impedindo seus funcionários de acessar edifícios federais e cancelar contratos federais envolvendo a empresa.
Foi um de uma série de ações executivas semelhantes destinadas a punir alguns dos escritórios de advocacia de maior prestígio do país, em alguns casos por representações legais anteriores em desuso com o governo Trump ou por causa de suas associações com os promotores que anteriormente investigaram Trump. No caso de Perkins Coie, a Casa Branca citou sua representação da campanha do democrata Hillary Clinton durante a corrida presidencial de 2016.
Howell escreveu em sua ordem de 102 páginas: “Nenhum presidente americano jamais emitiu ordens executivas como a que está em questão nesse processo direcionado a um escritório de advocacia proeminente com ações adversas a serem executadas por todas as agências do ramo executivo, mas, em propósito e efeito, essa ação se baseia em um manual tão antigo quanto o shakespeare, que escreveu a frase: ‘Primeira coisa, a primeira coisa que faz.
A decisão não foi surpreendente, uma vez que Howell havia bloqueado temporariamente várias disposições da ordem e expressou profundas dúvidas sobre o decreto em uma audiência mais recente, quando ela grelhou um advogado do Departamento de Justiça que foi encarregado de justificá -lo.
Até agora, todas as empresas que desafiaram ordens contra elas – Perkins Coie, Wilmerhale, Jenner & Block e Susman Godfrey – conseguiram pelo menos bloquear temporariamente as ordens. Mas outras grandes empresas procuraram evitar ordens, atingindo preventivas assentamentos que exigem, entre outras coisas, dedicar dezenas de milhões de dólares em serviços jurídicos gratuitos em apoio a causas que o governo Trump diz que apoia.
Publicado originalmente: 2 de maio de 2025 às 15:45 PDT
