Um governador republicano na Califórnia? É possível.

Survey Says é uma série semanal que reúne as tendências de pesquisas ou pontos de dados mais importantes que você precisa conhecer, além de uma verificação da vibração de uma tendência que está impulsionando a política ou a cultura.

Os democratas podem correr o risco de ficarem trancados fora da mansão do governador da Califórnia. Como isso é possível num lugar tão azul como o Golden State? Veja como.

O governador Gavin Newsom está com mandato limitado para concorrer novamente, e os democratas estão inundando a disputa, com pelo menos 14 democratas realizando campanhas ativamente. As primeiras pesquisas mostram a ex-deputada Katie Porter e o atual deputado Eric Swalwell liderando um grupo que também inclui o ex-secretário de Saúde e Serviços Humanos Xavier Becerra, o ex-candidato presidencial de 2020 Tom Steyer e o ex-prefeito de Los Angeles Antonio Villaraigosa – todos candidatos relativamente sérios.

E é aí que fica complicado.

A Califórnia usa o que é comumente chamado de primárias na selva, onde todos os candidatos – democratas, republicanos e outros – concorrem na mesma votação primária. Os dois mais votados naquelas primárias avançam para as eleições gerais.

Mesmo que apenas metade desses democratas obtenha níveis notáveis ​​de apoio, há apenas dois republicanos viáveis ​​atualmente na mistura: o ex-apresentador da Fox News Steve Hilton e xerife do condado de Riverside Chade Bianco. Esses dois podem dividir o cerca de 35% do estado que vota de forma confiável nos republicanos, mas cinco ou mais candidatos democratas conhecidos terão de lutar pelos 65% restantes. Isso significa que os republicanos podem acabar sendo os dois mais votados, deixando os democratas de fora das eleições gerais.

Este não é apenas um experimento mental. UM enquete recente do Emerson College sugere que exatamente isso pode acontecer.

Os dois republicanos, Porter e Swalwell, obtiveram aproximadamente o mesmo nível de apoio na pesquisa, realizada no início de dezembro. Bianco lidera o grupo, com 13%, enquanto Swalwell e Hilton empatam em segundo lugar, com 12%, e Porter vem em quarto, com 11%. Se os resultados das eleições primárias falharem desta forma, e se Hilton obtiver apenas mais um voto do que Swalwell, os republicanos assumirão a mansão do governador no maior estado do país.

Dito isto, há duas coisas a ter em mente sobre esta enquete.

Primeiro, a pluralidade de eleitores da Califórnia (31%) estavam “indecisos” sobre quem apoiariam. Essa parcela considerável do eleitorado provavelmente terá mais votos democratas do que republicanos, e é possível que se dois candidatos democratas começarem a se afastar do grupo, Republicanos pode acabar ficando de fora das eleições gerais.

Foi o que aconteceu na corrida estadual para o Senado em 2018, quando os democratas Dianne Feinstein e Kevin de León conquistaram os dois primeiros lugares nas primárias e se enfrentaram novamente nas eleições gerais. No entanto, essa eleição teve um titular (Feinstein), e apenas dois democratas notáveis ​​concorreram, deixando de León consolidar facilmente o voto democrata anti-Feinstein. Compare isso com o próximo ano, quando não haverá nenhum titular e as opções democratas serão basicamente infinitas.

O deputado Eric Swalwell é o mais recente democrata de destaque a entrar na corrida para governador da Califórnia em 2026.

A segunda coisa a ter em mente sobre esta pesquisa é que as primárias serão em 2 de junho, daqui a cerca de seis meses. Isso deixa bastante tempo para os democratas se salvarem de si mesmos, e a melhor maneira de fazer isso é os candidatos com baixa votação se animarem e desistirem – de preferência mais cedo ou mais tarde.. Na verdade, um punhado de candidatos, incluindo o tenente-governador. Eleni Kounalakisjá desistiram da corrida.

E ainda assim… outro três democratas bastante conhecidos estão avaliando disputas: procurador-geral do estado, Rob Bontadeputado estadual Buffy Wickse bilionário magnata dos shoppings Rick Carusoque concorreu à prefeitura de Los Angeles em 2022 em uma série de endossos de celebridades de primeira linha e outros idiotas ricos.

Se todos os três aderissem, poderia haver mais de sete democratas notáveis ​​na disputa. Nenhum candidato tem o nome reconhecido de Kamala Harris, que poderia ter limpado o campo se ela tivesse decidido fugir, mas também muitos deles apenas o suficiente reconhecimento de nome para fraturar fortemente o voto democrata. Quase não se poderia arquitetar um cenário melhor para os republicanos.

Agora, é muito provável que alguns destes grandes nomes de facto abandonem antes das primárias – mas será necessário que mais do que um ou dois o façam para eliminar a possibilidade de os Democratas serem excluídos. Actualmente, os Democratas mais votados no terreno estão todos dentro da margem de erro dos dois Republicanos, o que significa que, neste momento, o perigo está vivo.

Alguma atualização?

• A administração Trump é envolvido em um potencial escândalo de crimes de guerra depois de atingir duas vezes um barco, acusou-o de contrabandear drogas – primeiro, para neutralizar o barco e, segundo, para matar os sobreviventes do primeiro ataque. E o última pesquisa Economist/YouGov constata que 59% dos americanos consideram essas greves subsequentes injustificadas. Apenas 22% os consideram justificados. Este é um resultado surpreendente, dado que o público apoia por pouco os ataques iniciais: 48% aprovam-nos, enquanto 41% desaprovam.

• O presidente Donald Trump perdoa com abandono – e o público odeia isso. A mesma pesquisa Economist/YouGov revela que 66% dos americanos se opõem ao fato de ele ter perdoado o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández (condenado por tráfico de drogas) e Deputado Democrata. Henrique Cuéllar do Texas (indiciado por acusações de corrupção). Outros 67% desaprovam que ele tenha perdoado David Gentile, um executivo de private equity que fraudou milharessegundo os promotores.

• FIFA inventou um prêmio da paz dar a Trump porque… bem, é uma espécie de mistério, porque a FIFA supervisiona o futebol. De qualquer forma, uma pluralidade de americanos (44%) desaprova que Trump receba o prêmio da paz da FIFA, de acordo com VocêGov. Trinta e cinco por cento aprovam, embora isso se deva principalmente ao forte apoio republicano (69% aprovam).

Verificação de vibração

A abordagem da administração Trump à crise de acessibilidade à habitação, por mais que tenha tido uma, atingiu duas ideias básicas: aumentar os custos de construção através de tarifas, então culpe aqueles imigrantes covardes por quererem um teto sobre suas cabeças. Mas novos dados sugerem que o público está cético em relação a essa abordagem.

O custo dos materiais de construção é visto como a razão mais importante para o aumento dos preços da habitação, com 84% dos americanos a dizer que desempenhou um papel muito ou algo importante, de acordo com a última sondagem Economist/YouGov.

Entretanto, apenas 46% afirmam que a imigração teve um impacto semelhante. Na verdade, das oito causas potenciais para os elevados preços da habitação, é a única questão em que menos de metade do país pensa que desempenhou um papel importante.

Ao mesmo tempo, o desejo de Trump de taxas de juro mais baixas é partilhado por uma grande maioria do público. Setenta e três por cento afirmam que as taxas de juro elevadas desempenharam um papel importante no aumento dos custos da habitação, tornando-as a segunda causa mais importante aos olhos do público.

Dito isto, a forma como Trump tentou obter essas taxas de juro mais baixas não é popular. Ele tem ameaçou o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell e tentou atirar ilegalmente um membro do conselho do Fed. E, no entanto, apenas 26% dos americanos confiam mais nele do que no Fed quando se trata de administrar a economia, por uma enquete de setembro do The Economist/YouGov.

Portanto, não surpreende que, quando se trata de questões de habitação e imobiliário, Trump tenha se inclinado para o racismo. Para ele, isso é apenas chapéu velho.

Fuente