Um casal foi ordenado a remover parte de seu pátio e desmontar seu sistema de aquecimento central depois de perder uma luta legal com seus vizinhos por uma cerca que se diz limitar o acesso a parte de seu jardim.
Helen Faber, uma contadora, e sua parceira Dominic Miles levantaram uma reclamação contra seus vizinhos, Richard e Katherine Reid, alegando que uma cerca de madeira instalada em 2021 havia reduzido a largura em uma estrada dividida em 40 cm.
Eles alegaram que isso dificultava o transporte de objetos como uma bandeja de piquenique no fundo do seu jardim.
Eles alegaram que a cerca era um “inconveniente” e causou uma “interferência significativa” com o direito de estrada, alegando que a constrição da estrada dificultava o transporte de “um grande compartimento de piquenique com comida e bebida … sem derramar as bebidas”.
O casal, que havia retornado à sua casa em Oxfordshire depois de morar na França, levou o caso ao Tribunal do Condado de Oxford, mas a juíza Melissa Clarke negou provimento ao seu pedido.
Ela descobriu que a nova cerca não perturbava seus direitos legais de acessar e observou que o direito de ser aplicado apenas para passar a pé.
O tribunal também considerou que parte do pátio do casal e um tubo de petróleo conectado ao seu sistema de aquecimento central localizado na terra de seus vizinhos e foi uma violação.
O juiz Clarke ordenou a remoção de ambos, decisivos: ‘Os reclamantes agora aceitam que o direito à estrada pertence à Forge Cottage.
“A instalação de reivindicações em um oleoduto sobre o direito à estrada é uma violação na cabana do campo e os réus têm direito a uma liminar que exige que os candidatos o removam”.
Helen Faber e Dominic Miles fora do Supremo Tribunal de Londres. O casal levantou uma exigência contra seus vizinhos, Richard e Katherine Reid, alegando que uma cerca de madeira instalada em 2021 havia reduzido a largura em uma estrada dividida em 40 cm
Eles descobriram que uma cerca havia sido erguida pelos vizinhos Richard e Katherine Reid (foto)
O juiz da Suprema Corte, o juiz Richard Smith, ouviu que o Sr. e a Sra. Reid’s Home Forge Cottage (à direita) em Wardington, Oxfordshire, faz fronteiras em Faber e Miles Pear Tree Cottage
Eles alegaram que a cerca (à direita) era um “inconveniente” e causou uma “interferência significativa” com o direito de estrada, alegando que a constrição da estrada dificultava o uso de “uma grande bandeja de piquenique carregada de comida e bebida … sem derramar as bebidas”
Ela acrescentou que o oleoduto era “suscetível a lesões” e corria o risco de poluição para a propriedade de Reid.
Faber e Miles recorreram do Tribunal Superior e alegaram que os ex -proprietários da Forge Cottage haviam permitido que o tubo de óleo e o pátio fossem instalados e que seria “desabitado” exigir que eles fossem removidos.
No entanto, o Sr. Right Richard Smith manteve a decisão original e afirmou que o casal tentou apresentar um novo argumento legal muito tarde no procedimento.
Ele disse que a reivindicação de dificuldades de “usar uma bandeja de largura com óculos cheios não é problemas avançados” e decidiu que o estoppelargumentett baseado no suposto aprovação antecipada dos vizinhos-não poderia ser considerado porque não fazia parte do julgamento original.
Ele concluiu: ‘Não há injustiça aos queixosos recusando -se a permitir que eles busquem esse novo caso; Eles poderiam ter feito isso desde o início, mas não o fizeram. ‘
O veredicto significa que o casal agora deve remover o tubo de óleo, deixar de casa sem aquecimento ou água morna e desmontar parte do pátio que se estende à propriedade adjacente.
As duas propriedades, Forge Cottage e Pear Tree Cottage, compartilham uma estrada que segue atrás das casas. Embora ambas as partes estejam certas, o país pertence a Reids.
A disputa começou em 2021 e durou quatro anos, com várias audiências e culminou com a última decisão sobre o Supremo Tribunal.
Uma vista para o vôo da cabana de pêra (centro esquerdo) e forge chalé (centro direito) em Wardington
A estrada disputada começa ao longo do lado das características, indo além do portão (esquerda)
A imagem mostra o pátio em Helen Faber & Dominic Miles £ 375k Cottage em Oxfordshire
Helen Faber. O casal, que voltou para sua casa em Oxfordshire depois de morar na França, levou o assunto ao Tribunal do Condado de Oxford, mas a juíza Melissa Clarke negou provimento ao seu pedido
A imagem mostra o pátio em Helen Faber e Dominic Miles £ 375k Cottage em Oxfordshire
Ele disse: ‘O argumento do impedimento foi levantado apenas nas submissões depois que os entrevistados terminaram a queda.
Os “reclamantes” estão em seu esqueleto de apelação que os antecessores que responderam no título “acordaram e/ ou adquiridos, a instalação do tanque de petróleo e o PIP de combustível” vai além do queixoso “apelaram que” nenhuma objeção foi recebida “ou a prova de que seus ex -vizinhos agradeceram pelo fato de que eles sabiam sobre a linha do petróleo.
“Permitir que os reclamantes busquem o que é uma propriedade muito factual da defesa do impedimento na décima primeira hora sem aviso prévio, divulgação e testemunho que foram abordados especificamente, teriam trabalhado uma injustiça óbvia aos entrevistados.
“Não há injustiça aos queixosos recusando -se a deixá -los executar esse novo caso; eles poderiam ter feito isso desde o início, mas não”, o juiz concluiu e recusou Miles e o desafio de Faber.
