Início Notícias Um caso de crime verdadeiro que o YouTuber JLR investiga não está...

Um caso de crime verdadeiro que o YouTuber JLR investiga não está cobrindo: a descrição de Ex de que ele a espancou e estrangulou

19
0
Um caso de crime verdadeiro que o YouTuber JLR investiga não está cobrindo: a descrição de Ex de que ele a espancou e estrangulou

A estrela de True Crime no YouTube, Jonathan Lee Riches, também conhecido como JLR Investigates, é acusado de espancar brutalmente, estrangular e ameaçar matar uma ex-namorada, afirma ela em documentos judiciais.

Em uma petição juramentada apresentada no Arkansas, Jaime Tennille Phillips afirma que Riches, 49, realizou um ataque violento na véspera de Natal de 2025, coroando o que ela descreve como um padrão de abuso de anos que incluiu ele estrangulá-la repetidamente.

O processo, obtido pelo The Post, alega que Riches – um criminoso condenado que passou 10 anos na prisão federal por causa de um esquema de fraude de cartão de crédito – estava em um relacionamento com Phillips no início de 2023 que se transformou em “um padrão persistente e crescente de violência doméstica, controle coercitivo, intimidação, exploração financeira e violência física”.

Jonathan Lee Riches lidera seu próprio canal no YouTube, JLR Investigates, onde aparece em cenas de crime e divulga teorias. JLR investiga/ YouTube

De acordo com a declaração escrita à mão, a suposta agressão de 24 de dezembro deixou Phillips com “ferimentos extremos, incluindo nariz + septo quebrados, trauma significativo na cabeça e nas costelas”, exigindo cuidados médicos de emergência, tomografias computadorizadas e raios-X – e que ela precisará de cirurgia reconstrutiva.

Phillips afirma que Riches a agrediu em várias ocasiões, espancou-a com o punho fechado em um suposto ataque separado em agosto de 2025, estrangulou-a cerca de duas dúzias de vezes e ameaçou matá-la se ela o denunciasse, alega o processo.

Ela também alega assédio contínuo após o incidente do Natal, ocorrido no estado de Washington, incluindo ameaças, intimidação e abuso financeiro.

Em 21 de janeiro de 2026, o tribunal emitiu uma ordem de proteção, concluindo que havia evidências suficientes de que Phillips enfrentava um “perigo imediato e presente de violência doméstica”.

Uma foto de Riches tirada por volta de 2012, depois que ele foi preso novamente por quebrar os termos de sua liberdade condicional. Cortesia

Riches não respondeu à confissão e ele e seu advogado não responderam aos pedidos de comentários do Post.

O Gabinete do Xerife do Condado de Chelan, em Washington, enviou ao Post um relatório do incidente, que diz que eles tinham um motivo provável para prender Riches, mas ele havia deixado o estado. Ele não foi formalmente acusado em relação ao incidente e nenhum mandado parece ter sido emitido para sua prisão.

A própria Phillips tem um passado pitoresco, tendo sido acusada em 2017 de inventar uma história sobre ter engravidado quando adolescente pelo candidato ao Senado do Alabama, Roy Moore, que ela tentou fazer com que o Washington Post publicasse. Ela não foi encontrada pelo The Post para comentar.

Em um e-mail para o The Post, ela afirmou: “Ele é um homem perigoso e infelizmente aprendi da maneira mais difícil a não subestimar o que ele é capaz de fazer”.

Jaime Tennille Phillips, em foto tirada de um site que a associa aos provocadores de direita do Projeto Veritas. Facebook

Riches se reinventou como “JLR Investigates” – um canal do YouTube que cresceu para mais de meio milhão de assinantes – há cerca de três anos, após uma vida inteira de fraudes, falsificações e manipulação.

Ele se descreve como um “investigador destemido” e se insere em investigações de alto nível para transmissão ao vivo.

Mais recentemente, ele transmitiu de Tucson, Arizona, do lado de fora da casa da desaparecida Nancy Guthrie.

“Ele é basicamente uma grande celebridade na comunidade do crime verdadeiro”, disse Alina Smith, também streamer do True Crime, ao The Post.

Riches ganhou a reputação de ser um dos streamers mais persistentes, filmando até 15 horas por dia, respondendo a perguntas em tempo real e aceitando dinheiro dos telespectadores para completar tarefas como ampliar certas partes da cena do crime.

Quanto mais assinantes ele consegue, mais lucrativos se tornam seus vídeos no YouTube, independentemente de a informação que ele relata ser fato ou ficção.

Jonathan Lee Riches filma fora da casa de Nancy Guthrie em Tucson, Arizona. James Keivom para o NY Post

Outros streamers estimaram ao The Post que ele ganha até US$ 30.000 por semana com sua abordagem persistente de “botas no chão”.

Mas seu público provavelmente não sabe o quão sinistro é o passado de Riches.

Em 2019, ele admitiu abertamente ser um troll e fabricar informações altamente confidenciais, depois de ter sido criticado por fingir ser judeu e contar uma história falsa em um comício de Trump.

Riches passou várias semanas transmitindo da casa de Guthrie no Arizona, mas algumas de suas teorias e evidências foram contestadas. JLR investiga/ YouTube

“Não penso nas consequências a longo prazo no que diz respeito à desinformação ou à ofensa a alguém”, disse Riches ao The Huffington Post em 2019.

“A desinformação que eu quero, posso divulgar. No próximo tiroteio em massa, antes de identificarem o atirador, posso criar 10 contas no Twitter que se pareçam com sites de notícias e depois criar quem eu quiser como atirador… Pessoas vulneráveis ​​e crédulas verão isso, pensarão que é de um site de notícias e depois copiarão e publicarão no Twitter.”

A operação de Riches atraiu críticas de autoridades e jornalistas, já que ele faz parte de um ecossistema crescente de streamers de cenas de crime no YouTube que monetizam a tragédia transmitindo investigações ativas.

No entanto, a notoriedade de Riches é muito anterior à era da transmissão ao vivo.

Rede de fraude e prisão federal

De acordo com os registros do tribunal federal, Riches foi indiciado em 2003 no Distrito Sul do Texas, juntamente com vários co-réus, por um esquema de fraude de cartão de crédito.

A acusação alegou que os conspiradores usaram dados financeiros roubados para obter dinheiro e propriedades através de transações fraudulentas. Riches foi preso na Flórida em fevereiro de 2003 e levado ao Texas para enfrentar as acusações, declarando-se culpado de acusações de conspiração e fraude eletrônica em setembro daquele ano.

Um juiz federal o sentenciou a 125 meses de prisão por fraude eletrônica e 60 meses por conspiração – a executar simultaneamente – junto com US$ 92.680 em restituição às vítimas, de acordo com a pauta criminal.

Riches diz que não tem afiliação religiosa, mas se fez passar por um apoiador dos “Judeus por Trump”. Ele também se passou por muçulmano e participou de comícios de Trump e Hillary Clinton. Jonathan Riquezas

‘Preso mais litigioso’

Enquanto estava encarcerado, Riches inundou os tribunais federais com milhares de ações judiciais bizarras e frívolas contra políticos, empresas, figuras públicas e celebridades – incluindo uma contra a família Kardashian por supostamente participar de treinamento da Al Qaeda.

Os casos foram rapidamente arquivados.

O grande volume de ações judiciais contra Riches – estimadas em mais de 4.000 – acabou forçando os promotores federais a buscar uma liminar nacional sem precedentes contra ele, para impedi-lo de processar. Ele também foi proibido de ter papel em sua cela.

Em resposta, Riches fez greve de fome por 22 dias e um diretor o alimentou à força por meio de um tubo.

Riches também posou com Hillary quando ela estava em campanha, escrevendo “Os Clintons eram tão fáceis de trollar”. Riquezas de Jonathan Lee

A farsa de Sandy Hook

Depois de ser libertado em 2012, Riches retornou à Pensilvânia em liberdade supervisionada – mas quase imediatamente se viu novamente em apuros legais.

Ele viajou para Newtown, Connecticut, três dias após o massacre da Escola Primária Sandy Hook – que deixou 20 alunos da primeira série e seis funcionários mortos. Ele compareceu a um memorial onde alegou falsamente ser tio do atirador Adam Lanza, de acordo com autoridades locais e documentos judiciais.

Ele disse ser “Jonathan Lanza” e fez afirmações infundadas sobre a saúde mental do atirador, que foram rapidamente desmentidas.

Riches é invadido pela imprensa depois de se identificar como “Jonathan Lanza”, tio de Adam Lanza, em Newtown, Connecticut, no domingo, 16 de dezembro de 2012. Serviço de notícias Tribune via Getty Images

Três dias depois, Riches postou um vídeo no YouTube da viagem em que tentou se aproximar da casa de Lanza antes de ser parado por um bloqueio policial.

“Somos buscadores da verdade e vamos descobrir por que Adam foi controlado mentalmente e manipulado para entrar e supostamente atirar em crianças na escola primária Sandy Hook, e por que isso aconteceu”, disse Riches no clipe, conforme relatado pelo New Haven Register.

Algumas semanas depois, Riches se viu novamente atrás das grades por violar os termos de sua liberdade condicional ao cruzar fronteiras estaduais. A partir daí, seus processos judiciais falsos continuaram surgindo.

Em março de 2016, ele entrou com uma ação civil contra a deputada Gabrielle Giffords, fazendo-se passar pelo homem que atirou nela e matou seis pessoas vários anos antes.

De acordo com uma denúncia criminal, ele se passou por Jared Loughner, o atirador que tentou assassinar Giffords. A reclamação buscava US$ 25 milhões. Riches é culpado da acusação de fazer declarações falsas, de acordo com os autos do tribunal, e foi condenado a cinco anos de liberdade condicional.

Riches vestindo seu próprio produto de mídia JLR, enquanto transmite do Arizona. JLR investiga/ YouTube

Mais tarde, ele disse ao Arizona Republic que abriu o processo falso como uma piada para se divertir na prisão.

Riches foi libertado da prisão federal em maio de 2016, de acordo com o localizador de presidiários do Bureau of Prisons.

No entanto, suas acrobacias que ganharam as manchetes e suas travessuras questionáveis ​​continuaram a evoluir.

Durante o julgamento de Bill Cosby em setembro de 2016, ele apareceu repetidamente no tribunal, oferecendo gelatina ao estuprador desgraçado cada vez que ele entrava. Semanas depois, ele apareceu na Flórida ao lado do então esperançoso governador Andrew Gillum, se passando por um manifestante do Black Lives Matter.

Alguns dos seus atos mais audaciosos vieram de se disfarçar como participante muçulmano e judeu em eventos políticos – incluindo comícios dos agora presidentes Donald Trump e Hillary Clinton. Ele confirmou ao Huffington Post que era “ateu de família cristã” e confirmou que na época não “praticava nenhuma religião”.

Transmissão ao vivo ‘Investigador

Nos últimos anos, Riches tentou se reinventar online sob a marca “JLR Investigates”.

Embora ele se apresente como um investigador de cenas de crime que persegue a verdade por trás de casos de grande repercussão, os críticos dizem que suas aparições muitas vezes não passam de exploração, interferência e disseminação de desinformação.

Num desses incidentes, um cartão de visita foi deixado na porta da casa de Nancy Guthrie. Riches disse a seus telespectadores que ela poderia ter estado no centro de um caso ativo de abuso de idosos antes de seu desaparecimento.

O streamer ao vivo do True Crime, George Schultz (à direita) e Crystal Rogers (de moletom verde) com Riches do lado de fora da casa de Nancy Guthrie, no Arizona. Mark Henle/República/USA TODAY NETWORK via Imagn Images

O cartão era de um gerente de caso da divisão de Serviços de Proteção a Adultos do Arizona, que mais tarde confirmou que ele havia chegado depois que ela foi dada como desaparecida, para que ela pudesse entrar em contato com a agência se voltasse para casa em segurança.

“A falta de informação leva à especulação”, disse Riches ao The Republic durante uma transmissão ao vivo do lado de fora da casa de Guthrie em fevereiro.

A prática reflete uma tendência crescente destacada em reportagens recentes do The Post sobre YouTubers que ganham milhares de dólares com transmissões ao vivo fora de investigações ativas, transmitindo teorias e comentários aos telespectadores.

Os responsáveis ​​pela aplicação da lei e os defensores das vítimas alertaram que a prática pode complicar as investigações e envolver pessoas e vítimas inocentes, causando estragos nas suas vidas.

No entanto, para alguns streamers ao vivo mais lucrativos, como Riches, parece que a notoriedade e a infâmia podem realmente trabalhar a seu favor.

A cofundadora do Crime Seen Collective, Alina Smith, disse ao Post que viu fãs de Riches voarem de uma rodovia interestadual e aparecerem em cenas de crime simplesmente para um encontro e cumprimentos com ele. Muitos deles vieram trazendo presentes, disse ela. Outros simplesmente doam dinheiro para ele online. “Eles estão obcecados por ele”, disse ela.

Fuente