O aluno que quebrou o nariz de um policial em um aeroporto disse “a uma mentira nu” quando alegou que não percebeu que deu um soco em uma mulher, ouviu um tribunal hoje.
Mohammed Fahir Amaaz, 20, “fez” uma declaração sobre a defesa automática para tentar justificar seu ataque à PC Lydia Ward, bem como colegas PC Ellie Cook e PC Zachary Marsden.
O promotor Paul Greaney, KC, instou o júri no Tribunal da Coroa de Liverpool para “confiar em seus olhos e ouvidos” sobre o que havia sido revelado no julgamento “e a verdade ficará clara”.
Ele disse que a alegação de Amaaz de que ele não sabia que PC Ward e PC Cook eram mulheres “não podem existir no mundo real em que habitamos”.
O promotor disse: ‘Simplesmente não há motivação para Amaaz usar qualquer violência contra o PC Ward, e muito menos bater na cara dela e quebrar o nariz.
“Simplesmente não há motivação para Amaaz usar qualquer violência para o chef do PC, muito menos acertar e cotover na cara”.
Greaney disse em seu discurso final que Amaaz agiu “por raiva e vingança” quando atacou um homem no Starbucks Cafe no aeroporto de Manchester em julho do ano passado.
Greaney disse que as alegações de Amaaz que a vítima Abdulkareem Ismaeil o ameaçou “uma tentativa de esconder a verdade” – que ele atacou um homem por “insultar sua amada mãe” em um vôo do Paquistão.
Um julgamento em Liverpool Crown Court foi mostrado CCTV por Mohammed Fahir Amaaz, 20, vira um soco no aeroporto de Manchester – atinge a ala de PC Lydia no nariz
Orarmed PC Lydia Ward, que os advogados ouviram está grávida, contou na semana passada sobre estar “aterrorizada” depois de ser ataque
Mohammed Fahir Amaaz, 20, “fez” uma declaração sobre a defesa automática para tentar justificar seu ataque à PC Lydia Ward, ouviu o Liverpool Crown Court
Ele disse que os três policiais que se aproximaram de Amaaz na área da estação de pagamento para aproveitá -lo para os momentos de assalto da Starbuck antes “fez seu dever”.
Ele disse: ‘Eles tinham o direito de usar força razoável para realizar uma prisão. Era isso que eles tinham o direito de fazer e o que seu dever exigia que eles fizessem. Todos os outros métodos estariam completamente errados.
“Propõe -se que os policiais que entraram em silêncio para a área da estação de pagamento sejam um monte de pessoas fora do controle.
“Convidamos você a concluir que havia policiais experientes que sabiam através de sua educação que Amaaz precisava ser preso”.
Greaney disse que a promotoria não “se afastou” e se bombardeou até a cabeça de Amaza pelo PC Marsden, mas disse que era “uma distração”.
Ele disse: ‘O que está chutando, o que esse carimbo tem algo a ver com sua tarefa? Tem algo a ver com a pergunta que você tem a responder? A defesa diz que eles mostram que os policiais estavam sem controle do começo ao fim.
“De tudo o que você viu nas fotos e de tudo o que ouviu desses três oficiais profissionais no testemunho, você pode ter certeza de que a sugestão que eles estavam sem controle é falsa”.
Ele disse que Muhammed Amaad, o irmão mais velho de Amaaz, “viu vermelho e montou um longo ataque de castamento” no PC Marsden durante o confronto causado pela tentativa presa.
O rosto azul -azul de PC Ellie Cook depois que ela foi socada por Mohammed Fahir Amaaz, agora com 20 anos, enquanto tentava prendê -lo por reivindicar um passageiro no aeroporto de Manchester
Ele disse que “espancou” o PC Marsden, que afundou em um banco e “em uma posição de desvantagem”.
Greaney disse que os irmãos não haviam comentado a entrevista após a prisão porque eles não haviam “fabricado” sua reivindicação de defesa própria.
Ele disse: “Eles tentaram construir uma história falsa para distraí -lo da verdade sobre o que aconteceu”.
O juiz de auditoria Neil Flewitt disse ao júri no início de suas instruções legais que relatar as mídias sociais do julgamento haviam sido “emocionais e incorretas” e eles deveriam postar esses relatórios de seus sentidos e se concentrar nas evidências.
Ele disse a eles: ‘Você pode sentir simpatia, chateado ou até raiva. Sentimentos desse tipo não devem desempenhar nenhum papel em suas deliberações.
“É importante que você os deixe de lado porque eles o distraiam do seu dever solene. Você precisa de uma avaliação objetiva e desapaixonada de todas as evidências.”
O juiz disse que o escritório do promotor era que os irmãos reconheceram que ele era ofensivo e não defensivo.
Ele acrescentou: “Os irmãos afirmam que agiram legalmente legalmente em auto -defesa ou para se defender”.
O irmão da Amaz, Muhammad Amaad, 26, também está em julgamento do suposto ataque ao aeroporto de Manchester
Mohammed Fahir Amaaz é visto chegando ao Tribunal da Coroa de Liverpool no início de seu julgamento
PC Ellie Cook, a imagem é confrontada por Mohammed Fahir Amaaz, 20, vestido de azul claro
O juiz disse que os irmãos tinham que “usar força razoável” em defesa automática se pensassem que estavam sob ataque ou fosse atacado “mesmo naquele momento em que bons julgamentos são difíceis”.
Mohammed Fahir Amaaz, 20, é acusado de atacar o PC Zachary Marsden e o PC Lydia Ward, causando -lhes lesões corporais reais.
Ele também é acusado do ataque do PC Ellie Cook no mesmo incidente na estação de pagamento do terminal no estacionamento e o ataque de Abdulkareem Ismaeil, um membro do público, que se diz ter ocorrido no início de um café próximo Starbucks.
Muhammad Amaad, 26, também teria atacado o PC Marsden e causou lesões corporais reais.
Os irmãos, ambos de Rochdale, Greater Manchester, negam todas as acusações.
O julgamento continua.
