A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, negou qualquer irregularidade no sábado, enquanto os democratas questionavam por que uma denúncia de denúncia apresentada contra ela em maio passado demorou quase um ano antes de ser encaminhada ao Congresso.
“O senador (democrata da Virgínia) Mark Warner e seus amigos da Propaganda Media mentiram repetidamente ao povo americano que eu ou o ODNI ‘escondemos’ uma reclamação de denunciante em um cofre por oito meses”, escreveu Gabbard em um longo post no X no sábado. “Isso é uma mentira descarada.”
Ela continuou: “Agora não estou, nem nunca estive, na posse ou no controle da queixa do denunciante, então obviamente não poderia tê-la ‘escondido’ em um cofre. A inspetora-geral do IC da era Biden, Tamara Johnson, estava na posse e era responsável por proteger a queixa durante meses”.
A queixa altamente confidencial de um oficial de inteligência dos EUA, alegando irregularidades por parte de Gabbard, foi apresentada há oito meses no escritório de vigilância da comunidade de inteligência e foi relatada pela primeira vez pelo Wall Street Journal.
A denúncia foi trancada num cofre desde a sua apresentação, de acordo com o Journal, com um funcionário dos EUA a dizer ao jornal que a divulgação do seu conteúdo poderia causar “graves danos à segurança nacional”.
O advogado da denunciante acusou o gabinete de Gabbard de retardar a queixa, o que o seu gabinete negou, chamando-a de “infundada e politicamente motivada”.
O Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, negou qualquer irregularidade devido ao atraso no encaminhamento de reclamações de denunciantes aos membros do Congresso. REUTERS
Enquanto isso, os democratas também questionam por que seu gabinete demorou tanto para entregar a queixa ao Congresso.
“A lei é clara”, disse Warner, o democrata sênior no Comitê de Inteligência do Senado, na quinta-feira, de acordo com a NPR, acrescentando que a denúncia deveria ser enviada ao Congresso no prazo de 21 dias após sua apresentação. “Acho que foi um esforço tentar enterrar essa denúncia do denunciante.”
Nem o conteúdo da denúncia nem as acusações contra Gabbard foram revelados.
Gabbard escreveu no sábado que a primeira vez que viu a reclamação foi “quando tive que revisá-la para fornecer orientação sobre como deveria ser compartilhada com segurança com o Congresso”.
“Como vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, o senador Warner sabe muito bem que as denúncias de denunciantes que contêm informações altamente confidenciais e compartimentadas – mesmo que contenham alegações infundadas como esta – devem ser protegidas em um cofre, o que a Inspetora Geral Tamara Johnson da era Biden fez e seu sucessor, o Inspetor Geral Chris Fox, continuou a fazer”, ela continuou. “Depois que o Inspetor Geral Fox do IC entregou em mãos a reclamação à Gangue dos 8, a reclamação foi devolvida a um cofre onde permanece, consistente com qualquer informação de tal sensibilidade.”
Ela afirmou que ou “Warner conhece esses fatos e está mentindo intencionalmente para o povo americano, ou ele não tem a menor ideia de como essas coisas funcionam e, portanto, não está qualificado para estar no Senado dos EUA”.
Gabbard escreveu ainda que “Quando uma reclamação não é considerada credível, não existe um prazo previsto na lei para o fornecimento de orientação de segurança. O requisito de ’21 dias’ que o Senador Warner alega que eu não cumpri, só se aplica quando uma reclamação é determinada pelo Inspetor-Geral como urgente E aparentemente credível. Esse NÃO foi o caso aqui.”
Um representante do inspetor-geral disse que determinou que algumas das alegações na denúncia contra Gabbard não eram credíveis, embora não tenha feito uma determinação sobre outras, de acordo com o Journal.
Tulsi Gabbard fala durante um evento no Salão de Jantar de Estado da Casa Branca em 23 de outubro de 2025. Imagens Getty
O vice-presidente de Inteligência do Senado, senador Mark Warner, fala em uma entrevista coletiva no Capitólio em 3 de fevereiro de 2026. Imagens Getty
Gabbard disse que foi informada de que precisava fornecer orientação de segurança sobre a reclamação do Inspetor Geral do IC, Chris Fox, em 4 de dezembro, “que ele detalhou em sua carta ao Congresso”.
Posteriormente, ela disse que “tomou medidas imediatas para fornecer orientação de segurança ao Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência, que então compartilhou a queixa e fez referência à inteligência com membros relevantes do Congresso na semana passada”.
Ao encerrar a sua postagem, Gabbard mais uma vez acusou Warner de espalhar “mentiras e acusações infundadas ao longo dos meses para ganhos políticos”, o que ela disse “minar a nossa segurança nacional e ser um desserviço ao povo americano e à Comunidade de Inteligência”.
O escritório de Warner disse à Fox News Digital que a postagem de Gabbard foi um “ataque impreciso inteiramente de marca para alguém que já provou e repetidamente que não está qualificada para servir como DNI”.
Gabbard disse que foi informada de que precisava fornecer orientação de segurança sobre a reclamação do Inspetor Geral do IC, Chris Fox, em 4 de dezembro, “que ele detalhou em sua carta ao Congresso”. REUTERS
Os republicanos nos comités de inteligência da Câmara e do Senado apoiaram Gabbard, com o senador Tom Cotton, R-Ark., a escrever no X na quinta-feira: “Revi esta queixa do ‘denunciante’ e o tratamento que o inspector-geral deu a ela. Concordo com ambos os inspectores-gerais que avaliaram o assunto: a queixa não é credível e os inspectores-gerais e o DNI tomaram as medidas necessárias para garantir que o material foi tratado e transmitido de forma adequada, de acordo com a lei”.
Ele acrescentou: “Para ser franco, parece apenas mais um esforço dos críticos do presidente dentro e fora do governo para minar políticas que eles não gostam; definitivamente não são alegações credíveis de desperdício, fraude ou abuso”.
O escritório de Gabbard não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox News Digital.
