WASHINGTON – O Irã abandonou as negociações com os EUA na quinta-feira sem um acordo para encerrar seu programa nuclear, enquanto o presidente Trump intensificava seu fortalecimento militar no Oriente Médio para se preparar para a guerra.
As negociações em Genebra foram inconclusivas, com o prazo auto-imposto por Trump para chegar a um acordo sobre o futuro do programa nuclear de Teerão a expirar já neste fim de semana.
À medida que a diplomacia definha, Trump continuou a acumular meios militares na quinta-feira, num sinal de que um ataque poderia estar próximo – com navios a posicionarem-se e centenas de aeronaves militares agora reunidas ao alcance do Irão.
Especialistas dizem que seria um dos maiores acúmulos de meios militares de todos os tempos sem que os EUA realizassem um ataque. Os EUA já reuniram a maior quantidade de poder aéreo na região desde a invasão do Iraque em 2003, sinalizando aos analistas que algum tipo de ataque dos EUA está ao virar da esquina.
Trump disse que preferiria um acordo, mas todas as opções estão sobre a mesa militarmente.
A reunião de quinta-feira ocorreu exatamente uma semana depois de Trump ter dito numa reunião do seu Conselho de Paz em Washington que decidiria se atacaria o regime teocrático “nos próximos, provavelmente, 10 dias”.
O presidente Trump, visto terça-feira no Estado da União, está se aproximando de uma decisão sobre um possível ataque ao Irã. Imagens Getty
Sob pressão de prazo, todas as partes descreveram o progresso após mais de seis horas de discussões em Genebra – com o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, e o mediador Badr Albusaidi, ministro das Relações Exteriores de Omã, dizendo que as negociações “técnicas” de acompanhamento aconteceriam em Viena, Áustria, na segunda-feira.
A capital austríaca é sede do órgão de vigilância nuclear das Nações Unidas, a Agência Internacional de Energia Atómica.
Mas a mídia estatal iraniana disse que o país rejeitou a exigência central dos EUA de que abandonasse o seu programa nuclear – dizendo que os representantes reiteraram “firmemente” os “direitos nucleares” do Irão, ao mesmo tempo que exigiam o fim das sanções dos EUA.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqaei, criticou o lado americano no meio das discussões do dia.
“Há declarações contraditórias de algumas autoridades norte-americanas, que levantam dúvidas sobre a sua seriedade”, disse ele após uma pausa nas negociações.
Um tom totalmente diferente veio do ministro das Relações Exteriores após a conclusão das negociações do dia, que disse que “no geral, foi uma das melhores rodadas de negociações e uma das mais sérias e mais longas”.
O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Albusaidi, reúne-se com o enviado especial dos EUA Steve Witkoff e Jared Kushner em Genebra. via REUTERS
Não está claro quem detém actualmente o poder na liderança política do Irão, devido aos relatos de que o Líder Supremo Ali Khamenei afastou efectivamente o Presidente Masoud Pezeshkian, que assumiu o cargo em 2024 como reformador.
“Em algumas questões, o entendimento já foi estabelecido”, disse o ministro das Relações Exteriores. “E em algumas questões é natural que tenhamos diferenças de opinião e, talvez mais do que no passado, ficou evidente a seriedade de ambos os lados para chegar a uma solução negociada.”
Não houve resposta imediata da Casa Branca, mas o secretário da Guerra, Pete Hegseth, e o general Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, foram vistos a abandonar a mansão executiva por volta da altura em que as conversações de Genebra terminaram.
A equipe dos EUA foi liderada pelo enviado especial Steve Witkoff e pelo genro de Trump, Jared Kushner, que saiu de uma sessão matinal “decepcionado”, mas depois sentiu que o trabalho do dia foi “positivo”, relatou Axios.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, à esquerda, e o ministro das Relações Exteriores de Omã, Sayyid Badr bin Hamad al Busaidi, se reúnem na quinta-feira durante negociações em Genebra. Ministério das Relações Exteriores do Irã via ZUMA Press Wire / SplashNews.com
O Wall Street Journal informou que Witkoff e Kushner exigiram que o Irão desmantelasse três instalações nucleares importantes – em Fordow, Isfahan e Natanz – que foram atingidas pelos EUA em Junho passado e entregasse todo o seu urânio enriquecido a Washington.
O lado americano também teria exigido que qualquer acordo fosse permanente, sem nenhuma das chamadas “cláusulas de caducidade” encontradas no Plano de Acção Conjunto Global de 2015.
O meio de comunicação informou mais tarde que o lado iraniano rejeitou essas exigências e não estava claro até que ponto Witkoff e Kushner estavam dispostos a ser flexíveis.
Durante o discurso sobre o Estado da União proferido na noite de terça-feira ao Congresso, o presidente afirmou que o Irão estava “trabalhando para construir mísseis que em breve chegarão aos Estados Unidos da América”, entre outros “projetos sinistros”.
“Estamos em negociações com eles”, disse Trump. “Eles querem fazer um acordo, mas não ouvimos aquelas palavras sagradas: ‘Nunca teremos uma arma nuclear’”.
O USS Gerald R. Ford deixou Creta na quinta-feira com destino à costa israelense. AFP via Getty Images
Autoridades dos EUA pressionaram para ampliar as negociações para incluir discussões sobre o programa de mísseis balísticos do Irã, bem como o assassinato de milhares de manifestantes pelo regime no mês passado – mas Teerã recusou-se a abordar esses tópicos.
Trump, que não apareceu em público na quinta-feira, recusou-se explicitamente a responder às perguntas dos repórteres sobre se iria assassinar Khamenei, que governa a teocracia desde 1989, embora tenha dito que é a favor da mudança de regime.
Acredita-se que Trump esteja inclinado para um ataque – começando potencialmente com um golpe limitado – depois de o Irão ter ignorado a sua ameaça de retaliação no mês passado se o país matasse manifestantes anti-regime, o que passou a fazer numa escala histórica.
Trump disse na terça-feira que 32.000 manifestantes foram mortos.
Autoridades dos EUA forneceram descrições diferentes do programa nuclear iraniano e do que Teerã deve fazer para evitar ataques.
Witkoff disse no sábado à Fox News que o Irão estava “provavelmente a uma semana de ter material para a fabricação de bombas de nível industrial” – embora outros, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, digam que os ataques aéreos de Trump em Junho passado tornam isso improvável.
“Eles não estão enriquecendo neste momento, mas estão tentando chegar ao ponto onde podem”, disse Rubio aos repórteres na quarta-feira.
Rubio também disse antes das conversações que era “um grande problema” o facto de o Irão “se recusar a falar” sobre a sua avançada tecnologia de mísseis – uma grande preocupação de Israel e um dos principais alvos recomendados para os ataques dos EUA pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
Armada e jatos de Trump chegam em um acúmulo sem precedentes
O maior porta-aviões do mundo, o USS Gerald R. Ford, e um grupo de ataque de apoio deixaram a costa de Creta na manhã de quinta-feira com destino à costa israelense – onde os navios podem ser usados para ataques ofensivos e para proteger Israel de foguetes retaliatórios.
A viagem do Ford deve durar cerca de 24 horas, colocando-o ao alcance de ataques no horário em que os mercados fecham na sexta-feira para o fim de semana, que historicamente tem sido quando Trump lançou ataques militares.
Outro porta-aviões americano, o USS Abraham Lincoln, e navios de apoio estão posicionados no Mar da Arábia, ao sul do Irão.
O Ford é o maior porta-aviões do mundo. PA
Enquanto isso, 14 F-35 adicionais deixaram Utah a caminho da região na manhã de quinta-feira – elevando o total de aeronaves dos EUA na região para mais de 200.
A primeira unidade de drones kamikaze do Pentágono, conhecida como Task Force Scorpion, foi colocada em posição e pode estar envolvida num ataque, informou a Bloomberg.
A escalada surge apesar das sondagens indicarem desconforto público com um ataque – depois de o próprio Trump ter concorrido três vezes à presidência, criticando os seus antecessores por desestabilizarem o Médio Oriente através de intervenções militares.
As pesquisas mostram um apoio crescente a um ataque, mas os que estão a favor permanecem em minoria.
Uma pesquisa Economist/YouGov realizada de 20 a 23 de fevereiro revelou que 49% dos americanos se opõem a atacar o Irã, 24% não têm certeza e 27% são a favor.
Isso é uma mudança em relação ao mês passado, quando uma pesquisa da Universidade Quinnipiac divulgada em 14 de janeiro revelou que 70% se opunham, 12% não tinham certeza e 18% eram a favor.
