Os advogados do Departamento de Justiça estavam no tribunal federal na segunda-feira para defender a distribuição do governo de Trump por soldados de infantaria marítima e soldados da Guarda Nacional da Califórnia durante a violenta manifestação de anti-Ani em Los Angeles em junho.
O julgamento de três dias começou em São Francisco, e os advogados estaduais são a favor de uma distribuição do governador da Califórnia, Gavin Newsom, foi a Lei Federal contra o uso de forças militares para agências nacionais de aplicação da lei.
O governo Trump e os advogados da Califórnia estão enfrentando um tribunal federal nesta semana em conexão com a distribuição de membros da Guarda Nacional durante os distúrbios anti-gelo de junho em Los Angeles. AFP by Getty Images
Os protestos começaram em 6 de junho, porque as leis de acordo com a série de ataques realizados por imigração e fiscalização aduaneira, nas quais mais de 100 imigrantes ilegais foram arredondados pela cidade.
Centenas saíram para as ruas, cantando na oposição e agitando bandeiras mexicanas e sinais anti-gelo, enquanto tentava com policiais e oficiais federais de imigração.
Os tumultos começaram como protestos, mas rapidamente desceram para a anarquia. AFP by Getty Images
Mas os protestos logo se transformaram em tumultos completos, com carros queimados nas ruas, edifícios públicos e empresas locais saqueadas por conchas.
Quando vomitou, o presidente Trump anunciou que estava distribuindo cerca de 4.000 membros da Guarda Costeira e cerca de 700 fuzileiros navais ativos na cidade de Angels para colocar uma anarquia.
As notícias condenaram a implementação, dizendo que esse era o uso de soldados como “adereços na máquina de propaganda do governo federal”.
O governo de Trump rejeitou, argumentando que os regulamentos estaduais da cidade do santuário, impedindo que as autoridades policiais locais que conformam com os regulamentos de imigração significavam que a intervenção federal era necessária.
A notícia processou o governo e o juiz federal Charles R. Breyer – ex -presidente de Clinton, que supervisiona o julgamento na Califórnia – disse que a distribuição era ilegal.
No entanto, algumas horas depois, o Tribunal de Apelação rejeitou a decisão de Breyer, que explicou a mobilização.
Os advogados de Trump alegaram que o presidente tem o direito de ordenar a colocação de soldados. ZumaPress.com
Até 1º de julho, quase todos os membros da Guarda Nacional e os fuzileiros navais de Los Angeles foram libertados e cerca de 300 ainda na cidade.
De acordo com o New York Times, as pessoas a serviço de “apoiar o pedido de ajuda” das agências federais de aplicação da lei, William Harrington, ex -vice -chefe de gabinete do grupo de tarefas do Exército responsável por soldados de guarda na segunda -feira.
O governador da Califórnia Gavina insiste que a mobilização é ilegal de acordo com a Lei Posse Comitatus, a Lei Federal de 1878, proibindo o uso de soldados para se envolver em autoridades de aplicação da lei civil. Jonathan Alcorn/Upi/Shutterstock
O julgamento pode determinar um precedente legal para o escopo do poder do comandante sobre o exército em solo americano.
Os advogados de notícias são violentos que o envio de soldados a Los Angeles violou a Lei de Posee comitatus, a Lei Federal de 1878, proíbe o presidente de usar as forças armadas para se envolver em agências policiais.
Os advogados estaduais também afirmam que, distribuindo soldados sobre as disposições do governador e de outras autoridades da Califórnia, Trump violou a 10ª emenda da Constituição, que determina o equilíbrio de poder entre o governo federal e os países dos EUA.
Alega também que Trump e o secretário de Defesa Pete Hegesth violaram a Lei de Processos Administrativos, argumentando que “eles não têm autoridade para federizar membros da Guarda Nacional da Califórnia sem emitir tais ordens através do Governador de Notícias”, lemos na queixa.
Os advogados de Trump colocaram seu contra-argumento no 12406 (3) do Código dos EUA-que em algumas circunstâncias permite que o presidente federalize a Guarda Nacional.
Entre eles, se os EUA estiverem ameaçados de invasão ou invasão, se houver uma rebelião ou perigo de um ou se o presidente não estiver em um estado “com forças regulares para implementar as disposições dos Estados Unidos”.
Notícias e Califórnia estão procurando uma declaração formal do Tribunal de que as ordens de Trump e Hegeseth eram ilegais, bem como uma ordem que proibiria a futura distribuição da Guarda Nacional da Califórnia sem o claro consentimento do governador.
O julgamento no banco foi aberto no mesmo dia, o presidente Trump anunciou que colocou o Departamento de Polícia de Washington, DC sob controle federal e distribuiu a Guarda Nacional para patrulhar as ruas entre um crime violento usando violência na capital dos EUA.
