De todos os problemas compostos pelo sistema de saúde americano, os altos custos dos produtos farmacêuticos são um dos mais citados pelos pacientes.
As subdivas dizem que a maioria dos americanos pensa que as drogas são muito caras e geralmente são certas – mesmo que drogas caras superem alternativas como cirurgia, hospitalização ou vida com dor.
O presidente Donald Trump prometeu implementar reformas de assistência médica, que aumentam a inovação e melhoram a acessibilidade dos preços.
Alguns os consideram contraditórios – mas quando se trata de produtos farmacêuticos, os objetivos do presidente podem ser alcançados ao mesmo tempo.
Nesta semana, juntamente com a equipe dos melhores especialistas em saúde e economia, lançamos os pacientes mais privilegiados, um grupo de trabalho que visa desenvolver reformas que reduzirão os medicamentos de uma maneira que não prejudicará ou atrasarão o desenvolvimento de um novo medicamento.
Antes de sugerirmos as regras que poderiam funcionar, vamos explicar o que não é: controle de preços de governo.
As edições de topo -que removem o motivo do lucro da pesquisa e desenvolvimento de drogas causarão mais danos do que bem, dificultando a identificação de medicamentos para o câncer, Alzheimer, Parkinson, epilepsia e outras doenças cruéis.
É também uma solução míope: ignora a realidade de que 93% das prescrições americanas são para medicamentos genéricos muito baratos-na verdade mais baratos do que no exterior que aparecem depois que os inovadores ganham as frases necessárias com o investimento.
Em vez disso, vamos tentar inovações que tenham sentido médico e econômico.
Primeiro de tudo, primeiro faça coisas fáceis e permite que os pacientes comprem diretamente medicamentos de empresas farmacêuticas.
Nossa última pesquisa entre 1000 eleitores no estado de batalha reconheceu 86% de apoio a esse conceito, o que reduziria os preços dos medicamentos, evitando marcadores de varejo caros impostos pelas companhias de seguros e outros.
A maioria dos eleitores também é propícia à intenção de Trump de limitar intermediários caros, como um setor de gerente muito concentrado para benefícios de farmácia, que negocia os preços dos medicamentos para as companhias de seguros.
Também devemos exigir que os países estrangeiros paguem uma participação justa por inovações médicas desenvolvidas nos Estados Unidos – ou seja, quase todos.
Trump pode usar suas negociações da OTAN como modelo aqui: assim como exigia que a Europa usasse mais benefícios da segurança da OTAN através de um nível mínimo de gastos militares, pode convencer os parceiros comerciais a gastar um maior número de PIB para novos medicamentos.
No momento, mais de 70% dos ganhos farmacêuticos globais vêm dos Estados Unidos, apesar de gerarmos menos de um quarto do PIB global.
Todos os anos, gastamos US $ 13.000 em assistência médica per capita, enquanto o restante do mundo desenvolvido gasta muito menos que US $ 10.000 partes porque permitimos mais preços de assistência médica no mercado livre do que outras nações.
Trump já está implementando algumas dessas reformas em seus primeiros acordos comerciais na América, fornecendo compromissos estrangeiros no valor de cerca de US $ 300 bilhões para novas pesquisas nacionais e desenvolvimento farmacêutico, produção e investimentos no campo da força de trabalho.
Essas obrigações dividem o ônus de encontrar um medicamento que beneficie toda a humanidade – enquanto dirige o mecanismo de pesquisa americano que justifica investimentos.
Em seguida, a Agência de Alimentos e Medicina deve ver cuidadosamente seu processo histórico de aprovar o medicamento em caracóis: muitos medicamentos maravilhosos em potencial desenvolvidos por pequenas empresas biomédicas são afastadas na prateleira quando os custos desse processo e atrasam seu capital.
O FDA deve seguir rapidamente medicamentos experimentais para doenças mutiladas e fatais e deve acelerar os princípios do “direito de tentar” obter drogas promissoras para pessoas que precisam deles.
Além disso, acreditamos que o FDA deve relaxar seus regulamentos e usar os critérios econômicos, não apenas clínicos, a fim de determinar se o medicamento pode ser rápido para aprovar: para simplificar, os medicamentos mais baratos devem ser mais rápidos.
Finalmente, estamos convencidos de que a transparência de preços nos medicamentos e em todos os outros serviços médicos ajudaria a reduzir os preços e incentivar os pacientes a comparar mais.
Não compramos comida, gás ou casas, sem conhecer o preço deles – mas muitas vezes é o caso de drogas, hospitais e procedimentos médicos.
Os republicanos perderam os benefícios políticos do uso de reformas como essas.
Os eleitores percebem consistentemente o Partido Republicano como menos atencioso e menos confiável na solução dos problemas de saúde de nossa nação.
Fez uma bola.
Eles mantêm os lábios fechados e fugiram das discussões sobre queixas importantes dos eleitores – e, como resultado, geralmente perdem suas eleições.
Como zombaria, os republicanos que promovem a inovação com as propostas de pacientes mais privilegiados estão se aproximando, ajudarão a reduzir custos, fornecer supremacia biomédica inovadora americana e salvar a vida.
Todo mundo está a bordo.
Stephen Moore é co -fundador da Prosperidade da Unbleheh, onde Tomas Philipson é um pesquisador mais velho.
