Quando Donald Trump foi eleito presidente pela primeira vez, a política externa parecia ser a zona de maior perigo, o lugar onde um novato político que prometesse refazer a ordem mundial teria maior probabilidade de cair na verdadeira catástrofe.
Em vez disso, a política externa do primeiro mandato de Trump foi amplamente bem-sucedida, com mais estabilidade, menos tropeços dramáticos e mais avanços do que os seus esforços de política interna. E teve muito mais sucesso do que as crises e os desastres contínuos da presidência de Joe Biden, um contraste que foi um dos casos subestimados para a restauração de Trump.
O presidente Donald Trump se prepara para embarcar no Air Force One em Maryland no domingo, enquanto se dirige ao Oriente Médio. Crédito: PA
Agora, com o acordo provisório para pôr fim à guerra na Faixa de Gaza, o padrão Trump 1.0 está a reafirmar-se. Como líder interno, o presidente é poderoso mas impopular, com uma agenda legislativa escassa e uma imagem pública cada vez mais orientada para a vingança. Mas no cenário mundial, ele tem actualmente muito mais sucesso (permitindo, sim, um forte cepticismo sobre a estratégia da administração para a China).
Se a paz na Ucrânia continuar ilusória, Trump induziu a Europa a suportar uma maior parte do fardo sem ceder aos russos, como temiam muitos críticos. O programa nuclear iraniano e as redes terroristas foram atacados sem grandes repercussões. E agora existe a possibilidade de um verdadeiro avanço em Israel e na Palestina, uma conquista que é claramente o resultado dos fortes esforços diplomáticos da Casa Branca.
Carregando
Tudo isto levanta uma questão: e se a política interna de Trump fosse mais parecida com a sua política externa? Sim, os presidentes frustrados em casa muitas vezes acham mais fácil manobrar no exterior; esse padrão não é exclusivo de Trump. Mas ainda existem algumas chaves para o seu sucesso no cenário mundial que, se aplicadas internamente, poderão tornar os seus esforços internos mais populares.
Primeiro, flutue acima da ideologia. A equipa de política externa do primeiro mandato de Trump foi composta por falcões republicanos tradicionais; o segundo foi dividido entre falcões e aspirantes a realistas, que muitas vezes rivalizaram violentamente entre si.
Mas em ambos os períodos, o próprio Trump moveu-se facilmente entre diferentes orientações – por vezes comportando-se como um falcão convencional, por vezes como um realista ou uma pomba, tornando-se hiper-sionista num momento e exercendo pressão extra sobre Benjamin Netanyahu no momento seguinte, e geralmente recusando-se a deixar que qualquer campo ideológico único governe a sua agenda.
Em contraste, em questões internas fundamentais, Trump nunca se libertou totalmente do consenso pré-existente do Partido Republicano, razão pela qual a sua presidência populista tem repetidamente apresentado legislação impopular sobre impostos e despesas, sobrecarregada com os interesses das empresas e dos ricos. Entretanto, vários projectos potenciais que poderiam quebrar este modelo, desde as infra-estruturas e a política industrial até à política familiar, foram decepcionantes ou natimortos.
