O presidente Donald Trump respondeu aos comentários do ex-procurador-geral Eric Holder, dizendo que os democratas estão a prosseguir um plano de expansão do Supremo Tribunal que poderia prejudicar gravemente a Constituição.
Em um publicar no Truth Social, Trump reagiu a uma aparição recente de Eric Holder, na qual ele sugeriu a possibilidade de expandir a Suprema Corte se os democratas assumissem o controle total do governo em 2028. Trump descreveu Holder como um “bajulador de Obama” que “fez tanto para prejudicar nosso país”, chamando-o de “ex-procurador-geral dos Estados Unidos” que “transformou a administração Obama em uma arma contra o Partido Republicano (e contra mim!)”.
Referindo-se a Holder pelo apelido de “Velozes e Furiosos”, invocando Após o escândalo do tráfico de armas da era Obama, Trump advertiu que Holder “afirmou enfaticamente, acima de tudo, que os Democratas irão EMPACTAR o Supremo Tribunal dos Estados Unidos se tiverem oportunidade”. De acordo com Trump, Holder apoia não apenas uma pequena expansão, mas um aumento para “21 Juízes Ativistas de Esquerda Radical”, acima dos “até então 15 que eles procuravam”.
Trump afirmou que tal medida “destruirá a nossa Constituição”, acrescentando que “não há nada que os republicanos possam fazer sobre isso, a menos que TERMINEMOS A FILIBUSTER”. Ele vinculou a potencial eliminação da obstrução ao sucesso eleitoral dos republicanos, prevendo que isso levaria a uma “VITÓRIA fácil nas eleições intercalares e a uma VITÓRIA ainda mais fácil nas eleições presidenciais de 2028”. Trump exortou os republicanos a agirem, escrevendo: “O povo americano não quer um impasse, eles querem que os seus líderes FAÇAM AS COISAS – TERMINEM A FILIBUSTER E TENHA OS QUATRO ANOS DE MAIS BEM SUCEDIDOS NA HISTÓRIA DO NOSSO PAÍS, DE MUITO, SEM MESMO A SUGESTÃO DE UM FECHAMENTO DA NOSSA GRANDE NAÇÃO NO DIA 30 DE JANEIRO!”
O vídeo mencionado por Trump mostra Holder declarando que a Suprema Corte é “uma instituição falida”, sustentando que “não pode ser deixada no lugar sem discussão, pelo menos”. Ele continua: “Sem que sejam implementadas reformas substantivas, este Supremo Tribunal, tal como está actualmente constituído – se houver uma trifeta democrática em 2028 – a reforma do Supremo Tribunal é algo que tem de ser considerado. A expansão potencial do Tribunal é algo, penso eu, que também deve ser considerado”.
Esta não é a primeira vez que Holder levanta a ideia de alterar a composição do Tribunal. Em um evento de janeiro de 2021 organizado pela Brookings Institution, ele argumentou para o empacotamento judicial à luz do que ele chamou de “crise de legitimidade” criada pela nomeação de uma maioria conservadora. Ele culpou a atual composição do judiciário pela recusa dos republicanos em confirmar Merrick Garland para o Tribunal em 2016, seguida pela confirmação de Amy Coney Barrett em 2020. Holder disse que os democratas “devem usar o poder que têm agora” e declarou: “Acredito que seria totalmente apropriado adicionar assentos adicionais ao Supremo Tribunal, em resposta ao que aconteceu nos últimos anos”.
Nesse mesmo evento, Holder afirmou que os tribunais se tinham tornado “órgãos políticos” e que os tribunais federais estavam cheios de “ideólogos que consistentemente tomam decisões com base nas suas mentalidades atrofiadas”. Ele também aprovou limites de mandato de 18 anos para juízes e uma idade mínima de qualificação de 50 anos, defendendo uma maior diversidade no tribunal.
Titular feito argumentos semelhantes em 2020 e 2021, citando a recusa republicana em confirmar Merrick Garland e a rápida confirmação de Amy Coney Barrett como razões pelas quais os democratas deveriam considerar a reforma do tribunal, incluindo a adição de juízes. Numa aparição em 2020, afirmou que se os republicanos conseguissem substituir a juíza Ruth Bader Ginsburg, isso resultaria num “tribunal de 6-3” com uma maioria conservadora a decidir sobre questões críticas “para as gerações vindouras”.
Em janeiro de 2024, o ex-procurador-geral Eric Holder comentou no The ReidOut da MSNBC que a “legitimidade da Suprema Corte está em jogo” no tratamento do caso de elegibilidade do ex-presidente Donald Trump. Referindo-se aos argumentos da equipa jurídica de Trump, Holder observou: “Mais uma vez, não há base constitucional para isso, nem precedente histórico para isso”. Ele acrescentou que uma decisão a favor de Trump “colocaria realmente em risco a forma como o tribunal será visto pelo público americano” e advertiu que também colocaria em perigo a democracia e o Estado de direito.
