Cinco anos depois de Donald Trump ter tentado anular os resultados da corrida presidencial de 2020, o último processo criminal relacionado com esses esforços foi arquivado, o que significa que o presidente não enfrentará nenhum julgamento criminal por ações que os procuradores uma vez disseram serem apoiadas por fortes evidências.
Com o processo de extorsão da Geórgia agora encerrado e as acusações de interferência eleitoral federais abandonadas devido à imunidade presidencial, Trump não enfrenta qualquer exposição criminal por ações que os procuradores outrora argumentaram que constituíam uma tentativa ampla de permanecer ilegalmente no poder.
A Newsweek contatou a equipe jurídica pessoal de Trump para comentar por e-mail fora do horário normal de expediente na quinta-feira.
Por que é importante
Apesar de anos de investigação e de alegações detalhadas de que Donald Trump e os seus aliados tentaram anular os resultados das eleições de 2020 na Geórgia, o colapso do caso de extorsão do estado – combinado com o abandono das suas próprias acusações por parte dos procuradores federais devido à imunidade presidencial – significa que o presidente não enfrentará nenhum julgamento criminal.
O resultado sublinha como os reveses processuais, o timing político e as proteções constitucionais protegeram Trump de processos judiciais, levantando questões mais amplas sobre a responsabilização e os limites do sistema jurídico quando o réu é um presidente em exercício.
O que saber
Por que o caso da Geórgia fracassou
O caso da Geórgia, amplamente visto como o último processo criminal ativo vinculado às eleições de 2020, foi arquivado em 26 de novembro de 2025, quando o juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Scott McAfee, ordenou que o assunto fosse “rejeitado na sua totalidade”.
A medida seguiu-se à decisão do promotor estadual Peter Skandalakis de suspender o caso depois de assumir a responsabilidade por ele no início do mês.
“Na minha opinião profissional, os cidadãos da Geórgia não serão beneficiados ao prosseguir este caso na íntegra durante mais cinco a dez anos”, escreveu Skandalakis no seu pedido de demissão.
Acrescentou que a acusação seria “melhor levada a cabo a nível federal”, mas reconheceu que a acção federal já não era viável porque o antigo Conselheiro Especial Jack Smith já tinha sido forçado a desistir do seu caso de interferência eleitoral após a reeleição de Trump e na sequência da expansão da imunidade presidencial do Supremo Tribunal.
A análise de Skandalakis enfatizou a seriedade da conduta subjacente à acusação.
A estratégia seguida por Trump e seus aliados, escreveu ele, “passou rapidamente de um esforço legal legítimo para uma campanha que culminou num ataque ao Capitólio”, acrescentando que os eventos foram “concebidos em Washington, DC, não no Estado da Geórgia”.
Ainda assim, concluiu que a continuação da acusação era impraticável, citando problemas logísticos, constitucionais e probatórios, bem como limites para obrigar um presidente em exercício a comparecer em tribunal.
Reveses Legais e Complicações Estruturais
A acusação da Geórgia, apresentada em agosto de 2023, alegou que Trump e 18 co-réus conspiraram para anular a vitória de Joe Biden no estado.
O caso chamou a atenção nacional em parte devido ao telefonema gravado em janeiro de 2021, no qual Trump pediu ao secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, que “encontrasse 11.780 votos”.
Quatro réus, incluindo os advogados Sidney Powell e Kenneth Chesebro, acabaram se declarando culpados e concordaram em fornecer testemunhos verdadeiros em processos futuros.
No entanto, complicações estruturais sobrecarregaram o caso.
A desqualificação da Procuradora Distrital do Condado de Fulton, Fani Willis, devido a uma “aparência de impropriedade” relacionada com a sua relação com um procurador especial já tinha atrasado o processo e complicado o caminho a seguir.
Skandalakis, o funcionário apartidário encarregado de selecionar um novo promotor, só assumiu o caso depois de não ter conseguido recrutar mais ninguém para assumi-lo.
Em última análise, ele determinou que seguir em frente não “serviria os interesses da justiça”.
Barreiras federais e o fim da responsabilização
A demissão reflete a evolução no nível federal.
Em Janeiro de 2025, Smith divulgou um relatório parcialmente público afirmando que “as provas admissíveis eram suficientes para obter e sustentar uma condenação em julgamento” e que Trump “teria sido condenado… se não tivesse sido reeleito com sucesso em 2024”.
Smith escreveu que a proibição da Constituição de processar um presidente em exercício foi o único fator que impediu o avanço do caso.
Trump rejeitou veementemente as conclusões de Smith, chamando o promotor de “perturbado” e o relatório de “falso”, conforme relatado pela BBC.
Ele também comemorou a decisão da Geórgia, postando que “a LEI e a JUSTIÇA prevaleceram” e referindo-se à acusação como uma “caça às bruxas”.
O fim da acusação na Geórgia fecha uma das últimas vias para uma potencial responsabilização relacionada com as eleições de 2020.
O professor de direito da Georgia State University, Anthony Michael Kreis, argumentou que o caso estadual ofereceu “uma oportunidade para justiça e reconciliação e um tipo de revelação da verdade que foi desperdiçada”, de acordo com a NPR Illinois.
Sem quaisquer acusações restantes sobre o assunto e com proteções constitucionais que o protegem agora de processos federais enquanto estiver no cargo, a demissão marca a conclusão efetiva dos esforços para responsabilizar criminalmente Trump pela tentativa de anular as eleições de 2020.
Cinco anos após os acontecimentos em questão, Trump já não enfrenta responsabilidade criminal por eles.
O que as pessoas estão dizendo
Presidente Donald Trump ao saber que ele não será mais responsabilizado criminalmente, pediu que a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, fosse processada, dizendo: “Agora ela deveria ser processada”, disse Trump. “O que Fani Willis fez a pessoas inocentes, patriotas que amam o nosso país… ela deveria ser colocada na prisão. Ela é uma criminosa”, e ao defender os seus co-réus e retratar a acusação como perseguição, disse: “Essas pessoas foram tão injustamente arrastadas para isto… São pessoas de alta qualidade que nem sequer sabem porque foram trazidas.”
O que acontece a seguir
Com a acusação da Geórgia rejeitada e as acusações federais barradas pela imunidade presidencial, todas as vias criminais relacionadas com os esforços de Donald Trump para anular as eleições de 2020 foram efectivamente fechadas, não deixando qualquer caminho restante para a responsabilização legal.
Como resultado, as consequências passam inteiramente dos tribunais para a arena política, onde os eleitores – e não os procuradores – determinarão quaisquer consequências.
O impacto mais amplo recai agora sobre o próprio sistema, à medida que legisladores, juristas e funcionários eleitorais lutam com o precedente de que um presidente pode evitar o julgamento por alegada subversão eleitoral através de atrasos processuais, proteções constitucionais e o momento da vitória eleitoral.
