Destacou também o Prémio Nobel da Paz que um antigo presidente finlandês, Martti Ahtisaari, recebeu em 2008. Foi citado “pelos seus importantes esforços, em vários continentes e ao longo de mais de três décadas, para resolver conflitos internacionais”, que incluíram guerras no Kosovo e na província de Aceh, na Indonésia.
Sete líderes mundiais – Israel o mais proeminente – endossaram um Trump Nobel. Stubb aconselhou muito sabiamente que Trump precisava de mais – que “as melhores” nomeações para o seu prémio seriam as do Rei da Jordânia e do Volodymyr Zelensky da Ucrânia.
Depois, Trump estabeleceu um contraste com o presidente Barack Obama, que recebeu o prémio em 2009 “pelos seus esforços extraordinários para fortalecer a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos”. Trump menosprezou o trabalho do comité: “Ele foi eleito e deram-lhe Obama por não fazer absolutamente nada a não ser destruir o nosso país. Não é uma boa presidência.”
Trump acrescentou: “Ninguém na história resolveu oito guerras num período de nove meses”. Mas ele tem?
Várias análises concluíram que Trump desempenhou de facto um papel forte na paz com a Arménia e o Azerbaijão, a República Democrática do Congo e o Ruanda, os cessar-fogo entre o Irão e Israel e entre o Camboja e a Tailândia. Vários destes conflitos, no entanto, permanecem sem solução. E o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, rejeita enfaticamente que Trump tenha sido fundamental no cessar-fogo com o Paquistão.
Carregando
Se Trump acabar por se tornar um prémio Nobel, será certamente forçado a partilhar a honra com outros pacificadores. Anwar Sadat, do Egipto, e Menachem Begin, de Israel, partilharam o Nobel de 1978 pelo acordo de paz entre os seus países. O líder palestiniano Yasser Arafat e os israelitas Yitzhak Rabin e Shimon Peres partilharam o Nobel de 1994 “pelos seus esforços para criar a paz no Médio Oriente”. É quase certo que Trump teria de partilhar a honra com alguns dos líderes de Israel, Egipto, Qatar, Emirados Árabes Unidos, Turquia e Arábia Saudita.
A paz de Trump em Gaza é uma conquista verdadeiramente importante. Mas isso não foi feito. Há muito mais trabalho pela frente no que diz respeito ao desarmamento do Hamas, à continuação da retirada de Israel, ao estabelecimento de uma nova estrutura de governação para Gaza e, em última análise, aos esforços no sentido de um Estado palestiniano.
Acima e além da diplomacia, o poderoso tema subjacente ao Prémio Nobel da Paz é o humanitarismo. Daí os laureados Madre Teresa, Médicos Sem Fronteiras, o Programa Mundial de Alimentos e a ativista feminina paquistanesa pela educação Malala Yousafzai.
Mas Trump atacou violentamente e pôs fim ao apoio dos EUA aos valores subjacentes que ajudam a garantir a paz, a segurança e a prosperidade globais. Ele cancelou unilateralmente milhares de milhões de dólares em ajuda externa. Isto inclui encerrar os programas da USAID que prestavam cuidados de saúde cruciais e alívio de crises.
Carregando
Trump retirou agora os EUA da UNESCO, da Organização Mundial de Saúde, dos acordos climáticos de Paris, da Comissão dos Direitos Humanos da ONU e de outros. Os EUA estão a reduzir os seus laços com a Organização Mundial do Comércio.
Esta dizimação do “soft power” da América em todo o mundo só pode promover condições que levarão a mais guerra, sofrimento, pobreza, doenças, fome e catástrofe climática. Estudos médicos projetam que milhões de pessoas morrerão nos próximos anos.
Para um prémio que homenageia a nobreza de propósito e o serviço altruísta para sustentar e fortalecer a humanidade em todo o mundo, Trump não está apto a recebê-lo. Agora não. Nunca.
Trump não precisa mais se perguntar sobre o Prêmio Nobel da Paz, os mistérios do processo de seleção e a melhor forma de manipulá-lo. Ele e Alfred Nobel terminaram.
Bruce Wolpe é pesquisador sênior do Centro de Estudos dos Estados Unidos da Universidade de Sydney. Ele serviu na equipe democrata no Congresso dos EUA e como chefe de gabinete da ex-primeira-ministra Julia Gillard.
