O filho do xá deposto do Irão, Reza Pahlavi, defende a mesma opinião. “Parte da razão pela qual ainda estão nas ruas lutando é porque acreditam que este presidente está empenhado em fazer o que prometeu que faria”, disse ele à Fox News dos Estados Unidos, onde vive exilado.
Pahlavi, 65 anos, nascido em Teerão, tentaria voltar a liderar o Irão se o regime caísse – embora o seu nível de apoio no país esteja longe de ser claro – por isso, naturalmente, encorajaria Trump a intervir.
O presidente parece consciente deste dilema. A sua última mensagem foi que decidirá um curso de acção com base nas últimas estimativas do número de mortos, incluindo se o regime está a enforcar pessoas.
Só porque Trump apoia os manifestantes na sua causa justa não o obriga a lançar ataques aéreos, e nem deveria fazê-lo. Mas, ao dar a impressão de que a “ajuda americana está a caminho”, ele aumenta os incentivos para os iranianos continuarem a arriscar as suas vidas, mesmo quando o perigo aumenta.
Ainda seria necessário haver objectivos e estratégias claros para qualquer operação militar, sejam ataques simbólicos, bombardeamentos sustentados, o assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei ou alguma combinação.
Tal como observado por Clayton Swope, membro sénior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, os ataques aéreos têm um registo misto, embora Trump os tenha implantado com sucesso contra o Irão apenas no ano passado.
O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Detroit Economic Club na terça-feira (quarta-feira AEDT).Crédito: PA
“Há poucas provas históricas de que o poder aéreo por si só tenha provocado o colapso de um regime, nem que o poder aéreo por si só possa impedir um tirano ou grupo terrorista de perpetrar brutalidade contra civis”, escreve ele.
“Mas o regime no Irão hoje é fraco. Está a perder rapidamente o controlo do poder. Devido a esta fraqueza, pode-se discernir uma certa lógica para os ataques aéreos dos EUA no Irão, que poderiam atingir um objectivo político sem usar tropas terrestres.
“Os ataques aéreos por si só não impedirão o Aiatolá de disparar contra os manifestantes – mas e se, por serem tão fracos, os ataques aéreos puderem provocar o colapso do regime? Parece razoável que tal resultado possa pôr fim à violência em curso contra civis.”
Carregando
Dado o seu recente historial não só no Irão, mas também na Venezuela, na Nigéria e na Síria, Trump acreditará que é exactamente isso que irá acontecer. Ele está entusiasmado por “ganhar”, como ele diz.
“Estávamos certos sobre tudo”, disse Trump à CBS News na quarta-feira, depois de recitar uma lista de intervenções militares bem-sucedidas, incluindo o assassinato do general iraniano Qasem Soleimani durante o seu primeiro mandato.
A conclusão provável é que Trump – convencido de que não pode falhar, certo da sua capacidade única para efectuar mudanças e com o peso da expectativa sobre si – decidirá que deve agir.
