Injustice for All é uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e as pessoas que estão reagindo.
Bem-vindo a mais uma semana de injustiça, ao estilo da administração Trump. Esta semana, temos um filme antigo e confiável, mas bom, com o Departamento de Justiça recorrendo ao seu melhor amigo, a ala conservadora da Suprema Corte. Mas só para confundir um pouco, temos um tribunal estadual se aproximando para mostrar que, ei, não os exclua na corrida conservadora para piorar tudo.
É hora de correr para a Suprema Corte… de novo
A administração Trump está, mais uma vez, a exigir alívio de emergência aos muito flexíveis conservadores do Supremo Tribunal dos Estados Unidos.
Desta vez, é porque é uma emergência extrema que o Presidente Donald Trump possa acabar imediatamente com o estatuto de proteção temporária – também conhecido como TPS – para os haitianos e começar a deportá-los. Não gostaria de ter que esperar a conclusão do litígio, senhor. Definitivamente é melhor deportar primeiro e ir ao tribunal depois.
Relacionado | Trump cancelou temporariamente o status legal para mais de 1,5 milhão de imigrantes em 2025
Como é habitual, o argumento é que se Trump não puder fazer exactamente o que quer, isso fere os seus sentimentos e a segurança nacional, por isso o Supremo Tribunal tem de deixá-lo fazer isso. E provavelmente o farão, dado que eles deixaram a administração encerra o TPS para os venezuelanos, mesmo que o litígio ainda esteja em andamento. É absurdo dizer que a capacidade de Trump de promover deportações instantaneamente supera os danos causados às pessoas que são realmente deportadas, mas é onde estamos agora, graças a este Supremo Tribunal.
O Wall Street Journal confirma o que todos sabíamos
Lembre-se, na semana passada, quando o DOJ disse que era caindo seus apelos contra os escritórios de advocacia que não dobraram os joelhos e subornaram o presidente, apenas para terem que voltar atrás no dia seguinte?
Na altura, era um semi-mistério a razão, embora parecesse bastante provável que não passasse de Trump a mudar de ideias por capricho e o DOJ a concordar obedientemente, embora isso os faça parecer ridículos e prejudique ainda mais a credibilidade da agência.
Relacionado | O DOJ dá, o DOJ tira
E simfoi exatamente isso. Trump ficou bravo porque “eu nunca aprovei isso”. Sim, bem, isso não existia quando o DOJ era independente do presidente. Sim, como Chris Geidner apontaas ordens executivas de Trump estão no centro do caso, portanto este é realmente o tipo de caso em que seria normal tê-lo consultado ou em que Trump “teria confiado que o DOJ, em consulta com o gabinete do advogado, tomou a decisão certa”.
Claro, mas isso seria uma coisa ordenada e normal. Em vez disso, temos a confusão em que isto se transformou, agora que o DOJ permite que Trump dite todos os seus movimentos.
O DOJ simplesmente não consegue resistir a acusações vingativas
O problema de o DOJ ser reduzido a um escritório de advocacia pessoal de Trump para resolver as suas queixas é que Trump foi suficientemente estúpido para fazer as suas exigências abertamente.
Portanto, a Smartmatic, a empresa de máquinas de votação que o DOJ está atualmente processando criminalmente por pagar ostensivamente subornos a funcionários eleitorais nas Filipinas, tem a rara oportunidade para fazer uma corrida decente para conseguir que o caso fosse arquivado por acusação vingativa.
Estes casos são notoriamente difíceis de vencer, porque o arguido tem de provar que foi alvo de acusação com base em meios vingativos impróprios e escolhido para acusação devido a alguma animosidade pessoal ou governamental. No entanto, uma vez que Trump mantém abertamente pedindo a acusação de qualquer pessoa que ele considere culpada por não lhe ter concedido as eleições de 2020. A Smartmatic pode ter uma chance.
Às vezes, os tribunais estaduais também são péssimos
Normalmente estamos aqui para falar sobre como as coisas estão ruins no DOJ e nos tribunais federais, mas ei, não vamos dormir com os tribunais estaduais do Kansas se tornando horríveis!
Depois do Kansas contado todos os residentes transgêneros, do nada, que suas carteiras de motorista eram imediatamente inválidas e eles tinham que conseguir novas que refletissem seu sexo atribuído no nascimento, a ACLU entrou com uma ação no tribunal do estado do Kansas buscando uma ordem de restrição temporária bloqueando a aplicação da lei.
O tribunal recusou, com uma um pouco mole de reclamar sobre como o tribunal ainda não sabe o suficiente sobre a lei ou o caso, e opa, acho que essa lei anti-trans precisa entrar em vigor imediatamente.
Os estranhos ainda avançarão com o litígio, mas enquanto isso, cerca de 1.700 pessoas trans no Kansas estão ferradas.
Tenho que garantir que os negadores das eleições recuperem suas armas
Você sabia que o DOJ pode restaurar os direitos de porte de arma de um criminoso num piscar de olhos, apenas publicando-o no Federal Register? Foi exatamente isso que eles fizeram no mês passado, quando 22 patinhos sortudos tiveram seus direitos federais sobre armas restaurados, incluindo o senador do estado do Arizona, Jake Hoffman. Hoffman foi indiciado no tribunal estadual do Arizona por ser um falso eleitor em 2020, mas Trump “perdoou” Hoffman em sua onda de perdões falsos no final do ano passado, onde ele fingiu ele tinha o poder de perdoar seus asseclas idiotas por ofensas estatais.
Relacionado | Os piores mentores da tentativa de golpe de Trump obtêm indultos
Mas se Trump não conseguisse perdoar Hoffman, pelo menos a administração poderia certificar-se de que as armas lhe seriam devolvidas o mais rapidamente possível, com ou sem crime. Você deve se lembrar que foi muito importante para racistas, antissemita agressor doméstico Mel Gibson para recuperar seus direitos de porte de arma – tanto que o DOJ demitiu a advogada em exercício depois que ela se recusou a fazê-lo.
Enquanto isso, o DOJ recorreu à Suprema Corte para discutir que os usuários de maconha não deveriam ter armas por… motivos. Então: criminosos que apoiam Trump, sim. Maconheiros, não.
