O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, rejeitou o direito internacional, dizendo que apenas a sua “própria moralidade” pode conter as políticas agressivas que está a seguir em todo o mundo após o rapto do venezuelano Nicolás Maduro.
“Não preciso do direito internacional. Não pretendo ferir as pessoas”, disse Trump ao The New York Times na quinta-feira.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Questionado se precisa de cumprir o direito internacional, Trump disse que sim, mas “depende da sua definição de direito internacional”.
Trump demonstrou vontade de usar a força bruta dos militares dos EUA para atingir os seus objectivos de política externa.
No sábado, os EUA lançaram um ataque matinal contra a Venezuela, com explosões relatadas na capital Caracas e em bases militares venezuelanas.
As tropas dos EUA acabaram por raptar o presidente venezuelano Maduro de Caracas, no que os críticos consideram ser uma clara violação da Carta das Nações Unidas, que proíbe “a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado”.
O ataque à Venezuela parece ter aumentado a beligerância do presidente dos EUA, que recebeu o primeiro Prémio da Paz da FIFA no mês passado.
Imediatamente após o ataque, Trump disse que os EUA iriam “administrar” a Venezuela e explorar as vastas reservas de petróleo do país, embora a sua administração tenha dito que cooperaria com o presidente interino Delcy Rodriguez.
Ainda assim, a administração Trump disse que iria “ditar” a política ao governo interino e ameaçou repetidamente uma “segunda vaga” de acções militares se as exigências dos EUA fossem desobedecidas.
“Se ela não fizer o que é certo, pagará um preço muito alto, provavelmente maior do que Maduro”, disse Trump sobre Rodriguez em uma entrevista de domingo ao The Atlantic.
No início desta semana, Trump também sugeriu que os EUA poderiam realizar um ataque contra o presidente de esquerda da Colômbia, Gustavo Petro, e intensificou a sua campanha para adquirir o território dinamarquês da Gronelândia.
Em Junho, Trump juntou-se à guerra não provocada de Israel contra o Irão, ordenando o bombardeamento das três principais instalações nucleares do país.
O assessor de Trump, Stephen Miller, criticou a ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial, dizendo que, daqui em diante, os EUA usariam “assumidamente” a sua força militar para proteger os seus interesses no Hemisfério Ocidental.
“Somos uma superpotência e, sob o presidente Trump, vamos comportar-nos como uma superpotência”, disse Miller à CNN na segunda-feira.
Mas os especialistas alertam que o desrespeito pelo direito internacional pode ter consequências catastróficas para toda a comunidade global, incluindo os EUA.
O direito internacional é o conjunto de regras e normas que regem os laços entre os estados. Inclui convenções da ONU e tratados multilaterais.
Margaret Satterthwaite, relatora especial da ONU sobre a independência de juízes e advogados, disse à Al Jazeera no início desta semana que as declarações dos EUA que rejeitam o direito internacional são “extremamente perigosas”.
Satterthwaite disse estar preocupada com o facto de o mundo poder estar a regressar a uma “era do imperialismo”, sublinhando que leis internacionais degradantes podem encorajar os adversários de Washington a lançar os seus próprios actos de agressão.
“O direito internacional não pode impedir os Estados de fazerem coisas terríveis se estiverem empenhados em fazê-las”, disse Satterthwaite à Al Jazeera.
“E penso que o mundo está ciente de todas as atrocidades que aconteceram em Gaza recentemente e, apesar dos esforços de muitos estados e certamente da ONU para pôr fim a essas atrocidades, elas continuaram. Mas penso que estaremos em pior situação se não insistirmos no direito internacional que existe. Estaremos simplesmente a descer um tipo de ladeira escorregadia muito pior.”
Yusra Suedi, professora assistente de direito internacional na Universidade de Manchester, alertou contra a crença de que “o poder é certo” e a tendência para desconsiderar o direito internacional.
“Isso sinaliza algo muito perigoso, na medida em que dá permissão a outros estados para essencialmente seguirem o exemplo – estados como a China, que podem estar de olho em Taiwan, ou na Rússia no que diz respeito à Ucrânia”, disse Suedi à Al Jazeera.
Ian Hurd, professor de ciência política na Northwestern University, disse que a história ilustra os perigos das políticas dos EUA na América Latina.
A região testemunhou mais de um século de invasões e golpes militares apoiados pelos EUA, que conduziram à instabilidade, à repressão e a violações dos direitos humanos.
“Há inúmeros exemplos históricos disso, do Panamá ao Haiti, da Nicarágua ao Chile nos anos 70 e assim por diante”, disse Hurd à Al Jazeera.
Ele acrescentou que as políticas de Trump na Venezuela estão “alinhadas” com a forma como os EUA tentaram anteriormente decidir como outras partes das Américas são governadas.
“Podemos ver que em cada um desses casos, os EUA acabaram por se arrepender da sua escolha de intervir. Estas nunca funcionam bem.”
