O Presidente Donald Trump venceu em 2024, em grande parte argumentando que ele – ao contrário dos Democratas – estava concentrado nas inseguranças económicas das pessoas. Enquanto os Democratas debatiam Gaza, os direitos dos transgéneros, o aborto e a própria democracia, a mensagem de Trump centrou-se em grande parte na segurança económica.
Trump não tinha nenhuma plataforma política real para reduzir os preços “no dia 1”, mas isso não importava para muitos eleitores. Eles simplesmente queriam ser vistos. Embora os democratas (inclusive eu) apontassem para a melhoria dos empregos e dos números econômicos, muitos americanos não estavam se sentindo bem com suas próprias finanças – e pelo menos alguém reconheceu sua dor.
Essa mensagem foi tão poderosa que 46% dos eleitores latinos apoiou Trump apesar de sua retórica explicitamente racista. As preocupações de uma pessoa com a intolerância e a democracia são quase sempre superadas pelas preocupações com a alimentação da família.
Ex-senador da Carolina do Norte John Edwards, exibido em 2004.
Anos atrás, o ex-senador da Carolina do Norte John Edwards falou sobre “duas Américas” durante seu 2004 e 2008 campanhas presidenciais. O seu argumento era simples: havia uma América para os ricos e bem relacionados – com privilégios, acesso a cuidados de saúde e educação de qualidade e influência política – e havia uma outra América para todos os outros, onde as pessoas lutavam para sobreviver, faziam malabarismos com vários empregos, não tinham cuidados de saúde, mandavam os seus filhos para escolas subfinanciadas e não tinham poder político.
Hoje, esta divisão entre as “duas Américas” tornou-se mais acentuada. No início deste ano, uma análise económica da Moody’s Analytics concluiu que os 10% dos que ganham mais – aqueles que ganham cerca de 250.000 dólares por ano ou mais – representam agora uma percentagem surpreendente 49,7% de todos os gastos do consumidor. Há trinta anos, esse número era de cerca de 36%.
O economista-chefe da Moody’s estimou que estes mesmos 10% representam agora quase um terço do produto interno bruto do país. “As finanças dos ricos nunca estiveram melhores, os seus gastos nunca foram tão fortes e a economia nunca esteve tão dependente desse grupo”, disse ele ao The Wall Street Journal.
A educação e o rendimento continuam estreitamente ligados, o que é demonstrado em estudos governamentais de 2018 e 2022. E 56% dos graduados universitários apoiou a candidata democrata Kamala Harris no ano passado. Mas entre os eleitores sem formação universitária, o seu apoio foi de apenas 45%.
Portanto, talvez não deva ser surpreendente que ela tenha ganhado aqueles que ganham mais de US$ 100 mil por ano, 51% contra 47% de Trump, enquanto perdeu aqueles que ganham menos de US$ 100 mil pela mesma margem, de acordo com sondagens de boca de urna.
É angustiante que os democratas tenham perdido o argumento que outrora definiram. Edwards alertou sobre duas Américas – uma com poder e privilégios, outra lutando para sobreviver. Vinte anos depois, essa divisão aprofundou-se e, de alguma forma, foi Trump quem conseguiu falar com as pessoas que vivem na segunda América. Ele não lhes oferece soluções, apenas reconhecimento – e num país onde tantos se sentem invisíveis, isso é suficiente.
O maior golpe da história política americana não é apenas o fato de Trump ter se vendido como seu campeão. É que os democratas pararam de falar com eles.
