Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Os céus de Abu Dhabi e Dubai pareciam tão perigosos no fim de semana passado quanto duas ou três semanas antes. As defesas aéreas nos Emirados Árabes Unidos atacaram 23 mísseis balísticos do Irã somente no sábado e 56 drones no mesmo dia, de acordo com o Ministério da Defesa do país.
Chega de conversa da Casa Branca sobre derrotar o programa de mísseis do Irão ou dominar o seu espaço aéreo. As reivindicações de confiança de Washington nos primeiros dias da guerra são desafiadas diariamente pela comprovada capacidade do regime iraniano de infligir danos. No sábado, isso significou que dois membros das forças armadas dos Emirados Árabes Unidos foram mortos e outros 11 ficaram feridos.
O Irão está a ser enfraquecido a cada dia, mas parece mais determinado do que Donald Trump.Stephen Kiprillis
Quase todos os ataques foram interceptados e os principais aeroportos dos Emirados Árabes Unidos, tão frequentemente utilizados por viajantes australianos, permanecem abertos. Os ataques aéreos diminuíram bastante na primeira semana da guerra: no sábado, 7 de Março, por exemplo, as equipas de defesa aérea atacaram 229 mísseis e 1305 drones. Mesmo assim, o Irão continua a visar instalações petrolíferas e industriais. No domingo, os Emirados Árabes Unidos atacaram outros 10 mísseis e 50 drones do Irã.
Esta é apenas uma medida do poder remanescente do regime iraniano. Os seus líderes foram assassinados e as suas forças armadas foram pulverizadas pelos Estados Unidos e Israel durante mais de quatro semanas, mas encontrou formas de esconder lançadores de mísseis e salvar o seu fornecimento de drones. Não é necessário destruir os seus vizinhos para prolongar esta guerra. Basta apenas interrompê-los para criar o caos na economia global.
Já se passaram mais de três semanas desde que o Secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, afirmou que os EUA tinham “derrotado funcionalmente” a produção de mísseis iranianos. Por que, então, não destruiu a capacidade do Irão de lançar os mísseis que retém? Hegseth também disse em 13 de março que as capacidades dos drones iranianos estavam sendo atacadas, portanto “não eram mais uma ameaça” para os EUA ou seus parceiros. Apesar de seu discurso duro – e não é tanto assim? – a ameaça permanece.
Claro, não há notícias que demonstrem que Hegseth tenha sido demasiado arrogante quanto a uma vitória fácil no Médio Oriente. Mas vale a pena lembrar-se disso quando a sua competência é uma questão fundamental na próxima fase da guerra.
Já se passaram mais de três semanas desde que o Secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth, afirmou que os EUA tinham “derrotado funcionalmente” a produção de mísseis iranianos.PA
Não há dúvida de quem tem o maior poder militar aqui. Os americanos dominam. A sua operação para resgatar um aviador abatido, realizada com enormes riscos e custos, destacou a capacidade das suas forças para entrar em território hostil e manter as forças iranianas afastadas. O rápido sucesso privou Teerão de uma vitória de propaganda e, em vez disso, proporcionou uma vitória a Donald Trump.
O presidente dos EUA ficou exultante e depois escarneceu. Trump ameaça agora o Irão com ainda mais destruição se este não permitir que navios atravessem o Estreito de Ormuz. “Abram a porra do Estreito, seus malucos, ou viverão no Inferno”, escreveu ele nas redes sociais na manhã de domingo na Casa Branca. Ele diz que aprovará mais ataques aéreos contra instalações civis – como centrais eléctricas e pontes – e não descartou a possibilidade de colocar tropas no terreno.
Uma das lições do resgate do caça a jato, porém, é que Trump ficou confiante demais cedo demais. Ele parecia acreditar que o Irã havia perdido todo o seu radar e não conseguiria derrubar um avião de guerra americano.
“Eles não têm antiaéreos, então estamos apenas flutuando no topo, procurando o que queremos, e estamos atingindo”, disse Trump na segunda-feira. Na sexta-feira, os EUA haviam perdido um caça F-15E e um A-10 Warthog. No resgate, teve que destruir duas de suas aeronaves de transporte MC-130 dentro do Irã. As circunstâncias não são claras.
Portanto, há dois lados nesse resgate. É uma prova da força das forças armadas americanas – e um lembrete da complacência do seu comandante-chefe.
O Irão está a ser enfraquecido a cada dia, mas parece mais determinado do que Trump. A República Islâmica está numa luta pela sua própria sobrevivência: porque seria determinada por ataques aéreos contra alvos civis quando os EUA e Israel ainda não destruíram todos os militares? Os EUA ganharam superioridade aérea, mas ainda não demonstraram supremacia aérea.
“É pouco provável que visar infra-estruturas críticas no Irão produza os efeitos políticos que alguns antecipam”, disse Danny Citrinowicz, membro não residente do Conselho do Atlântico e antigo funcionário dos serviços secretos israelitas, nas redes sociais no fim de semana. “Tais ataques não irão provocar agitação em massa, obrigar Teerão a capitular ou interromper a sua campanha de mísseis.”
Artigo relacionado
Simplificando, os líderes iranianos não deixarão de disparar mísseis porque civis são mortos. Trump precisa de usar a força contra alvos militares, e não civis, se quiser enfraquecer o regime.
Não admira que Trump esteja enviando postagens iradas nas redes sociais. Ele fingiu que o Estreito de Ormuz era um problema para outros, mas voltou agora ao discurso ameaçador de há algumas semanas, quando prometeu desencadear “morte, fogo e fúria” sobre o Irão se este perturbasse o transporte marítimo. Isso foi em 10 de março, quando Hegseth estava extremamente confiante na abertura do Estreito. “Certamente estamos trabalhando com nossos parceiros de energia em toda a administração para controlar isso”, disse ele. Quão reconfortante para os lares americanos: Hegseth estava trabalhando para controlá-lo pouco antes de perdê-lo.
Trump afirma que poderá haver um acordo de paz e o Irão não descarta negociações. Mas o regime baseia-se no ódio pela América. Karim Sadjadpour, membro sênior do Carnegie Endowment e especialista em política iraniana, disse na semana passada que a liderança remanescente em Teerã não estará disposta a fazer concessões.
“Não vejo qualquer possibilidade de resolução deste conflito”, disse ele à CBS. “Penso que os EUA e o Irão estão a quilómetros de distância no que diz respeito aos seus objectivos aqui. Penso que poderíamos ver um potencial cessar-fogo que abriria o Estreito de Ormuz, o que mudaria esta situação de uma guerra quente para uma guerra fria. Mas não há possibilidade, na minha opinião, enquanto este regime estiver no poder, de uma normalização EUA-Irão.”
Artigo relacionado
O Irão está a ganhar dinheiro enquanto desafia Trump, por isso continuará a bloquear o Estreito até que os incentivos mudem. Uma estimativa do The Economist de 29 de Março dizia que o Irão ganhava diariamente o dobro com as vendas de petróleo do que antes desta guerra. Os ataques aéreos a pontes – como a ponte B1 em Karaj, que ganhou as manchetes na sexta-feira passada – não alteram esta situação.
Um especialista em segurança no Médio Oriente, Burcu Ozcelik, do Royal United Services Institute, em Londres, destaca um ponto essencial sobre as perspectivas para o regime iraniano: é frágil e ficará sob grande pressão, não apenas nesta guerra, mas depois. É prematuro, diz ela, assumir que o regime sobreviverá.
O regime iraniano, depois de infligir tanta dor ao seu próprio povo e de financiar o terrorismo fora das suas fronteiras, merece cair. Trump, no entanto, não dá sinais de ser capaz de fazer com que isso aconteça. Se o seu próximo passo for ordenar a destruição de infra-estruturas civis, ele apenas poderá fortalecer o regime de Teerão e deixar o povo iraniano sem esperança de mudança.
Trump disse aos iranianos que “a ajuda está a caminho” em Janeiro, e depois disse que queria bombardear o país “de volta à idade da pedra” em Abril. Ele quer salvá-los ou matá-los? A julgar pelas últimas cinco semanas, ele está prestes a dar a resposta errada.
David Crowe é correspondente europeu do The Sydney Morning Herald e The Age.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
David Crowe é correspondente europeu do The Sydney Morning Herald e The Age.Conecte-se via X ou e-mail.
