Desde que começaram a surgir relatos de um possível acordo com o Irão, os defensores pró-Israel nos Estados Unidos têm alertado o Presidente Donald Trump contra a assinatura do acordo.
Figuras agressivas, incluindo alguns senadores proeminentes, votaram contra qualquer acordo que não remova ou pelo menos enfraqueça gravemente a liderança política do Irão e destrua os seus poderes militares.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas depois de Trump ter sugerido a perspectiva de mais países árabes estabelecerem relações formais com Israel como parte do acordo, algumas das vozes críticas suavizaram o seu tom.
A senadora norte-americana Lindsey Graham estava entre esses políticos. No sábado, Graham – um defensor vocal da guerra – alertou que acabar com o conflito para reabrir o Estreito de Ormuz seria um “pesadelo” para Israel.
“É importante acertarmos”, escreveu ele em uma postagem nas redes sociais no sábado, compartilhada pelo Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC), um grupo de lobby dos EUA.
Dois dias depois, na segunda-feira, Trump disse que “deveria ser obrigatório” que países como a Arábia Saudita, o Qatar e o Paquistão estabelecessem relações diplomáticas com Israel como parte de um acordo dos EUA com o Irão.
Graham elogiou então o esforço, chamando a manobra diplomática de Trump de “simplesmente brilhante”.
“Com a Arábia Saudita e outros países como o Paquistão a fazerem a paz com Israel, a região conhecerá um nível de estabilidade nunca sonhado antes do Presidente Trump”, escreveu o senador na plataforma de rede social X.
A normalização com Israel, acrescentou Graham, “acabará por levar à integração regional, tornando o Médio Oriente uma potência para oportunidades económicas e boas, em vez de um barril de pólvora”.
Acordos de Abraão
O comentarista político pró-Israel Mark Levin, que é próximo de Trump, elogiou da mesma forma o esforço de normalização na segunda-feira, depois de criticar o potencial acordo com o Irã no sábado.
“Esta seria uma conquista verdadeiramente enorme!” Levin disse, comentando a proposta de Trump.
A reviravolta ocorreu na segunda-feira, depois de Trump ter apresentado a sua visão para a expansão dos Acordos de Abraham, uma série de acordos de normalização entre Israel e estados árabes próximos.
“Deveria ser obrigatório que todos estes países, no mínimo, simultaneamente, assinassem os Acordos de Abraham”, escreveu ele no Truth Social, listando seis países, incluindo a Turquia e o Egipto, que já têm relações diplomáticas formais com Israel.
Nenhum dos países mencionados por Trump respondeu ao seu apelo. Mas durante anos, muitos países recusaram-se a normalizar os laços com Israel, especialmente depois da guerra genocida em Gaza.
A Arábia Saudita tem afirmado repetidamente que apoia a Iniciativa Árabe de Paz de 2002, que apela a Israel para reconhecer o Estado palestiniano com base nas suas fronteiras de 1967, com Jerusalém Oriental como sua capital.
A exigência de Trump na segunda-feira surge num momento em que a sua administração luta para negociar um acordo de paz depois de os EUA e Israel terem lançado uma guerra contra o Irão em 28 de fevereiro.
Os críticos questionaram os objetivos de Trump na guerra, que começou com a ideia de mudança de regime no Irão, encerrando o programa nuclear e restringindo o arsenal de mísseis do país. Mais tarde, outra meta premente impôs-se como um dos principais: reabrir à força o Estreito de Ormuz, uma rota comercial vital através da qual é transportado mais de 20% do petróleo mundial.
Não está claro se Trump tem influência para impor políticas a outros países da região como parte das negociações de paz com o Irão.
O renovado esforço de normalização, no entanto, poderá suavizar o golpe para os políticos pró-Israel que se opõem ao fim da guerra com o Irão.
Desde o seu primeiro mandato como presidente dos EUA, Trump fez da normalização das relações externas de Israel uma prioridade máxima.
Em 2020, com o apoio de Trump, Israel assinou os Acordos de Abraham com os Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Marrocos, estabelecendo relações bilaterais.
Mas Trump e o antecessor do seu segundo mandato, o ex-presidente Joe Biden, não conseguiram expandir os acordos. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, também continuou a rejeitar a ideia de um Estado palestiniano.
Há muito que Israel procura separar os seus esforços para construir laços regionais da sua ocupação contínua das terras palestinas e os maus-tratos aos palestinos, que grupos de direitos humanos dizem equivaler ao apartheid.
Forjar laços mais formais com nações árabes e muçulmanas poderia impulsionar Israel política e economicamente, ao mesmo tempo que isolaria ainda mais os palestinianos.
Crítica republicana
Trump enfrentou críticas raras – embora indiretas – de legisladores do seu Partido Republicano no fim de semana, quando vazaram os detalhes de um possível acordo de paz com o Irã.
Os seus termos incluíam alegadamente o descongelamento de milhares de milhões de dólares em activos iranianos e o fim da guerra, com a promessa de novas negociações.
O senador Ted Cruz, um aliado fortemente pró-Israel de Trump, disse no sábado que estava “preocupado” com os relatos do acordo.
“Se o resultado de tudo isto for um regime iraniano – ainda dirigido por islamistas que gritam ‘morte à América’ – recebendo agora milhares de milhões de dólares, sendo capaz de enriquecer urânio e desenvolver armas nucleares, e tendo controlo efectivo sobre o Estreito de Ormuz, então esse resultado seria um erro desastroso”, escreveu Cruz numa publicação nas redes sociais.
AIPAC também compartilhou uma postagem do senador republicano Roger Wicker criticando o acordo.
“O suposto cessar-fogo de 60 dias – com a crença de que o Irão algum dia se envolverá de boa fé – seria um desastre”, disse Wicker. “Tudo o que foi conseguido pela Operação Epic Fury seria em vão!”
Mike Pompeo, que serviu como secretário de Estado durante o primeiro mandato de Trump, juntou-se às críticas, comparando o suposto acordo ao acordo nuclear de 2015 que foi negociado por autoridades democratas.
Acrescentou que “não era nem de longe a América em Primeiro Lugar”, uma referência à promessa de campanha de Trump de colocar os interesses dos EUA acima de tudo.
“É simples: abrir o maldito estreito. Negar ao Irão acesso ao dinheiro. Retirar capacidade iraniana suficiente para que não possa ameaçar os nossos aliados na região”, disse Pompeo. “Atrasado. Vamos.”
A administração Trump foi rápida em reagir ao antigo diplomata, descrevendo-o como mal informado.
“Mike Pompeo não tem ideia do que diabos ele está falando”, escreveu o diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung, no X.
“Ele deveria calar sua boca estúpida e deixar o verdadeiro trabalho para os profissionais. Ele não sabe de nada do que está acontecendo, então como ele poderia saber?”
