18 de março de 2026 – 11h53
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Um certo Joe Kent, completamente desconhecido para a maioria das pessoas até renunciar ao cargo de diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo de Donald Trump, deu brevemente algum consolo aos que odiavam Trump enquanto arrasava a terra ao sair.
O veterano das forças especiais, nomeado por Trump para o cargo superior de segurança no ano passado, alegou que o presidente dos Estados Unidos foi incitado a declarar guerra ao Irão pela “pressão de Israel e do seu poderoso lobby americano”.
Joe Kent, que renunciou ao cargo de diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo.PA
Não só Israel atraiu os EUA para a guerra do Iraque em 2003, disse Kent, como os seus responsáveis semearam discretamente o sentimento pró-guerra dentro da administração Trump para encorajar o actual conflito com o Irão.
Esta carta de demissão, repleta de tropos conspiratórios anti-semitas, foi justamente rejeitada pela Casa Branca como “insultada e risível”.
Taylor Budowich, antigo vice-chefe de gabinete da Casa Branca, chamou Kent de “egomaníaco louco” que passou o seu tempo no cargo subvertendo a cadeia de comando e minando o presidente. “Esta não é uma renúncia baseada em princípios – ele só queria causar impacto antes de ser demitido”, disse Budowich.
Artigo relacionado
O problema para Trump, claro, é que ele nomeou esse cara. Kent foi escolhido entre o vasto grupo de moradores da extrema direita, apologistas do 6 de janeiro e teóricos da conspiração da Internet que compõem partes do movimento America First. Você colhe o que diz.
(A resposta de Trump foi clássica e internamente contraditória: ele disse que não conhecia Kent muito bem, mas que era um cara legal, exceto que era “muito fraco em segurança”. Escolha estranha para um chefe antiterrorista, então.)
Ao mesmo tempo, o presidente dos EUA critica os aliados por recusarem o seu convite para se juntarem à guerra contra o Irão. A relutância de líderes como o britânico Keir Starmer e o francês Emmanuel Macron em enviar porta-aviões para o Golfo confirmou as suspeitas de Trump de que a NATO é uma “via de sentido único” na qual se pode confiar na ajuda dos EUA (com a Ucrânia, por exemplo), mas não o contrário.
Sensível a isto, o ucraniano Volodymyr Zelensky ofereceu-se mesmo para ajudar os EUA a defender-se contra a série de drones baratos do Irão – apenas para ser rejeitado quando Trump disse à Fox News Radio: “Não, não precisamos da ajuda deles na defesa dos drones. Conhecemos os drones mais do que ninguém.”
Esta é a natureza da diplomacia de Trump. Os aliados são repreendidos quando não se oferecem para ajudar e menosprezados quando o fazem.
O pobre e velho Starmer foi o que mais conseguiu. “Temos uma relação tremenda e de longo prazo com o Reino Unido… (ela) sempre foi a melhor até Keir aparecer”, disse Trump.
“Eu gosto dele, ele é um homem legal… mas não produz.”
Trump cogitou a ideia de se retirar da OTAN, embora tenha dito que não tinha planos imediatos de mudança.Bloomberg
No caso da Austrália, o governo albanês diz que não lhe foi pedido ajuda no Estreito de Ormuz – e, no entanto, na quarta-feira, a Austrália ainda estava na lista de países que Trump achou por bem dizer em termos inequívocos: não precisamos da sua ajuda e “NUNCA PRECISAMOS”.
É um pouco como a criança condenada ao ostracismo no pátio da escola que, tendo sido deixada de fora de todos os grupos, afirma que, de qualquer maneira, nunca quis brincar.
O aliado de Trump, Lindsey Graham, o senador republicano pró-guerra da Carolina do Sul, diz que conversou com o presidente sobre o assunto na terça-feira (horário dos EUA) e “nunca o ouvi tão zangado em minha vida”.
“A arrogância dos nossos aliados em sugerir que o Irão com uma arma nuclear é de pouca preocupação e que a acção militar para impedir o aiatolá de adquirir uma bomba nuclear é problema nosso, e não deles, é mais do que ofensivo”, disse Graham.
Esta atitude para com os aliados permeou a administração Trump desde o primeiro dia. Em alguns casos, está enraizado em queixas justificadas sobre gastos inadequados com a defesa – algo que Trump convenceu com sucesso as nações da NATO a começarem a corrigir – e numa sensação de longa data de que outros países estão a aproveitar-se da generosidade dos EUA.
Mas noutras alturas, manifesta-se como uma arrogância barata e desagradável – como a crítica do Secretário da Defesa, Pete Hegseth, aos aliados que “agarram as suas pérolas, fazendo bainhas e gaguejando sobre o uso da força”. Ou pior, a afirmação de Trump de que os soldados aliados “ficaram um pouco atrás, um pouco fora da linha da frente” no seu destacamento para o Afeganistão.
Após as observações de Hegseth, sugeri que “a administração Trump pode descobrir que, por mais justas que acredite serem as suas missões, não será capaz de contar com o apoio de amigos que se sentem desrespeitados”.
Independentemente do que diga agora, Trump estava a pedir ajuda – “exigindo-a”, como disse a certa altura – e não conseguiu. Cabe à administração ponderar que papel a sua própria abordagem pode ter desempenhado nesse resultado.
Tal como acontece com Joe Kent, muitas vezes, o que vai, volta.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Michael Koziol é o correspondente na América do Norte do The Age e do Sydney Morning Herald. Ele é ex-editor de Sydney, vice-editor do Sun-Herald e repórter político federal em Canberra.Conecte-se via X ou e-mail.
