O presidente Donald Trump atacou os críticos republicanos no domingo, depois que aliados, incluindo Ted Cruz e Lindsey Graham, alertaram que seu acordo emergente com o Irã poderia se tornar um “erro desastroso”.
A extraordinária disputa pública expôs profundas fissuras dentro do Partido Republicano, enquanto alguns falcões questionavam abertamente se Trump estava prestes a repetir o acordo nuclear da era Obama, que certa vez denunciou como catastrófico.
Trump disparou um post furioso no Truth Social, insistindo que qualquer acordo que assinasse com o Irão seria “bom e adequado” e classificando os críticos republicanos como “perdedores”.
“Se eu fizer um acordo com o Irão, será um acordo bom e adequado, não como o feito por Obama, que deu ao Irão enormes quantidades de DINHEIRO e um caminho claro e aberto para uma arma nuclear”, escreveu Trump.
“Nosso acordo é exatamente o oposto, mas ninguém viu ou sabe o que é. Ainda nem está totalmente negociado.
O presidente então se voltou diretamente contra os críticos de seu próprio movimento.
“Portanto, não dê ouvidos aos perdedores, que são críticos sobre algo sobre o qual nada sabem”, acrescentou Trump. ‘Ao contrário daqueles antes de mim que deveriam ter resolvido este problema há muitos anos, eu não faço maus negócios!’
A resposta contundente ocorreu depois que um coro crescente de republicanos irrompeu devido a relatos de que o quadro em desenvolvimento com o Irã poderia reabrir o Estreito de Ormuz, estabelecer um cessar-fogo de 60 dias e continuar as negociações sobre o programa nuclear de Teerã enquanto os detalhes são finalizados.
Donald Trump insistiu que o acordo com o Irã atualmente em negociação é “EXATAMENTE O OPOSTO” do acordo nuclear da era Obama, do qual ele se retirou em 2018, e disse que os críticos estavam atacando algo que ainda não estava totalmente finalizado.
Ted Cruz classificou o ataque de Trump contra o Irã como a decisão “mais importante” de seu segundo mandato, alertando o presidente para não desperdiçar a pressão militar
Lindsey Graham alertou que qualquer acordo que deixe o Irão como força dominante no Médio Oriente poderia tornar-se um “pesadelo para Israel” e questionou todo o propósito do conflito.
Senadores como Ted Cruz e Lindsey Graham soaram abertamente o alarme sobre o acordo pendente.
Cruz fez um dos ataques mais contundentes do fim de semana, dizendo estar “profundamente preocupado” com o que ouvia de dentro do governo.
“Se o resultado de tudo isso for um regime iraniano – ainda dirigido por islâmicos que gritam ‘morte à América’ – agora recebendo bilhões de dólares, sendo capaz de enriquecer urânio e desenvolver armas nucleares, e tendo controle efetivo sobre o Estreito de Ormuz, então esse resultado seria um erro desastroso”, escreveu Cruz no X.
“Os detalhes ainda estão a ser divulgados – e rezo para que os primeiros relatórios estejam errados – mas o facto de Rob Malley, de Biden, estar a elogiar o acordo não é encorajador”, acrescentou, referindo-se ao antigo enviado de Biden ao Irão que ajudou a negociar o acordo nuclear de Obama em 2015.
O aviso de Cruz desencadeou então uma enxurrada de críticas de outros falcões republicanos da segurança nacional.
Sonhar. Roger Wicker, presidente do Comité das Forças Armadas do Senado, criticou o cessar-fogo proposto de 60 dias e advertiu que “qualquer coisa conseguida pela Operação Epic Fury seria em vão”.
Graham, um dos aliados mais próximos de Trump em Washington, também questionou publicamente a direcção das conversações e alertou que qualquer acordo que deixasse o Irão como potência regional dominante seria desastroso para Israel.
“Isso nos faz pensar por que a guerra começou, se essas percepções são precisas”, escreveu Graham no X.
O senador da Carolina do Sul suavizou mais tarde as suas críticas, sugerindo que poderia apoiar o acordo mais amplo se resultasse numa grande expansão dos Acordos de Abraham – os acordos mediados por Trump que normalizaram as relações entre Israel e várias nações árabes durante o seu primeiro mandato.
Graham disse que adicionar países como a Arábia Saudita, o Catar e o Paquistão aos acordos seria “além de transformador para a região e para o mundo” e chamou-o de um “movimento potencialmente brilhante do Presidente Trump”.
Fumaça e fogo sobem do local dos ataques aéreos no Aeroporto Internacional de Mehrabad, em Teerã, em 7 de março de 2026, como parte de ataques aéreos contra alvos na capital iraniana
Navios são vistos ancorados no Estreito de Ormuz, perto da cidade portuária de Khasab, no norte da Península de Musandam, em Omã. O presidente Donald Trump disse que o Irã e os EUA haviam “negociado em grande parte” um acordo que incluía a abertura do Estreito, mas o projeto estava “sujeito a finalização”.
Trump disse que o bloqueio em torno do Irão e do Estreito de Ormuz permanecerá “em pleno vigor e efeito até que um acordo seja alcançado, certificado e assinado”, apesar dos relatos de que um quadro de cessar-fogo mais amplo está a tomar forma.
Trump rejeitou os críticos republicanos das negociações como ‘perdedores’ na Verdade Social e na aplicação da lei, ambos os lados devem ‘dedicar o seu tempo e acertar’ porque ‘não pode haver erros’
O senador Thom Tillis questionou por que o governo agora parecia disposto a tolerar a retenção de material nuclear pelo Irã, depois de meses insistindo que as capacidades de Teerã haviam sido devastadas.
Ainda assim, o cepticismo dentro das fileiras republicanas continuou a crescer no domingo, quando Thom Tillis questionou porque é que a administração parecia agora disposta a tolerar que o Irão retenha material nuclear depois de meses a insistir que as capacidades de Teerão tinham sido devastadas.
“Há cerca de 11 semanas, Hegseth e o Departamento de Defesa nos disseram que eles haviam destruído as defesas do Irã, e era apenas uma questão de tempo até que tivéssemos o material nuclear”, disse Tillis à CNN.
“Agora estamos a falar de uma postura em que podemos aceitar o material nuclear que permanece no Irão. Como isso faz sentido?
Tillis também alertou que qualquer acordo não ratificado formalmente pelo Congresso acabaria por entrar em colapso, tal como o acordo da era Obama, do qual Trump se retirou em 2018.
“Há muitas coisas que precisam ser explicadas”, disse Tillis. ‘Qualquer acordo com o Irão que não esteja sujeito à ratificação pelo Congresso estará fadado ao fracasso.’
O avanço intensificou-se depois de surgirem novos detalhes sobre o acordo em desenvolvimento.
Segundo relatos, os Estados Unidos e o Irão concordaram “em princípio” em reabrir o Estreito de Ormuz – a rota marítima crítica através da qual transitam cerca de 20 por cento do fornecimento de energia mundial – enquanto Teerão também concordaria, em princípio, em eliminar o seu arsenal de urânio altamente enriquecido.
Um alto funcionário da administração Trump disse ao New York Post que o Irão reabriria o estreito “em troca de levantarmos o bloqueio”, enquanto prosseguem as negociações sobre como o urânio seria finalmente tratado.
“Estamos bastante confiantes de que o líder supremo aprovou o modelo amplo”, disse o funcionário.
O Irão não confirmou publicamente o quadro relatado e as autoridades do país emitiram mensagens contraditórias sobre o que qualquer acordo final conteria.
Lindsey Graham disse que relatórios sugerindo que o Irã poderia manter influência sobre o Estreito de Ormuz e continuar ameaçando a infraestrutura petrolífera do Golfo o fizeram questionar ‘por que a guerra começou’
Ted Cruz alertou que permitir que o Irão emerja do conflito com milhares de milhões de dólares, capacidades contínuas de enriquecimento de urânio e controlo sobre o Estreito de Ormuz representaria uma reversão catastrófica após meses de pressão militar dos EUA.
ARQUIVO – O ex-secretário de Estado Mike Pompeo fala durante a Convenção Nacional Republicana, 18 de julho de 2024, em Milwaukee. (Foto AP / Matt Rourke, Arquivo)
O ex-secretário de Estado Mike Pompeo criticou o acordo emergente como “Nem remotamente a América em primeiro lugar”, argumentando que a estrutura parecia muito semelhante ao pacto nuclear com o Irã da era Obama.
Roger Wicker alertou que o cessar-fogo proposto de 60 dias com o Irão seria um “desastre” e expressou preocupação de que “tudo o que foi conseguido pela Operação Epic Fury seria em vão”.
Wicker, que preside o Comitê de Serviços Armados do Senado, emergiu como uma das vozes republicanas mais fortes que se opõe a qualquer acordo que possa permitir ao Irã manter a influência na região.
O acordo proposto também reabriu divisões amargas entre os aliados de Trump desde a sua primeira administração.
Mike Pompeo acusou a Casa Branca de se aproximar perigosamente do acordo nuclear da era Obama.
“A América nem remotamente primeiro”, escreveu Pompeo no X.
A observação desencadeou uma resposta contundente do diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung, que respondeu dizendo a Pompeo para “calar a boca estúpida”.
O antigo conselheiro de segurança nacional John Bolton também alertou que o quadro emergente parecia proporcionar a Teerão uma importante vitória estratégica.
“Se as notícias sobre o acordo iminente com o Irão estiverem corretas, os aiatolás terão obtido uma vitória significativa”, escreveu Bolton no domingo no X.
Trump, no entanto, rejeitou agressivamente as críticas e rejeitou comparações com o acordo de Obama.
Bolton disse que o quadro emergente poderia colocar o Irão “de volta no caminho das armas nucleares”, permitindo ao regime continuar a apoiar o terrorismo global e a reprimir o seu próprio povo.
Na manhã de domingo do Truth Social, o presidente insistiu que o acordo que estava sendo negociado era “EXATAMENTE O OPOSTO” do pacto nuclear de 2015.
“Ambos os lados devem levar o seu tempo e acertar. Não pode haver erros! Trump escreveu.
Ele também disse que o bloqueio dos EUA em torno do Irão permanecerá “em pleno vigor e efeito até que um acordo seja alcançado, certificado e assinado”.
O secretário de Estado Marco Rubio também defendeu a abordagem do governo durante viagem diplomática à Índia.
“Seu compromisso com o princípio de que nunca terão uma arma nuclear não deveria ser questionado por ninguém”, disse Rubio.
“E a ideia de que de alguma forma este presidente, tendo em conta tudo o que já provou que está disposto a fazer, irá de alguma forma concordar com um acordo que acabará por colocar o Irão numa posição mais forte quando se trata de ambições nucleares é absurda.”