Na terça-feira, um juiz rejeitou os esforços da administração Trump para anular uma ordem judicial de décadas que protegia as crianças imigrantes de serem intimidadas para renunciarem aos seus direitos sob custódia do ICE. O juiz do Tribunal Distrital de Los Angeles, Michael Fitzgerald, rejeitou a decisão do governo de eliminar proteções que exigem que as crianças tenham o direito de conversar com um dos pais, parente ou representante legal antes de assinar qualquer tipo de documento legal.
Public Counsel, um dos escritórios de advocacia sem fins lucrativos envolvidos no caso, anunciou a vitória.
“Esta decisão é uma vitória, mas não deveria ter sido necessária”, disse Rebecca Brown, advogada dos direitos dos imigrantes do Conselho Público, no comunicado de imprensa.
Um desenho animado de Mike Luckovich
Brown classificou os esforços da administração Trump para acabar com a ordem e substituí-la pelos seus próprios procedimentos “parte de um esforço mais amplo e deliberado para garantir que as crianças imigrantes enfrentem as decisões mais importantes das suas vidas sem ninguém ao seu lado. Não deixaremos que isso aconteça”.
A decisão original, Perez-Funez v. Departamento de Segurança Interna dos EUAcomeçou com um processo de 1981, depois de crianças imigrantes alegarem que estavam a ser intimidadas por agentes para renunciarem aos seus direitos ao devido processo. Na ocasião, 25 crianças depuseram compartilhe como eles foram pressionados.
Hoje, uma história semelhante está sendo contada. O DHS aconselhou os seus agentes a alertar as crianças sobre “consequências terríveis, incluindo detenção prolongada e o potencial processo criminal dos seus pais” caso procurassem representação legal ou solicitassem uma audiência, afirma o comunicado de imprensa. A nova política, que foi lançado em setembro de 2025abriu a porta para que agentes da Alfândega e da Patrulha de Fronteira ameaçassem e gritassem com crianças pequenas, exigindo que assinassem documentos que não entendiam completamente, que poderiam levá-las à autodeportação.
No momento, esta ordem judicial não abrange crianças do México ou do Canadá. Mas as crianças imigrantes, sob as ordens de deportação da administração Trump, estão a ser detidas e alegadamente maltratadas mais do que nunca. Desde que iniciou seu segundo mandato, mais de 6.200 crianças foram detidos.
No agora infame Centro de Detenção Dilley, no Texas, crianças foram hospitalizadas com níveis perigosamente baixos de oxigênio, enquanto um garoto de 13 anos teria tentado o suicídio. Um menino não-verbal de 5 anos, que recebeu atenção nacional a partir de sua conversa com a animadora infantil Sra. Rachel, ele começou a se machucar devido ao estresse avassalador.
Relacionado | Ligações para o 911 revelam condições brutais para crianças nos centros de detenção de Trump
Hoje, os escritórios de advocacia procuram – pelo menos – dar a estas crianças o devido processo legal.
“Há quatro décadas, fomos a tribunal porque o governo estava a coagir crianças – sozinhas, assustadas e sem advogado – a renunciarem aos seus direitos. Vencemos essa luta”, disse Mark Rosenbaum, conselheiro especial sénior para Litígios Estratégicos do Conselho Público, no comunicado de imprensa. Rosenbaum esteve presente durante o julgamento original.
“Esta decisão mostra que venceremos esta também”, acrescentou. “Mas o facto de estarmos aqui novamente, a ver esta administração tentar desmantelar as protecções que salvaguardaram crianças vulneráveis durante quarenta anos, diz-nos tudo o que precisamos de saber sobre até onde está disposto a ir para privar os imigrantes dos direitos que a nossa Constituição lhes garante.”
