Tom Steyer pode ser um dos maiores hipócritas da política americana – e isso é uma grande conquista.
Seu principal problema é que quando os eleitores olham mais de perto, eles enxergam através dele.
Foi o que aconteceu quando ela concorreu à presidência em 2020. Ele desmaiou na Carolina do Sul, onde a maioria do eleitorado nas primárias do Partido Democrata é negra.
Embora Steyer tenha contratado consultores negros, dividido o palco com rappers políticos e gasto milhões para dominar as ondas de rádio, Steyer ficou em um distante terceiro lugar, com apenas 11,3% dos votos.
Jason Henry para o California Post
(Seu único consolo foi ter terminado à frente de Pete Buttigieg, que teve seus próprios problemas com os eleitores negros, não apenas na Carolina do Sul, mas em sua cidade natal, South Bend, Indiana.)
Steyer concorreu à presidência depois de perder a chance de concorrer ao governo da Califórnia em 2018. Naquela época, ele já havia se tornado um dos maiores doadores dos democratas.
Seu grande problema eram as mudanças climáticas.
Em 2014, Steyer – ou melhor, o dinheiro de Steyer – convenceu os democratas a organizar uma falsa obstrução no plenário do Senado, protestando contra as alterações climáticas durante toda a noite.
A ironia: Steyer fez fortuna com combustíveis fósseis.
Steyer concorreu à presidência depois de perder a chance de concorrer ao governo da Califórnia em 2018. PA
“Steyer, antigo CEO da empresa de investimentos Farallon, fez grande parte da sua fortuna com as indústrias do carvão, petróleo e gás que agora visa”, observou o City Journal em 2014.
Steyer diz que viu a luz. Com o zelo dos convertidos, ele culpa os combustíveis fósseis por tudo.
Recentemente, Steyer até reciclou uma velha tática de Gavin Newsom, culpando as empresas petrolíferas por “lucrarem” com a guerra do Irão.
Pequeno problema: nunca houve qualquer evidência de que as empresas petrolíferas tenham explorado a guerra. E a realidade é que os preços do gás na Califórnia são mais elevados do que no resto do país devido às mesmas políticas “verdes” que Steyer promove.
Recentemente, Steyer até reciclou uma velha tática de Gavin Newsom, culpando as empresas petrolíferas por “lucrarem” com a guerra do Irão. Cortesia do Rancho TomKat
Misturas especiais, impostos sobre o gás, “cap-and-trade” – opa, “cap-and-invest” – além de restrições à perfuração local. É uma fórmula para preços mais elevados e para a dependência do petróleo estrangeiro – enviado de locais mais sujos e perigosos, queimando carvão até ao fim.
Steyer também tem lutado com um novo problema: o seu investimento em prisões privadas.
Isso não foi um grande problema quando ela concorreu à presidência, mas desde então o movimento Black Lives Matter colocou isso no radar de seu partido.
Baixe o aplicativo California Post, siga-nos nas redes sociais e assine nossos boletins informativos
Notícias do correio da Califórnia: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Pós-esportes da Califórnia Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
Correio da Califórnia Opinião
Boletins informativos da Califórnia Post: Inscreva-se aqui!
Aplicativo Postal da Califórnia:Baixe aqui!
Entrega em domicílio: Inscreva-se aqui!
Página Seis Hollywood: Inscreva-se aqui!
Pior ainda, uma das empresas em que Steyer investiu agora administra o maior centro de detenção de imigração do estado.
Isso é mortal para qualquer democrata na Califórnia em 2026.
Então, o que Steyer faz?
Pior ainda, uma das empresas em que Steyer investiu agora administra o maior centro de detenção de imigração do estado. Jason Henry para o California Post
Você adivinhou: ele promete abolir o ICE.
Esse é o padrão do bilionário que se tornou populista. Ele prega o oposto do que tem praticado.
Num ano em que os Democratas da Califórnia têm como alvo a riqueza, afugentando outros bilionários, Steyer decidiu que um imposto sobre a riqueza de 5% é apenas o começo.
Talvez ele esteja ganhando alguma força. Uma pesquisa recente mostrou Steyer liderando o campo – embora com apenas 21% dos votos – mesmo antes da implosão épica de Eric Swalwell.
Mas isso também depende de milhões de dólares em publicidade.
Os eleitores da Califórnia podem ser liberais, mas não são ingênuos. Não por muito tempo.
