Terça -feira, 22 de julho de 2025 – 15:34 Wib
Yakarta, vivo – O Ministro do Comércio do período 2015-2016 Thomas Trikasih Lembong (Tom Lembong) registrou oficialmente o apelo de seu veredicto sobre o suposto caso de corrupção ao importar açúcar para o Tribunal Distrital Central de Yakarta (Tribunal Distrital Central de Jacarta) na terça-feira.
Leia também:
Um por um, o papel de 8 suspeitos no caso Sritex foi quebrado pelo Gabinete do Procurador -Geral: quem fez o quê?
O consultor jurídico de Tom Lembong, Zaid Mushafi, disse que o apelo apresentado por seu cliente principalmente para refutar a consideração dos juízes do Tribunal de Corrupção de Yakarta (corrupção) na decisão que havia sido transmitida.
O réu importou açúcar, Tom Lembong. Fonte: Agatha Olivia Victoria
Foto:
- Antara/Agatha Olivia Victoria
Leia também:
KPK Surdly Panggil Nadiem Makarim no suposto caso de corrupção do Google Cloud
“Ouvimos todas as considerações do painel dos juízes e, é claro, o raciocínio legal e, com base na prova dos fatos do julgamento, muitos não são apropriados. Por esse motivo, apresentamos um apelo”, disse Zaid quando nos encontramos no Tribunal Distrital Central de Yakarta.
Ao se registrar para apelar, Zaid disse que seu partido trouxe um poder notarial assinado por Tom Lembong.
Leia também:
Boncos State Rp1 mais devido a casos de corrupção de Sritex
Após a redação do recurso deixar o Tribunal Distrital Central de Yakarta, disse ele, então seu partido concluiria imediatamente a memória de apelação que será apresentada ao Tribunal Distrital de Yakarta, que foi endereçado ao Tribunal Superior de Dki Jacarta.
Ele explicou que o escopo do processo legal de apelação ainda está na forma de verificações Judex Facti ou Facts, de modo que, na memória de apelação, seu partido refutará várias coisas que foram declaradas pelo painel de juízes no veredicto de seus clientes.
“Então, na memória de apelação, preencheremos, derramaremos todas as irregularidades ou considerações do painel de juízes que não concordam com os fatos do julgamento”, disse ele.
Zaid revelou um dos exemplos mais importantes de irregularidades, a saber, a ausência do homem real ou as más intenções de seus clientes na decisão de leitura, enquanto no veredicto ele disse que Tom Lembong cometeu um ato criminoso de corrupção.
Tom Lembong Sessão de acusação no caso de corrupção da corrupção do açúcar
Ele considerou que era uma raridade se um crime ocorrer juntos se seu cliente não conhece ou nunca se comunicar com outros réus que cometeram o ato criminoso de corrupção, antes ou depois de Tom Lembong serviu como ministro do Comércio.
No caso da suposta corrupção na importação de açúcar no Ministério do Comércio em 2015-2016, Tom Lembong foi condenado a 4 anos e 6 meses de prisão depois de ser culpado de cometer um ato criminoso de corrupção, que prejudicou as finanças do Estado de Rp194,72 bilhões.
A corrupção cometida por Tom Lembong, entre outros, emitindo uma carta de apresentação ou aprovação da importação de importações de açúcar de cristal bruto para o período 2015-2016 para 10 empresas sem com base em reuniões de coordenação interministerial e sem serem acompanhadas pelas recomendações do ministério da indústria.
Devido a suas ações, a Tom Lembong também impôs uma multa de RP750 milhões com as disposições, se não fosse paga, foi substituída por uma prisão por 6 meses.
Portanto, a lei de Tom Lembong violou o parágrafo do artigo 2 (1) da lei número 31 de 1999 sobre a erradicação da corrupção alterada e juntamente com a lei número 20 de 2001, juntamente com o parágrafo do artigo 55 (1) do Código Penal.
O veredicto transmitido pelo Painel de Juízes foi menor que os processos do promotor, a saber, a prisão por 7 anos. No entanto, a multa urbana imposta permanece a mesma que a demanda, que é RP. 750 milhões em confinamento por 6 meses. (Formiga)
Próxima página
Fonte: viva.co.id.id / od Ali wafa
