Quinta -feira, 10 de julho de 2025 – 00:30 Wib
Yakarta, vivo – O caso de importação de açúcar, Thomas Trikasih Lembong, também conhecido como Tom Lembong, disse que a inteligência artificial (AI) declarou inocente no caso.
Leia também:
Pedoi Reading, Tom Lembong, jogando os resultados da auditoria do BPKP no caso da corrupção de açúcar
Ele disse isso lendo o Memorando de Supplica ou Defesa no Tribunal Distrital de Yakarta, na quarta -feira, 9 de julho de 2025.
“A inteligência artificial responderá com base em milhares de arquivos, minutos do exame, transcrição do julgamento, compilação de regras, provisões e legislação aplicáveis, pode -se concluir que Thomas Lembong, Charles Sitorus e 9 pessoas do setor da indústria de açúcar.
Leia também:
Casos de importação de açúcar, Tom Lembong disse que houve uma seleção seletiva da determinação suspeita
O ex -ministro do Comércio, Tom Lembong
Foto:
- Antara/Agatha Olivia Victoria
Tom disse que o promotor mencionou apenas a acusação de perdas estatais para empresas privadas de açúcar, mas não para ele.
Leia também:
Tiara Andini foi transferida pelo marido do promotor RP8 bilhões dos resultados dos chantagens “, disse Sustain.”
Isso ocorre porque, disse Tom, ele não foi solicitado a depositar eficaz como uma garantia que poderia ser confiscada pelo pesquisador.
“O investigador do procurador-geral pediu à indústria nacional de açúcar privada que depositasse Rp. 565 bilhões como uma garantia que pode ser confiscada posteriormente, se o julgamento demonstrar que a perda do Estado é devido à governança nacional de açúcar em 2015-2016”, disse Tom.
“O escritório do procurador -geral não me pediu para depositar garantias de caixa. A perda do estado acusada de investigadores e promotores não foi alegado, mas a indústria nacional de açúcar privado foi alegado”, acrescentou.
Em sua defesa, ele alegou executar apenas as políticas que já existiam no período do Ministro do Comércio Rachmat Gobel.
Tom avaliou que os lucros obtidos pela indústria privada de açúcar eram benefícios corporativos, não as vantagens pessoais de pessoas individuais.
“Como posso ser acusado de enriquecer 10 indústrias privadas de açúcar, se os lucros que eles obtêm variam refletem o risco comercial que enfrentam? E até 1 das 10 indústrias de açúcar registraram uma perda de quase 80 bilhões de RP por sua cooperação com o PT PPI”, disse Tom.
Além disso, Tom disse que o desenvolvimento das ações nacionais de açúcar em 2015 continuou a diminuir, o que indicou que a produção nacional de açúcar era insuficiente.
Naquela época, Tom disse que só tentará estabilizar o preço do açúcar para atender às necessidades do estoque de açúcar.
“Não contaminarei o bom nome do meu diretor geral na época, o falecido Karyanto Suprih, porque ele tomou a decisão de substituir os requisitos da recomendação do Ministério da Indústria pelo documento do contrato de cooperação para o destinatário da alocação com o fornecedor”, disse Tom.
“A ação do diretor geral da Karyanto Suprih substituiu os requisitos das licenças de importação, priorizando os interesses da comunidade para que alimentos básicos, a saber, neste caso, açúcar, estejam disponíveis a um preço acessível, acima dos interesses rasos, a saber, a perfeição da administração”, acrescentou.
Portanto, Tom pediu ao painel dos juízes que se livrasse de todos os processos do promotor.
“Enviei minha inscrição, para que o painel dos juízes pudesse me libertar de todas as demandas do promotor. Minha oração pelo meu amado país, para todas as nações indonésias, que são as melhores nações do mundo e para a saúde e a boa sorte de todas as partes que estavam no caso dessa importação de açúcar”, explicou.
Próxima página
“O escritório do procurador -geral não me pediu para depositar garantias de caixa. A perda do estado acusada de investigadores e promotores não foi alegado, mas a indústria nacional de açúcar privado foi alegado”, acrescentou.
