Conservador: tire o governo das viagens aéreas
A “bagunça” nos aeroportos dos EUA agora não se deve apenas ao impasse no Congresso, explica a juíza Glock do The Free Press: “O maior problema é que o governo simplesmente não é bom a gerir viagens aéreas”. A verdade é que “deixar o sector privado gerir a segurança dos passageiros, o controlo do tráfego aéreo e os aeroportos” é “a norma em grande parte do mundo”. Mais de 80% dos aeroportos comerciais na Europa utilizam rastreios privados”; 20 aeroportos dos EUA também o fazem, e o Canadá “contrata o trabalho propriamente dito”. O Canadá e a Grã-Bretanha privatizaram o controlo do tráfego aéreo; A Alemanha e a Austrália utilizam empresas estatais. E cerca de 75% dos passageiros na Europa “utilizam aeroportos privatizados”; “na América Latina, dois terços dos passageiros” o fazem. E “estes aeroportos são geralmente mais bem-sucedidos do que os administrados pelo governo”.
Urbanista: os democratas podem mudar as cidades
“À medida que a criminalidade e as overdoses aumentavam” em cidades que adoptavam políticas anti-policiamento e de descriminalização das drogas, “alguns responsáveis eleitos democratas responderam com abordagens mais pragmáticas que reduziram a criminalidade e os problemas das drogas”, comemora Keith Humphreys do City Journal. O prefeito de São Francisco, Dan Lurie, “proibiu a distribuição de tubos e folhas de crack limpos” em sua cidade. O prefeito de San Jose, Matt Mahan, rompeu com as “políticas de habitação em primeiro lugar” do governador Gavin Newsom e exigiu “financiamento total” do “tratamento obrigatório para infratores reincidentes da legislação antidrogas”. A prefeita da Filadélfia, Cherelle Parker, eliminou campos de desabrigados e “aumentou a presença da polícia”. “As taxas de homicídio em São Francisco e na Filadélfia são tão baixas quanto nas décadas de 1950 e 1960.” Todos os três prefeitos têm “forte” apoio público. Ore para que o seu exemplo “leve a uma repensação democrática mais ampla sobre as drogas, o policiamento e o crime”.
Da direita: Reavivamento Religioso da ABC
Há um “debate vigoroso” sobre a estagnação da “parte não religiosa da população americana”, observa Ross Douthat, do The New York Times: Será isto um “precursor do renascimento religioso” ou “apenas um nivelamento que precede uma nova queda da fé”? Entre as “evidências conflitantes relacionadas ao reavivamento”: “A parcela não religiosa da população americana diminuiu” novamente em 2025, enquanto o catolicismo, embora impulsionado por um “grande aumento nas conversões”, ainda assim “perde muito mais católicos decaídos do que ganha em convertidos”. No final das contas, o que “determina se uma grande religião está crescendo ou diminuindo” não é a conversão, mas a fertilidade; se estiver caindo, isso significa um “declínio no número de pessoas nascidas em uma religião, ponto final”.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Batida no Oriente Médio: responda ao chamado do Líbano
“O envolvimento estratégico limitado” pode ser “uma oportunidade”, argumenta Dan Perry no The Hill: “O novo governo libanês do presidente Joseph Aoun está na verdade a tentar livrar-se do Hezbollah.” O sucesso “acabaria com um dos mais poderosos instrumentos de projecção regional do Irão”, “abriria a porta a um fim formal das hostilidades entre Israel e o Líbano” e talvez “atrairia o Líbano para a arquitectura mais ampla da normalização regional que agora está a tomar forma”. Mas “os militares do Líbano simplesmente não são capazes de confrontar o Hezbollah”, por isso “o mundo deveria envolver-se – mas apenas a pedido do Líbano”, uma vez que respondeu a “apelos de governos que enfrentam a fragmentação e a violência das milícias” do passado. “As intervenções falham quando tentam impor a ordem onde ela não existe”, mas “têm uma probabilidade muito maior de sucesso” quando “um Estado está preparado para agir, mas não tem capacidade para ter sucesso por si só”.
Observação do Canadá: Entregando a Terra
“Os ‘reconhecimentos de terras’ tornaram-se omnipresentes no Canadá”, observa Mary Anastasia O’Grady, do The Wall Street Journal, e não se trata apenas de “uma mera sinalização de virtude”. O governo federal no mês passado “assinou três acordos com o bando indígena Musquam” reconhecendo seu “título e direitos” sobre 1,3 milhão de acres em Vancouver e no Lower Mainland da Colúmbia Britânica. Em 2024, a Colúmbia Britânica “concedeu o título aborígene de Haida Gwaii” à nação Haida, embora a população da área “constitua apenas cerca de metade” da sua população. “As empresas e os proprietários já enfrentam pesadas cargas fiscais e regulatórias.” Agora, novas “decisões dos tribunais, do governo provincial e de Ottawa” que reconhecem os “direitos aborígines” dos “povos indígenas” podem “minar a santidade dos seus contratos”. Os canadenses estão “certos em se preocupar com onde tudo isso vai acabar”.
—Compilado pelo Conselho Editorial do Post
