Blake Lively revelou por que ela escolheu divulgar sua reivindicação de emergência emocional contra Justin Baldoni depois que seus advogados alegaram que ela se recusou a fornecer evidências médicas em sua última luta legal.
Termina com a atriz americana vencendo o jogador de 41 anos em novos pedidos judiciais, obtido exclusivamente por DailyMail.com-acusou sua equipe para um “Falso e claramente incorreto.
Lively, 37 anos, alega que ela concordou voluntariamente em retirar seu fornecimento de reivindicações de emergência emocional na sexta -feira, de boa fé para otimizar a disputa “.
Seus advogados acusam a equipe de Baldoni de “desesperadamente” tentar “fazer um show” de sua decisão e percebeu sua tentativa de fazer a mão sobre seus registros médicos como “frívolos”.
Eles também acusaram a equipe de Baldoni de criar uma “escalada desnecessária” e acrescentaram que “impensáveis” alegaram que Lively se recusou a participar da descoberta, “por não responder imediatamente no meio da noite”.
De acordo com novos pedidos judiciais, ambos os lados participaram de uma reunião virtual na segunda -feira, mas não discutiram a última proposta de Baldoni.
A equipe de Lively diz que em nenhum momento durante a conferência de segunda -feira foram objeções ou preocupações que surgiram em relação às auditorias da atriz incorporada, rejeitando sua reivindicação de emergência emocional.
“Em vez disso, eles correram para este tribunal para enviar esse movimento claramente prescrito no minuto encerrado pela conferência de telecomunicações”, diz as ações do tribunal.
Blake Lively, 37 anos, revidou a proposta legal de Justin Baldoni de exigir que ela entregue seus registros médicos que provam que ele causou seus distúrbios emocionais como um dublê de relações públicas “falsas e claramente incorretas”
Lively retirou sua reivindicação de distúrbios emocionais contra Justin Baldoni após a demanda por registros médicos, mas disse que foi feito para “otimizar o processo”
“É baseado em duas corajosas reivindicações falsas. Primeiro, eles afirmam que a Sra.
“Sugerir que Lively” se recusou “a produzir algo (em sua resposta por escrito, na conferência das partes ou a qualquer momento) em conexão com essas reivindicações, é deliberadamente enganosa para o tribunal e seu público -alvo para este post falso: o público.
“Em segundo lugar, eles afirmam que Lively” recusou “a prescrever adequadamente a demissão. Mas sugeriria que houve alguma discussão ou disputa mutuamente conhecida sobre a disposição. Como mencionado, não havia nenhum.”
Sua equipe afirma que, como Lively já concordou em retirar uma segunda reivindicação de oferta negligente de queixas emocionais, elas não têm o direito de reivindicar registro dela.
Sua equipe agora exige que o movimento de Baldoni seja demitido e notou a “ofensiva” e “errada”.
Ele vem depois que DailyMail.com revelou que sua equipe insiste que a mãe por quatro está tentando “ter os dois lados” e que ela segue o pedido “razoável” para ver seus documentos médicos.
A dupla foi trancada em uma luta legal tensa por seu filme, pois termina conosco, que é baseado no best -seller de 2016 de Colleen Hoover e lançado em agosto e foi um Kasschit
“A proposta foi submetida a uma única audiência: a mídia. Não há nada para esse tribunal forçar”, escreveu Michael Gottlieb ao tribunal.
Ao contrário do arquivamento de Lively, uma fonte disse ao DailyMail.com que os advogados de Lively esperavam que a Silent Ditch os elementos emocionais de emergência com o clima para evitar que seu registro fosse revisado.
Lively havia argumentado que a queixa emocional é dita que a adicionou por Baldoni, “influenciou seriamente seu poço físico, psicológico e emocional” – que todos poderiam aparecer em seu registro de saúde, se for verdadeiro.
Baldoni agora tem mais duas reivindicações de se defender, mas pode atender às mesmas acusações novamente, depois que a atriz exigiu divulgar reivindicações sem preconceito, o que significa que eles poderiam ser reabastecidos.
A equipe de Lively disse ao DailyMail.com: ‘Novamente, esta é uma parte rotineira do processo de teste usado como um golpe de imprensa.
“Fazemos o que os ensaios fazem: prepare nosso caso para julgamento, simplificando e focando; eles fazem o que fazem: busca desesperadamente outra rodada cansada de cobertura de tablóides.
Embora a atriz tenha perdido as reivindicações de emergência emocional, Baldoni ainda deve se defender de suas outras alegações que incluem assédio sexual e orquestração de uma campanha de massa contra ela
‘EM. Lively continua a afirmar distúrbios emocionais, como parte de muitas outras reivindicações em seu julgamento, como assédio e retaliação sexual, e enormes danos adicionais de compensação a todas as suas reivindicações. ‘
Embora a atriz tenha perdido as reivindicações de emergência emocional, Baldoni ainda deve se defender de suas outras alegações que incluem assédio sexual e orquestração de uma campanha de massa contra ela.
O jogador de 41 anos também conduz seus próprios contadores de US $ 400 milhões que também reivindicam calúnia e acusam a loira glamourosa para prejudicar sua reputação e carreira.
A retirada é a mais recente reviravolta em um tsunami do desenvolvimento legal que viu o casal de combates lutando contra sua tentativa de processar seu melhor descartável, Taylor Swift nas últimas semanas.
Swift, 36 anos, foi atraído para a história em janeiro devido a um impacto agora em Baldoni que Lively se referiu a Megastar e fez Ryan Reynolds, 48, como “meus dragões” e ameaçou libertá -los se ele se recusasse a seguir suas mudanças em uma cena.
De acordo com uma carta legal enviada juntamente com o clima, Lively ameaçou vazar o valor de uma década das mensagens de texto sobre Swift não emitir uma declaração em apoio a ela.
Baldoni, 41, também conduz seus próprios US $ 400 milhões acusados de loira glamourosa para prejudicar sua reputação e carreira
A equipe de Lively rapidamente revidou e negou as reivindicações e também exigiu que o clima fosse retirado – um pedido que mais tarde foi concedido pelo juiz Lewis Liman.
Foram mantidas reuniões contra Lively e Reynolds e a atriz está enfrentando um depósito, embora também seja objeto de aborrecimentos por causa de sua antipatia ser grelhada pelos advogados de Baldoni.
Liberar a reivindicação de emergência emocional é outro revés legal para a atriz de 37 anos, que tem sido objeto de um rio de manchetes negativas há meses e viu sua amizade com Swift se deteriorando publicamente.
Além disso, algumas de suas acusações começaram a parecer cada vez mais questionáveis, incluindo a alegação de que Baldoni agora tinha o pescoço e disse a ela: “Você cheira tão bem” durante uma cena de dança.
Embora Lively tenha afirmado que havia sido filmado com microfones, o DailyMail.com recebeu imagens cruas que mostraram que o som estava ligado e que a conversa havia sido sobre o cheiro do bronzeado falso de Lively.
Ela também encontrou uma revisão de algumas das manobras legais de sua equipe; Entre eles, um presunto enviado em outubro que foi usado como base para processar a publicitária Stephanie Jones por um telefone usado por sua ex -funcionária Jennifer Abel.
As mensagens no telefone entre Abel e Crisis Pr Melissa Nathan foram posteriormente usadas como base para as reivindicações de Lively sobre uma campanha de batedores, embora a equipe de Baldoni tenha retrtado e tenha dito que os textos foram editados seletivamente.
Jones negou calorosamente a rendição dos textos como um serviço e argumentou no jornal que ela só ligou a unidade depois de ter um clima em outubro do ano passado.
Taylor Swift, 36, foi atraído para a história em janeiro por causa da alegação de Baldoni de que Lively se referiu a Megastar e fez Ryan Reynolds, 48, como “meus dragões” e ameaçou libertá -los se ele se recusasse a ir com suas mudanças em uma cena
Mas isso levou à ocorrência de um clima de “vergonha” foi revelado-um caso agora liberado enviado pela empresa de Lively, Vanzan, contra o Anonymous, faz 1-10.
A revelação recebeu uma resposta furiosa do advogado de Baldoni, Bryan Freedman, que descreveu a fantasia de Vanzan como uma “vergonha”.
‘EM. A empresa de Lively e Reynold, Vanzan, não teve nada a ver com esse caso e eles sabiam disso, disse Freedman em comunicado.
“Essa vergonha foi projetada para obter poder de humor sem vigilância ou revisão, negou assim a meus clientes a capacidade de contestar a decência, a natureza e o escopo da atmosfera.
“Não é normal com isso. Os funcionários do Tribunal têm a obrigação de gerenciar o tribunal e a obrigação de não enviar humores fictícios que não têm base de fato ou lei.
“Isso foi feito com má fé e é um abuso flagrante do processo”.
