Onde o dinheiro termina no caso de falta de moradia na Califórnia?
Boa sorte em responder a isso.
A responsabilidade pela estrutura, proteção e tratamento dos 187.000 sem -teto do Golden State é tão difícil de entender quanto o ouro do ouro.
Os californianos em partidos políticos e geografias apóiam a política para ajudar os sem -teto do estado. E eles concordaram que a luz verde mede bilhões de dólares para mais medicamentos, serviços de saúde psicológica, acomodações temporárias e apartamentos de longo prazo por meio de documentos estaduais e locais.
Aqui está o atrito:
Embora os californianos possam concordar que desejam soluções, os líderes da cidade, distrito e regional que os representam não concordam como- e quem é responsável pelos serviços sociais e apartamentos necessários.
A luta contra a falta de moradia tem contra si mesma na Califórnia.
O prefeito acusa outros prefeitos que acusam o condado do condado que culpam os prefeitos e o governador, que por sua vez culpam o prefeito e os superiores.
O status quo de dedilhado tornou -se uma homeostase politicamente segura que alivia a responsabilidade direta.
Parte do problema é que as cidades e os municípios não podem adotar com segurança os sem -teto se o estado tiver selecionado uma abordagem de um ano para o financiamento.
Isso tem que mudar. Você precisa de clareza financeira de longo prazo.
Em troca, no entanto, o Newsom deve usar toda a autoridade de seu escritório para garantir que a responsabilidade seja clara e o trabalho seja feito.
Até agora, o governador publicou principalmente diretrizes para governos locais que não alcançaram os resultados desejados ou estão pedindo os californianos. Nos últimos quatro anos, as auditorias mostraram que as mãos das cidades e condados não estão limpos. Por mais que os governos locais gostem de culpar o estado por seus problemas, eles voaram suas diretrizes, cobriram seus dados e cobriram bilhões nos sem -teto, destinados aos sem -teto.
É hora de Newsom descrever claramente as responsabilidades dos governos locais e requer a responsabilidade pelos resultados. Ele pode e deve converter diretrizes em mandatos e aplicá -los usando seus poderes completos de acordo com a Lei de Serviços de Emergência da Califórnia e, se necessário, segue as ameaças para manter o financiamento.
Identidade falsa
De certa forma, a imagem da Califórnia como uma figura nacional dos sem -teto é exagerada. A Califórnia tem mais sem -teto do que outros países porque tem mais pessoas do que outros países. Com base na base per capita, ele não tem os sem -teto. É o quinto. De fato, o preço californiano é cerca de 40% menor que o do Havaí e Nova York.
E acima de tudo, os esforços para prender o crescimento dos sem -teto são mostrados alguns sucessos. No ano passado, quando a população inabalável de sem -teto cresceu nacionalmente em 6,9%, basicamente aumentou na Califórnia com apenas 0,4%.
Mas a Califórnia está longe de bater nas costas. O estado ainda abriga 24% dos sem -teto do país e quase metade do desajeitado. Pode e deve fazer melhor.
A falta de coordenação entre cidades, municípios e o estado inibe o progresso, independentemente de quanto dinheiro do contribuinte é jogado no problema.
Os governos locais isolaram aleatoriamente e isolaram sua política de sem -teto, adiando as pessoas de suas cidades – e diretamente nos vizinhos.
Depois que Oakland e São Francisco intensificaram sua aplicação das leis de acampamento no ano passado, Antioquia relatou que sua população inabalável aumentou 24%.
“Não empurre as pessoas para nossas comunidades e espere que seja o aterro para todos os seus problemas”, disse o prefeito Lamar Hernandez-Thorpe na época. “Não é justo e isso não está certo.”
Helter Schelter
A mesma falta de coordenação causou conflitos em South Bay.
Um acampamento no norte de San Jose cresceu significativamente depois que Milpitas vizinhas e Fremont entraram em colapso em propriedades públicas no acampamento. A tendência irritou o prefeito de San Jose, Matt Mahan, passos legais contra cidades em abril, que deliberadamente empurraram sua população inadequada para sua cidade.
“Se encontrarmos informações sobre uma mudança coordenada ou quebra de serviço, o próximo passo poderá ser a busca por omissões ou a recuperação de custos de apartamentos e limpeza”, disse Mahan.
Além dos conflitos de San Jose com as cidades vizinhas, também está faltando o condado de Santa Clara.
A tensão aumentou recentemente com Mahan com membros do Conselho da Cidade e superiores distritais sobre sua proposta de prender os moradores dos sem -teto por penetrar na proteção da proteção.
Os líderes de San Jose, que aumentam, querem que o distrito – tradicionalmente forneça serviços de saúde – tenha uma proporção maior dos custos de proteção do edifício.
“Temos um distrito inimigo que caiu em seu dever”, disse o membro do conselho George Casey. “A maioria das pessoas não sabe quem é o supervisor do condado ou o que o distrito é responsável, e somos nós que pegamos o inferno”.
E como o distrito reagiu à cidade?
Previsível.
“Temos que construir mais espaço de estar”, escreveu James Williams, gerente do Condado de Santa Clara, “e essa responsabilidade central se enquadra em nossas cidades”.
Tão redondo e redondo. Ninguém sabe onde está a responsabilidade.
É hora de Newsom terminar isso.
Max Taves é o vice -editor de opinião do Bay Area News Group.
