A Suprema Corte dos Estados Unidos deverá decidir um caso sobre a legalidade das tarifas do presidente Donald Trump.
O tribunal superior adicionou na terça-feira uma data de não discussão/conferência no seu site, indicando que poderia divulgar a sua decisão, embora o tribunal não anuncie antecipadamente quais as decisões que pretende emitir.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O desafio às tarifas de Trump tem sido um dos casos mais acompanhados de perto na pauta do tribunal, em meio ao impacto mais amplo na economia global.
Numa publicação nas redes sociais na sexta-feira, Trump disse que tal decisão seria um “golpe terrível” para os EUA.
“Por causa das tarifas, nosso país está financeiramente, E DO PONTO DE VISTA DE SEGURANÇA NACIONAL, MUITO MAIS FORTE E MAIS RESPEITADO DO QUE NUNCA ANTES”, disse Trump em outro post na segunda-feira.
No entanto, os dados sobre este assunto são mistos. O produto interno bruto (PIB) dos EUA cresceu 4,3% no terceiro trimestre de 2025, marcando o maior aumento em dois anos. Entretanto, o crescimento do emprego nos EUA abrandou, com os sectores fortemente expostos a tarifas a registarem pouco ou nenhum crescimento do emprego.
“Os empregos em sectores com maior exposição às importações cresceram mais lentamente do que os empregos em sectores com menor exposição às importações, sugerindo que as tarifas podem ter pesado sobre o emprego”, disse Johannes Matschke, economista sénior da filial de Kansas City da Reserva Federal, numa análise em Dezembro.
Argumentos jurídicos
Trump invocou a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) em Fevereiro de 2025 sobre bens importados de países individuais para enfrentar, o que ele chamou, uma emergência nacional relacionada com os défices comerciais dos EUA.
Os argumentos contestando a legalidade da decisão começaram em novembro. Na altura, os juízes liberais e alguns conservadores do tribunal tinham dúvidas sobre a legalidade da utilização da lei de 1977.
O juiz Neil Gorsuch, nomeado por Trump durante o seu primeiro mandato, estava entre os céticos.
“O Congresso, na prática, não pode recuperar esse poder depois de entregá-lo ao presidente”, disse Gorsuch na época.
O presidente do tribunal, John Roberts, disse ao procurador-geral D John Sauer, que argumentou em nome da administração, que a imposição de tarifas e impostos “sempre foi o poder central do Congresso”.
A lei concede ampla autoridade executiva para exercer o poder económico no caso de uma emergência nacional.
A questão chegou ao Supremo Tribunal depois de os tribunais inferiores terem decidido contra a administração Trump, concluindo que a utilização da lei excedia a autoridade da administração.
Entre os tribunais que decidiram contra a Casa Branca estava o Tribunal de Comércio Internacional. Em Maio, o tribunal de Nova Iorque disse que o Congresso, e não o poder executivo, tem “autoridade exclusiva para regular o comércio”. Esta decisão foi mantida num tribunal de apelações de Washington, DC, em agosto.
Especialistas jurídicos acreditam que é provável que o tribunal superior mantenha as decisões dos tribunais inferiores.
“A minha sensação é que, dadas as preocupações dos diferentes juízes, o Supremo Tribunal decidirá que o IEEPA não dá à administração Trump a capacidade de adoptar as tarifas”, disse Greg Shaffer, professor de direito na Universidade de Georgetown, à Al Jazeera.
Se a administração Trump perdesse o caso, os EUA teriam de reembolsar algumas das tarifas.
“Isso (decidir contra a administração) significaria que aqueles que pagaram tarifas impostas ilegalmente teriam de ser reembolsados. Penso que esse seria o resultado”, acrescentou Shaffer.
Em Setembro, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse no programa Meet the Press da NBC que os EUA “teriam de reembolsar cerca de metade das tarifas”.
A administração Trump disse que se o Supremo Tribunal não decidir a seu favor, utilizará outros estatutos para impor tarifas.
