A Suprema Corte fez uma pausa em dar ao presidente Donald Trump quase tudo que ele quer dar ao seu ex-conselheiro Steve Bannon o que ele deseja: tornar sua condenação por desafiar uma intimação do Congresso desaparecer.
Na segunda-feira, o mais alto tribunal do país desocupado a sentença contra Bannon e enviou o assunto de volta ao tribunal de primeira instância para “consideração mais aprofundada à luz da moção pendente para rejeitar a acusação”.
Ah, sim, essa parte – a moção pendente para rejeitar a acusação.
Bannon teve uma grande ajuda aqui: a de Trump descaradamente corrupto Departamento de Justiça, que prestativamente apresentou uma apresentação no Supremo Tribunal, dizendo que o governo tinha determinado “no seu poder discricionário do Ministério Público que o arquivamento deste processo criminal é no interesse da justiça” e que estava a mover o tribunal distrital para anular a sentença e rejeitar a acusação com prejuízo.
Agora, todos sabemos muito bem que a razão pela qual a condenação de Bannon foi anulada é que a administração Trump está a desfazer todas as consequências que os seus asseclas alguma vez sofreram com a festa da insurreição de 6 de Janeiro. No entanto, mesmo esta administração não pode simplesmente dizer isso, por isso a questão aqui é que Bannon é apenas um cara largo que estava seguindo o conselho de seu advogado e realmente acreditava que as coisas que o comitê de 6 de janeiro buscava estavam protegidas pelo privilégio executivo.
Claro, o tribunal não permitiu que Bannon usasse essa defesa no julgamento, talvez em parte porque Bannon parou trabalhando para a Casa Branca em 2017. O privilégio executivo geralmente não se aplica a pessoas que não trabalham para o poder executivo e que não trabalham há anos. Bannon era apenas um cidadão comum quando avisou aos ouvintes do podcast, em 5 de janeiro de 2021, que “o inferno vai explodir amanhã”.
Uau. Não vejo por que o Congresso, ao investigar os acontecimentos de 6 de janeiro, poderia ter querido intimar o sujeito que parecia ter conhecimento antecipado do ocorrido. Que exagero!
De acordo com o advogado de Bannon, a crença absurda do antigo conselheiro de que o privilégio executivo é basicamente infinito significou que Bannon “não ignorou a intimação” do Congresso quando, bem, ignorou a intimação do Congresso. É um crime ignorar “deliberadamente” uma intimação, mas como Bannon, no fundo do seu coração, não acreditava que deveria obedecer, não poderia ser um crime.
Relacionado | Por que os republicanos vão se arrepender de ter forçado os Clinton a testemunhar
É claro que isso não é realmente o que “intencionalmente” significa neste contexto, e é uma teoria que o Tribunal de Apelações do Circuito de DC rejeitado redondamente quando Bannon tentou lá.
É também uma teoria que de certa forma vai contra forçando forçando Bill e Hillary Clinton testemunharão perante o Comitê de Supervisão da Câmara sobre o ex-amigo de Trump e suposto traficante sexual Jeffrey Epstein. Se o privilégio executivo se estende a um tipo aleatório que não trabalha com Trump há quatro anos, certamente se estenderia a ex-presidentes – e porque é que Bill e Hillary não podiam simplesmente dizer que acreditavam genuinamente que não tinham de comparecer?
É claro que Bannon não é o único J6er recompensado por Trump. Os seus perdões em massa aos rebeldes violentos foram, na verdade, apenas o começo. Agora é hora de tratar com o dinheiro dos seus impostos.
O DOJ elaborou um “acordo” falso para isso justificar dando à família de Ashli Babbit US $ 5 milhões depois que ela foi baleada e morta enquanto tentava invadir o lobby do presidente da Câmara em 6 de janeiro, e acabou de fazer outro com o ex-conselheiro de segurança nacional Michael Flynn que compensado ele ganhou US$ 1,2 milhão.
Alguém quer estimar quanto tempo levará até que Bannon saia com sete dígitos também?
Relacionado | Trump perdoou Michael Flynn – e agora você está pagando a ele US$ 1,2 milhão
