Keir Starmer insistiu que um voto da Crunch Commons nas reformas de benefícios seguirá na próxima semana, apesar de estar enfrentando uma derrota desastrosa.
Apesar do “som de” – e insistiu que ele não iria parar – porque olha para o barril em uma enorme rebelião da legislação principal.
Cerca de 130 parlamentares assinaram uma emenda que efetivamente mataria o meio -fio à saúde e à deficiência, com Rachel Reeves Os bancários redondos de redondos alertam que o resultado “destruiria” o governo.
Mesmo com os 5 bilhões de libras propostas, os custos de bem -estar ainda estarão aumentando, e os economistas acreditam que ela terá que aumentar os impostos durante o outono para equilibrar os livros.
A extensão da revolta é suficiente para derrubar a enorme maioria do trabalho. A última vez que uma proposta do governo foi perdida no segundo tratamento foi de 1986.
Um ministro já desistiu de protesto, com outras pessoas que se acredita estarem prontas para sair.
Mas quando ele falou no cume da OTAN, Sir Keir descartou intensa especulação em Whitehall de que poderia optar por atrasar o confronto.
“Ele votará na terça -feira, garantiremos que reformemos o sistema de bem -estar”, disse ele.
Ele argumentou que seu partido foi escolhido “para mudar o que está quebrado”, ele disse que o sistema de assistência social “não funciona para ninguém”.
Ele acrescentou: ‘Ele captura as pessoas em uma posição em que elas não podem entrar no trabalho. De fato, é contraproducente, trabalha para entrar no trabalho.
“Então, temos que reformá -lo, e é um argumento de trabalho, é um argumento progressivo”.
Angela Rayner representou Sir Keir no PMQ, repetiu que a votação acontecerá. “Vamos seguir em frente na terça -feira”, disse ela.
Keir Starmer está enfrentando atrasos em suas reformas de benefícios principais para prevenir uma derrota catastrófica dos bens comuns no meio de uma revolta crescente
Angela Rayner representou Sir Keir no PMQ, repetiu que a votação acontecerá. “Vamos seguir em frente na terça -feira”, disse ela
A revolta continuou a construir, com mais membros do Parlamento do Trabalho que adicionam seus nomes à emenda durante a noite
Rachel Reeves chamou os backbenchers avisados para perder a meio -fio para a saúde e a deficiência “destruiria” o governo
Sir Keir bateu rumores em turbilhão sobre seu próprio futuro em uma conferência de imprensa em Haia e insistiu que ele é “muito seguro” que liderará o trabalho nas próximas eleições.
‘Estou muito seguro. Fomos claramente escolhidos e dizemos que precisávamos de 10 anos de renovação nacional. Uma década de renovação nacional foi o que fomos escolhidos com uma grande maioria, disse ele.
“É realmente importante que eu liderei de frente e tome as decisões de longo prazo no futuro de nosso país, e é por isso que assumimos esses compromissos de defesa.
“Vivemos em um mundo mais volátil. Acho que todos no país aceitam.
“Tivemos que enfrentar esse desafio, e é certo que o divulgamos por vários anos, então acertamos a pista e o equilíbrio correto, e é isso que fazemos.
“É isso que estou comprometido em fazer. É isso que estou comprometido em ver, porque essa é a obrigação básica do primeiro -ministro.”
Sir Keir disse que tinha ouvido antes da eleição que “não sabia ler a sala, não tínhamos acertado a política e não venceríamos uma eleição depois de 2019 porque perdemos tanto”.
“Foi a taxa constante para mim em coletivas de imprensa como essa, e obtivemos uma vitória no deslizamento de terra”, disse ele.
“Então, estou confortável em ler a sala e entregar a mudança que o país precisa.
“Temos um forte governo de trabalho com grande parte para cumprir nossos compromissos manifestos”.
Sir Keir acrescentou: ‘E é difícil andar? Existem muitas pessoas e sons? Sim, é claro que sempre há, sempre foi, sempre existirá.
“Mas o importante é se concentrar na mudança que queremos alcançar”.
No Commons, Shadow alertou Mel Strid que “os aumentos de impostos” virão “no orçamento do outono, com o número de benefícios que os aplicativos aumentarão.
Mas a sra. Rayner prometeu não “ir embora, ficar de pé e abandonar milhões de pessoas capturadas no sistema fracassado que ele e seus colegas deixaram.
Anteriormente, o ministro da Seguridade Social, Sir Stephen Timms, disse aos parlamentares que havia “urgente” na necessidade de reforma no sistema de bem -estar.
O presidente do comitê de emprego e pensão Debbie Abraham, que é um dos membros do Parlamento do Trabalho que assinou a emenda para bloquear a legislação, perguntou por que as disposições do projeto não haviam sido consultadas.
“Principalmente por causa da urgência nas mudanças que precisam ser feitas”, respondeu ele.
“Se olharmos para o pagamento da independência pessoal (PIP) – no ano anterior à pandemia, a preços atuais, o PIP custa ao governo 12 bilhões de libras. No ano passado, custou ao governo 22 bilhões de libras e o custo do aumento de 3 bilhões de libras por ano – ou 2,8 bilhões de libras por ano – no ano passado.
“E não é uma faixa sustentável. Portanto, havia uma necessidade de urgente com as mudanças”.
Mas pressionado por Abraão, ele aceitou que o custo de vida também é um fator porque ‘porque’Pessoas que sempre podem ter sido elegíveis, mas que não reivindicaram os benefícios anteriormente agora.
A revolta contra mudanças no crédito universal e nos pagamentos de independência pessoal (PIP) se estende muito além dos “suspeitos comuns” à esquerda do trabalho.
A lista contém o ex-ministro do gabinete Louise Haigh, o ex-vencedor Vicky Foxcroft, que encerrou seu emprego no governo durante o assunto na semana passada e uma dúzia de presidente do comitê selecionada.
O ministro da Seguridade Social, Sir Stephen Timms, disse aos membros do Parlamento hoje que havia “urgente” na necessidade de reforma do sistema de assistência social após o presidente do Comitê de Emprego e Pensões de Debbie Abrahams, um dos rebeldes trabalhistas, perguntou por que as disposições dentro do projeto de lei não haviam sido consultadas.
O prefeito de Manchester, Andy Burnham, pediu a vantagem para pensar novamente na noite passada
Chicotes de trabalho e ministros mais velhos, incluindo Angela Rayner e Wes Streeting, ligaram na noite passada para convencer os parlamentares a mudar.
Mas a revolta continuou a construir, com mais para adicionar seus nomes à mudança da noite para o dia.
Algumas figuras de trabalho mais antigas culpam a secretária de Trabalho e Pensões de Downing Street e Pensões, Liz Kendall, pelo debate permitido ser enquadrado como “cortes”.
“Foi mal vendido ao Partido Parlamentar”, disse uma fonte à MailOnline. “A mensagem desde o início deveria ter sido que essa é a única maneira de salvar o sistema de bem -estar criado, ou pode existir em algumas décadas”.
O cidadão de Manchester, Andy Burnham, pediu a liderança para pensar novamente na noite passada e se juntou ao prefeito de Londres, Sadiq Khan, quando falou.
“O governo deve seguir um caminho mais unificador … há uma ansiedade genuína e profunda por essas sugestões”, disse Burnham ao The Newsnight da BBC.
Dizia -se que as autoridades elaboravam planos de contingência para adiar a votação até que os compromissos do ano não possam ser encontrados.
Uma fonte do partido disse: ‘Com alguns, é um caso de atrair a lealdade do partido; Com outros, é atraente para sua ambição e ressalta que todos que querem seriamente ser ministro devem apoiar o governo em uma votação como essa.
“Mas a escala é enorme e não há muito tempo antes da votação”.
A derrota levantaria questões sobre o trabalho pode domar a conta de benefícios da doença, que está a caminho dos melhores £ 100 bilhões por ano na próxima eleição, se as reformas forem retiradas.
A química Badenoch ofereceu apoio conservador à legislação, desde que Sir Keir faça medidas adicionais para reduzir a conta preferencial inflada e levar as pessoas de volta ao trabalho – e não garante impostos adicionais.
No entanto, o trabalho imediatamente negou provimento às perspectivas de que Sir Keir concordou em tais termos.
Um porta -voz disse: “Corrigimos a bagunça definidora que os conservadores restam, e os parlamentares podem votar para manter um sistema de bem -estar quebrado e fracassado que escreve as pessoas, ou elas podem votar para começar a consertá -lo”.
