- O ex -candidato presidencial Omoyele Sowore rejeitou a demanda do DSS para excluir postos que chamam o presidente Tinubu de “criminoso”, descrevendo -o como ilegal
- Sowore citou a lei nigeriana, a carta africana e os precedentes do tribunal, enfatizando que as críticas aos funcionários públicos são um direito democrático
- Relatando detenções ilegais e confiscos de propriedades pelo DSS, Sowore reafirmou seu compromisso de responsabilizar os líderes
FCT, Abuja – O ex -candidato à presidência e ativista Omoyele Sowore respondeu ao Departamento de Serviços do Estado (DSS) depois que a agência exigiu que ele exclua postos referentes à presidente Bola Ahmed Tinubu como “criminoso”.
Lembre -se de que o DSS o acusou de publicar conteúdo “criminoso, falso e malicioso” contra o presidente.
Sowore finalmente responde ao DSS sobre a demanda para excluir suas postagens chamando Tinubu de “criminoso”
Fonte: Twitter
O serviço, no entanto, pediu que ele a retirasse.
DSS exige faíscas de resposta Sowore
Sowore em sua resposta detalhada ao DSS via X, divulgou que recebeu uma carta do DSS, que ele disse ter sido entregue “furtivamente” ao escritório de seus advogados em Abuja.
Leia também
A NLC acusa Akpabio de perseguir o senador Natasha Akpoti-Uduaghan, envia aviso
Em sua resposta ao diretor-geral do DSS, Uwem Davies, Sowore descreveu a ação da agência como “insidiosa, fundamentalmente defeituosa e ilegal”.
Ele disse aos repórteres que a demanda do DSS foi “outra tentativa de hostilidade repressiva” e contou os encontros anteriores com a agência, incluindo detenções ilegais em 1993, 1996 e 2019.
Sowore cita proteções legais e constitucionais
Em sua carta, Sowore referenciou a lei nigeriana e os instrumentos internacionais de direitos humanos para justificar suas ações.
Ele observou a seção 22 da Constituição de 1999 sobre a responsabilidade do governo e a seção 39, garantindo a liberdade de expressão, bem como o artigo 9 da Carta Africana sobre os direitos humanos e dos povos.
Ele também citou precedentes da Nigéria e de outros países africanos, observando que a difamação criminal é “injustificável em uma democracia”.
Ele se lembrou de decisões judiciais anteriores derrubando leis de sedição e enfatizou que as críticas aos funcionários públicos são um direito democrático fundamental.
Sowore em injustiças passadas informam a postura
Leia também
Os advogados acusam os DSs de tentar silenciar Sowore, petição meta para resistir à pressão
Sowore finalmente responde ao DSS sobre a demanda para excluir suas postagens chamando Tinubu de “criminoso”
Fonte: Getty Images
Sowore contou que as ações do DSS violaram consistentemente seus direitos, incluindo o confisco de propriedades, a negação de seu certificado de alta da NYSC e tentativas de intimidá -lo por meio de processos por procuração.
Ele enfatizou que essas experiências fortaleceram sua determinação de responsabilizar os líderes.
Ele disse que permaneceu comprometido em defender a mudança, afirmando:
“Você não tem negócios me dizendo como criticar o presidente. A determinação do povo nigeriano de recuperar seu país de ladrões no poder é inabalável. Liberdade começa pela luta. Aluta Continua, Victoria Assetta”.
Sowore rejeita a diretiva DSS
Sowore concluiu que o DSS não tem autoridade para agir em nome do presidente e reiterou seu direito constitucional à liberdade de expressão.
Ele argumentou que os remédios legais por qualquer difamação percebida existem sob o direito civil e que a demanda da agência foi um excesso.
Ele descreveu seu ativismo e engajamento político como parte de sua “postura intransigente para garantir que este país não continue no caminho da perdição”.
Leia também
SSS & SOWORE: Por que X (Twitter) pode estar se abrindo para ação judicial
DSS acusado de tentar silenciar Sowore
Anteriormente, Legit.ng relataram que os advogados que representam o ativista nigeriano Omoyele Sowore solicitaram a Meta Plataforms Inc. para desconsiderar uma solicitação do Departamento de Serviços do Estado (DSS) exigindo a desativação de sua conta no Facebook.
A equipe jurídica, liderada por Inibehe Effiong Chambers, descreveu que o DSS se move como ilegal e uma tentativa direta de silenciar as críticas políticas.
Fonte: legit.ng
