WASHINGTON – Chega de Connecticut.
Sonhar. Chris Murphy (D-Conn.) levantou as sobrancelhas no sábado por posar com Jimmy Kimmel na Califórnia e participar dos protestos “No Kings” lá – um dia depois de o Senado entrar em recessão enquanto as linhas de segurança do aeroporto permanecem em ruínas devido a uma paralisação parcial.
Murphy postou uma foto sua com o “Jimmy Kimmel Live!” anfitrião de um comício anti-presidente Trump em Torrance, Califórnia – a cerca de 4.000 quilômetros de seu estado natal.
Dezenas de manifestantes do No Kings saíram às ruas em todo o país no sábado. GettyImages
“Olha quem encontrei no comício No Kings em Torrance, Califórnia”, Murphy postou no X.
Jimmy Kimmel foi brevemente retirado do ar no ano passado por seus comentários polêmicos sobre o assassinato de Charlie Kirk.
“Em Los Angeles neste fim de semana e participei do comício South Bay No Kings. ENORME comparecimento!” Murphy postou no X.
O Dem da costa leste – que supostamente tem aspirações presidenciais para 2028 – também elogiou uma discussão que teve com os californianos que pressionavam para aumentar os impostos sobre os bilionários.
Notavelmente, a Lei Fiscal dos Bilionários da Califórnia, uma iniciativa eleitoral proposta, atraiu oposição do governador Gavin Newsom (D), outro político que atraiu agitação presidencial em 2028.
A proposta prevê um imposto único sobre a riqueza de 5% para os californianos com valores líquidos superiores a US$ 1,1 bilhão.
Esse imposto seria retroativo para os residentes do Golden State que viviam no estado a partir de 1º de janeiro deste ano. A Califórnia tinha cerca de 246 bilionários vivendo no estado, segundo a Forbes. Vários bilionários importantes já fugiram do estado por temores de que pudessem enfrentar esse imposto.
“Hoje, em Los Angeles, me reuni com os profissionais de saúde que apoiam a iniciativa bilionária de votação fiscal da Califórnia”, postou Murphy no X.
“Não há forma de reparar os danos que Trump causou ao nosso sistema de saúde sem pedir aos super-ricos que paguem a sua parte justa.”
Hoje, em Los Angeles, reuni-me com os profissionais de saúde que apoiam a iniciativa bilionária de votação fiscal da Califórnia.
Não há forma de reparar os danos que Trump causou ao nosso sistema de saúde sem pedir aos super-ricos que paguem a sua parte justa. pic.twitter.com/roEhEmj4uy
-Chris Murphy (@ChrisMurphyCT) 28 de março de 2026
Murphy trabalhou cuidadosamente para aprimorar seu histórico progressista durante o segundo mandato de Trump, depois de romper com a liderança democrata no Senado por fechar um acordo para evitar uma paralisação do governo com os republicanos em março de 2025.
Ele também lamentou publicamente o acordo fechado no outono passado para encerrar a paralisação do governo de 43 dias.
Dado o seu perfil crescente nos círculos progressistas, os internautas rapidamente aproveitaram a visita inexplicável de Murphy à Califórnia e o perseguiram online.
“Por que um senador de Connecticut está em Torrance, Califórnia?” o analista conservador Stephen Miller repreendeu X.
“Por que um senador de Connecticut está em um protesto em Los Angeles e não como Hartford ou New Haven”, escreveu outro usuário do X.
Por que um senador de Connecticut está em um protesto em Los Angeles e não como Hartford ou New Haven https://t.co/Q5aTrrrjAW
– Definitivamente não é Al Gore (@AlDefinitely) 28 de março de 2026
“Este se escreve sozinho”, disse o ator Dean Cain.
“Eu adoro como ele atravessa o país até a Califórnia, em vez de subir a estrada em Connecticut, que ele (supostamente) representa”, reclamou o usuário “AOC Parody”.
Adoro como ele atravessa o país até a Califórnia, em vez de subir a estrada em Connecticut, que ele (supostamente) representa.
– Paródia AOC (@ParodyAoc) 29 de março de 2026
Nem todas as reações foram negativas. Murphy recebeu o amor dos usuários progressistas, com a especialista esquerdista Joanne Carducci escrevendo: “Dois dos meus heróis favoritos!”
O Post contatou o escritório de Murphy para comentar por que ele estava na Califórnia.
O Senado havia adiado devido à recessão na sexta-feira, depois de aprovar um acordo para financiar a maior parte do Departamento de Segurança Interna e encerrar a paralisação que começou em 14 de fevereiro.
Os republicanos da Câmara rejeitaram esse acordo porque faltava financiamento para a Imigração e Fiscalização Aduaneira e Alfândega e Proteção de Fronteiras.
