Problema: a Suprema Corte dos EUA decidiu que os juízes da adoração inferior “provavelmente excedem” sua autoridade.
A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu corretamente que os juízes de adoração inferior não tinham poder constitucional para bloquear ações executivas antes da entrada em vigor em todo o país (“a maior repreensão dos juízes”, 28 de junho).
Embora as vantagens desta ordem executiva não governem, tenho certeza de que todas essas disputas chegarão no momento certo.
Para que a minoria do Tribunal assuma que os juízes podem exceder os direitos concedidos a eles pela Constituição, está em um conflito direto com sua opinião de que o departamento executivo faz o mesmo.
Além disso: a opinião da justiça de Ketanja Brown Jackson que o presidente Trump poderia se mover, não está alinhada com seu argumento de que a lei diz respeito a todos. Sua advertência rara, mas progressiva, por sua amiga Amy Coney Barrett, foi merecida.
Porque Madden
Júpiter, Flórida.
Em 27 de junho, seis juízes da Suprema Corte removeram outro obstáculo na captura completa do poder do governo.
Eles removeram os juízes federais “federais”, emanando os julgamentos de todos os tribunais inferiores que limitariam o poder do presidente. Os juízes com um tom mais baixo foram o último bastião de resistência à presidência imperial e à ditadura.
Nicholas Molinari
Brick, NJ
WOW: Logo após cinco meses de cargo, a Suprema Corte dissolveu as mãos do governo de Trump, restaurando os juízes do Tribunal Distrital onde eles pertencem.
É tão emocionante ver como “Yellowstone”. Mal posso esperar pelo próximo episódio.
Mike Santavicca
Yonkers
A Suprema Corte decidiu a favor de Trump, ele basicamente afirma que, se tentasse se envolver em ações inconstitucionais, bem como em seu esforço para acabar com a cidadania do nascimento, todos os esforços dos tribunais inferiores significariam um substituto judicial.
No entanto, o judiciário federal existe para garantir que nem o Congresso nem o Departamento Executivo excedam os direitos concedidos a eles com base na Constituição.
Para aqueles que acreditam que a maioria da Suprema Corte republicana continuaria a governar o presidente democrata que excede sua autoridade constitucional, há uma ponte no Brooklyn, terei prazer em vender você.
Dennis Middlebrooks
Brooklyn
Um conjunto familiar de juízes Elena Kagan, Sonia Sotomayor e Jackson contra todas as coisas de Trump e as preferências de seus próprios padrões sociais sobre o texto do pergaminho é tedioso e ruim.
Leonard Toboroff
Ramatuelle, França
Problema: Candidato do republicano Curtis Sliwy para se tornar o próximo prefeito de Nova York.
Chegou a hora da dose de Curtis Sliwy como prefeito de Nova York (“Sliwa é alto”, 27 de junho).
Como o presidente Trump, ele é um americano orgulhoso, um amigo de direito e ordem e incorporado ao assassinato; Talvez ele também tenha sorte e tenha nove vidas.
Robin Bredin
Ontário, Canadá
Bliva era nova -iorquina. Ele é para todos; Basta olhar para o seu guardião dos anjos e o conhecimento de Nova York e as grandes pessoas que os administram.
Dê a ele e a uma cidade que adora uma chance.
Bruce Altman
Miami Beach, Flórida.
A falta de mídia para Sliwy, quem de todos os objetivos práticos é invisível e que os especialistas escreveram de volta da possibilidade de vencer a eleição, não ficaram despercebidos.
Infelizmente, o escravo não tem chance de publicar o Partido Republicano. O post é devido a seus leitores de publicidade vencida para Curtis; Ele teve muito sorte até agora.
JJ Crovatto
Ramsey, NJ
Você quer considerar as histórias de hoje? Envie seus pensamentos (juntamente com o nome completo e a cidade de residência) para letters@nypost.com. As cartas são editadas para clareza, comprimento, precisão e estilo.
