Por que o Reino Unido pretende proibir as redes sociais para menores de 16 anos?
Mais de 60 deputados trabalhistas apelaram publicamente a Sir Keir Starmer para proibir as redes sociais para menores de 16 anos porque não tinha sido feito o suficiente “para proteger os jovens de plataformas de redes sociais não regulamentadas e viciantes”.
Por que Keir Starmer decidiu reverter a proibição?
Sir Keir Starmer se opôs inicialmente a uma proibição ao estilo australiano de menores de 16 anos usarem as redes sociais. Sua reviravolta é uma última tentativa de evitar uma iminente rebelião de base.
Ele agiu antes da votação dos Lordes sobre uma emenda ao projeto de lei sobre o bem-estar das crianças e as escolas, amanhã, que proibiria menores de 16 anos de usar as redes sociais. Se fosse aprovado, ele teria enfrentado a perspectiva de uma grande rebelião de base quando o país regressasse à Câmara dos Comuns, depois de mais de 60 deputados trabalhistas terem apelado publicamente para que a Grã-Bretanha seguisse a Austrália.
Quais são as regras de mídia social da Austrália para menores de 16 anos?
Facebook, Instagram, Threads, TikTok, Snapchat, Twitch, Kick, X, YouTube e Reddit estão banidos, com multas de quase US$ 50 milhões por não tomarem medidas para remover menores de 16 anos de suas plataformas.
Quem é a favor da proibição no Reino Unido?
Os 61 deputados trabalhistas incluem Vicky Foxcroft, a antiga líder que ajudou a liderar a rebelião que forçou o governo a arquivar a sua proposta de cortes na segurança social no ano passado.
Enquanto isso, Esther Ghey, mãe da adolescente assassinada Brianna Ghey, juntou-se às vozes que pediam a proibição enquanto escrevia a Sir Keir instando-o a dar um “passo vital para proteger melhor as crianças online”.
A proibição também foi apoiada pela Baronesa Hilary Cass, uma pediatra que liderou a revisão do tratamento do NHS para crianças com disforia de género, que disse alertar que “quanto mais esperarmos, mais crianças falharemos”.
A emenda também é apoiada pela Baronesa Benjamin, colega Liberal Democrata e ex-apresentadora de TV infantil.
Ex-ministro da educação conservador, Lord Nash.
A colega trabalhista Baronesa Berger e um membro independente da Câmara dos Lordes, que é pediatra, Baronesa Cass.
Quem é contra isso?
Várias instituições de caridade infantis se manifestaram contra a proibição geral das redes sociais. Isso inclui a NSPCC, a Childnet e uma instituição de caridade para prevenção do suicídio chamada Fundação Molly Rose.
Eles estavam entre os 42 indivíduos e entidades que afirmaram que a proibição seria a “solução errada”.
Numa declaração conjunta escreveram: ‘Criaria uma falsa sensação de segurança que faria com que as crianças – mas também as ameaças a elas – migrassem para outras áreas online”, escreveram numa declaração conjunta.
‘Embora bem-intencionadas, as proibições generalizadas das redes sociais não conseguiriam proporcionar a melhoria na segurança e no bem-estar das crianças de que elas tanto necessitam.’
O que aconteceria se fosse adiante e quando entraria em ação?
O Governo irá consultar sobre “determinar a idade mínima certa para as crianças acederem às redes sociais, incluindo explorar uma proibição para crianças abaixo de uma certa idade”. Planeia responder à consulta no verão.
A consulta também analisará outras opções, incluindo a restrição do uso noturno por meio de toque de recolher, limites de tempo de uso do aplicativo e restrição de recursos de design viciantes, como ‘rolagem infinita’.
