Quando vi a notícia há algumas semanas de que o governo do presidente Donald Trump tentou deportar oito homens para o Sudão do Sul, fiquei chocado.
Eu havia trabalhado como diplomata no Sudão do Sul e vivia bem o país. Está prestes a continuar uma guerra civil, e seu governo tem um terrível registro de direitos humanos. O alerta de viagem dos EUA para o país, que foi atualizado pela última vez em março, é o nível 4: não viaje.
Os Estados Unidos não evacuaram sua equipe de emergência no início deste ano devido a contínuos conflitos armados e um alto grau de crimes violentos.
Teste
Aconselhou todos os americanos que decidirem criar uma vontade com os parentes, criar um testamento, criar uma prova do protocolo da vida se forem feitos como reféns e prepararem sua família para administrar seus negócios em caso de morte.
Estes não são avisos que têm os problemas do governo dos EUA de problemas cuidadosos.
Por que você deve escolher isso como uma meta de deportação de quase 200 países na Terra? Apenas um dos homens que foram deportados lá vem do país. Os outros não têm conexões com o Sudão do Sul – mas eles vêm de Mianmar, Laos, Vietnã, Cuba e México. Nenhum deles está no continente africano. Isso leva a maioria dos homens a uma jornada distante, difícil e cara de onde eles sabem. O único objetivo seria punir essas pessoas e transmitir outro medo que considere a migração para os Estados Unidos.
A promessa de Liberty foi virada de cabeça para baixo.
O Sudão do Sul é um dos vários países em que esse governo deporta migrantes, independentemente do país de origem. Isso inclui El Salvador, onde centenas foram detidos em uma prisão notória, mas o governo de Trump também considera a duração da guerra da Líbia, a Guiné Equatorial corrupta e a autoritária Ruanda, para citar apenas alguns.
Como alguém que trabalhou no Sudão do Sul, posso falar sobre o que os migrantes estão expostos especificamente por lá, e isso não é bom. Escrevi nosso relatório anual de direitos humanos sobre o país e fui responsável por ajudar os cidadãos americanos necessitados. Isso significa que documentei as condições de adesão e prisão que o governo destacou pelo governo e a falta de sentido de seu sistema judicial. Isso também significa que trabalhei para nos ajudar nos cidadãos – muitas vezes presos ilegalmente e colocados em prisões com condições terríveis por semanas ou mais, normalmente doentes e sem recorrer até que normalmente desanimam o seu caminho para fora.
Conflitos e corrupção também tornaram o Sudão do Sul incrivelmente caro para um lugar com alguns confortos. Alguém sem rede para apoio ou conhecimento do país só será muito pior.
Que destino está esperando?
Nem os Estados Unidos nem o governo do Sudão do Sul deram que destino esses homens aguardavam na capital Juba: eles são presos ou libertados e o que então? Você terá ajuda para garantir viagens? Você terá contato com suas famílias? Você será capaz de ganhar o suficiente para ganhar a si mesmo para se sustentar ou ganhar um ingresso? Que condições – se é que existe – o governo dos EUA negociou sobre sua presença?
O governo do Sudão do Sul é violento, não sujeito a prestação de contas e corrupto, por isso não confiaria muita confiança em suas obrigações de qualquer maneira. Também precisa de dinheiro e espero que seja o que ele conseguiu em troca. Em abril, o governo dos EUA revogou todos os vistos do Sudão do Sul como punição pelo país, depois que seu governo se recusou a aceitar um deppado que realmente veio da República Democrática do Congo. A cooperação agora tem mais apelo.
Em contraste com a maioria dos migrantes que foram presos pelas autoridades de imigração e alfândega este ano, esses oito homens são na verdade criminosos condenados, embora muitos estivessem prontos ou devam terminar suas sentenças. Ser enviado para uma zona de guerra desconhecida, que está longe de seus países de origem, famílias ou comunidades, deve sentir outra condenação criminal.
Como e por que isso aconteceu? Os direitos processuais adequados de todas as pessoas – não apenas os cidadãos – já foram bem estabelecidos nos Estados Unidos. A Suprema Corte decidiu tão extensivamente que os deportantes devem ter uma chance adequada de deixar objeções legais a um país terceiro. No presente caso, no entanto, semanas de jurisdição sobre esse direito em julho com o julgamento da Suprema Corte encerraram que essas deportações poderiam continuar de qualquer maneira.
Seu caso ficou curioso de curiosidade, mas não muito indignado. Talvez seja porque apenas algumas pessoas foram afetadas. Ou as condenações criminais facilitam a rejeição do tratamento desumano. Ou talvez o público americano só cresça para o nosso governo, que lida com os migrantes dessa maneira.
Mas Trump deixou claro que não estava planejando parar com os migrantes. Seu Ministério da Justiça já está examinando a desnaturalização de cidadãos que cometeram crimes e prenderam os cidadãos americanos em prisões estrangeiras.
Devemos ficar mais alarmados se não fosse pelo tratamento desses migrantes, então para o precedente perigoso que poderia afetar a todos nós.
Elizabeth Shackelford é diretora sênior de políticas do Dickey Center for International Compreending of Dartmouth College e colunista do Chicago Tribune. Ela era anteriormente uma diplomata nos EUA. © 2025 Chicago Tribune. Distribuído pela Tribune Content Agency.
