Início Notícias Shackelford: A violência horrível regressa ao Sudão, expondo o legado mortal da...

Shackelford: A violência horrível regressa ao Sudão, expondo o legado mortal da impunidade

17
0
Shackelford: A violência horrível regressa ao Sudão, expondo o legado mortal da impunidade

Há vinte e dois anos, os demônios vieram a cavalo. Agora eles vêm em picapes montadas com metralhadoras, financiadas com ouro e auxiliadas por drones. Agora, os demônios lutam contra as Forças Armadas Sudanesas (SAF), e não a favor delas, e fazem-no com ferramentas mais eficientes. Mas se formos civis em Darfur, o resultado é o mesmo: genocídio.

O conflito no Sudão hoje difere um pouco da guerra em Darfur no início da década de 2000, quando o governo de Cartum foi o instigador e a milícia Janjaweed fez o seu trabalho sujo. A guerra de hoje opõe as SAF, lideradas pelo General Abdel-Fattah Burhan, contra as Forças de Apoio Rápido (RSF), lideradas por Mohammed Hamdan “Hemedti” Dagalo. Mas, em Darfur, a história parece estar a repetir-se, uma vez que a RSF é pouco mais do que a renomeada Janjaweed, e Hemedti era um dos seus comandantes.

Como então, a violência é angustiante. O Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas divulgou um relatório de uma missão independente de investigação que concluiu que a RSF “realizou ataques sistemáticos e em larga escala contra civis”, incluindo assassinatos em massa, assassinatos, tortura, estupro, escravidão sexual e “destruição de objetos essenciais de sobrevivência”. O relatório também acusou a SAF de violações dos direitos humanos, mas de uma variedade menos sádica.

Imaginação desnecessária

Notavelmente, este relatório foi divulgado antes dos últimos horrores terem sido desencadeados sobre a população de el-Fasher, a última grande cidade de Darfur a sucumbir à RSF quando esta caiu nos últimos dias de Outubro.

Não é preciso imaginar as atrocidades. Os rebeldes documentaram-se de forma prestativa e divulgaram-no nas redes sociais. Assassinos sorridentes aplaudem a violência, alguns proclamando-a orgulhosamente como genocídio enquanto exibem e celebram as suas execuções em acção. Mulheres e crianças estão entre as vítimas. Imagens de satélite contribuem para a imagem, com pilhas de corpos e poças de sangue tão grandes que são visíveis do espaço. Nenhum dos culpados nos vídeos se preocupa em esconder o rosto ou os crachás da RSF. A RSF supostamente atirou e matou 460 pacientes e familiares em uma maternidade, o último hospital ainda em funcionamento na cidade. Cerca de 86 mil pessoas conseguiram fugir, mas isso significa que cerca de dois terços da população não o fizeram.

Este pesadelo surgiu após 18 meses de cerco. A RSF cercou el-Fasher com um muro de areia de 56 quilômetros para impedir a entrada de alimentos e ajuda humanitária na cidade e a fuga de pessoas. As equipas médicas do campo de refugiados de Tawila, a 70 quilómetros de distância, consideram as taxas de desnutrição dos sobreviventes “impressionantes”.

Desde o início deste cerco, especialistas e activistas sudaneses alertaram para este resultado. Nada disto é surpreendente, excepto a total falta de atenção que o mundo lhe tem prestado.

A administração de Joe Biden estava mais preocupada do que a administração de Donald Trump até agora, mas isso não se traduziu numa pressão real sobre as partes em conflito. Pelo menos nessa altura a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID) estava a negociar formas de fornecer mais ajuda.

No entanto, está tudo muito longe da reacção internacional ao último genocídio de Darfur, quando o Congresso e o Conselho de Segurança da ONU (CSNU) estavam frequentemente envolvidos e os parceiros internacionais trabalhavam com instituições multilaterais para negociar cessar-fogo e missões de manutenção da paz. O CSNU chegou mesmo a encaminhar o Sudão para o Tribunal Penal Internacional (TPI). Em contraste, o Conselho de Segurança da ONU quase não fez comentários sobre esta guerra em dois anos, e a última audiência completa do comité do Congresso ocorreu há um ano e meio. Mesmo com elevados níveis de atenção antes, o genocídio de Darfur durou anos e matou cerca de 300 mil pessoas. Isso não é um bom presságio para o fim deste pesadelo.

O Sudão prova mais uma vez que o mantra “Nunca mais” significa apenas: “Não até a próxima”. Mas a vergonha deste genocídio é única, uma vez que os infratores incluem muitas das mesmas pessoas que o anterior. Se Hemedti e o seu grupo estivessem atrás das grades desde o seu último genocídio, seria muito menos provável que liderassem um hoje.

Acabar com a impunidade

A impunidade tem impulsionado ciclos de violência no Sudão há gerações. O TPI já está a investigar esta e muitas outras atrocidades desta guerra, mas há pouca esperança de que qualquer perpetrador pague um preço real. Ainda no mês passado, o TPI emitiu a primeira e única condenação por crimes cometidos em Darfur há 21 anos. Isto só ocorreu porque o líder Janjaweed se entregou após o golpe militar no Sudão em 2020. Aparentemente, ele pensou que a justiça internacional era a sua melhor opção, uma vez que esperava que os líderes do golpe o matassem. Não é de admirar que os rebeldes da RSF se sintam livres para anunciar os seus crimes.

Para que estes ciclos de violência terminem, os perpetradores devem pagar um preço, mas também aqueles que os financiam e apoiam. Neste caso, trata-se dos Emirados Árabes Unidos, um parceiro próximo de segurança dos EUA. Muitos outros intervenientes externos estão envolvidos no Sudão, mas os EAU são os mais importantes. Sem o seu apoio, especialmente o seu mercado de milhares de milhões de dólares em ouro do mercado negro, a RSF teria dificuldades em manter a luta.

O governo dos EUA declarou que a RSF estava a cometer genocídio em Darfur em Janeiro, mas isso pouco fez para mudar significativamente a abordagem da América ao conflito. Já passou da hora de os Estados Unidos usarem a sua influência sobre os EAU para ajudar a travar esta guerra, que já matou centenas de milhares de pessoas e forçou mais de 12 milhões a fugir das suas casas. Se Trump quiser um Prémio Nobel da Paz, é aqui que o poderá encontrar.

Elizabeth Shackelford é consultora sênior do Institute for Global Affairs do Eurasia Group e colunista de relações exteriores do Chicago Tribune. Anteriormente, ela foi diplomata dos EUA e autora de “The Dissent Channel: American Diplomacy in a Dishonest Age”. © 2025 Chicago Tribune. Distribuído pela Agência de Conteúdo Tribune.

Fuente