Opinião
Martin EvensJornalista e comentarista
20 de fevereiro de 2026 – 9h01
20 de fevereiro de 2026 – 9h01
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
Num momento de dramática ironia, o tio do príncipe Hamlet, Cláudio, que assassinou o seu irmão para usurpar o trono da Dinamarca, vangloria-se hipocritamente de que uma força ou barreira protectora divina mantém monarcas como ele protegidos do perigo. “Existe uma divindade que protege um rei.” Durante demasiado tempo, Andrew Mountbatten-Windsor, o desgraçado irmão mais novo do rei Carlos, foi “protegido” pelo establishment britânico das consequências das suas acções ou de possíveis delitos.
A sua detenção pela polícia no seu 66º aniversário, por suspeita de má conduta em cargos públicos, remove uma das últimas destas protecções. Isso está certo. Um dos princípios fundamentais do Estado de direito é que os funcionários do governo, os políticos e até os príncipes não estão imunes às consequências jurídicas. Não pode haver exceções à máxima jurídica citada pelos juízes britânicos durante séculos: “Nunca sejas tão elevado, a lei está acima de ti”.
Depois, o príncipe Andrew e seu irmão, o então príncipe Charles, foram fotografados juntos em 2005.Imagens Getty
Uma acusação ou ação judicial não segue automaticamente uma prisão. Outro princípio fundamental do Estado de direito é a presunção de inocência, a menos que se prove a culpa. Mas isso alerta Andrew para o fato de que ele não pode mais contar inverdades sobre um relacionamento com Jeffrey Epstein que continuou muito depois de o financista ter sido condenado e preso por adquirir um menor.
A divulgação dos arquivos de Epstein nos EUA destruiu o relato retocado de Andrew sobre essa amizade. Levanta dúvidas sobre a sua credibilidade numa notória entrevista à televisão BBC, onde negou ter feito sexo com Virginia Giuffre, uma menor procurada por Epstein e pela sua cúmplice Ghislaine Maxwell. As consequências do perjúrio legal para Andrew seriam terríveis.
A taça de miséria de Andrew está transbordando. As alegações relacionadas aos arquivos de Epstein são de que ele encaminhou relatórios confidenciais ao financiador enquanto era enviado comercial do Reino Unido. A polícia tem revistado sua antiga casa em Windsor e seu novo endereço no exílio interno no Royal Estate em Norfolk. O ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Gordon Brown, também exigiu que a polícia o investigasse como cúmplice ou testemunha do uso dos aeroportos Stansted e Luton, em Londres, por Epstein para traficar mulheres e meninas.
Artigo relacionado
Escrevi recentemente que as falhas do outro famoso amigo britânico de Epstein – ou melhor, um prémio premiado – Peter Mandelson, eram bem conhecidas antes da sua nomeação como embaixador em Washington terminar num escândalo demasiado previsível. O establishment governante trabalhista, no entanto, estava determinado a olhar para o outro lado. Os vícios de Andrew também estiveram escondidos à vista de todos por muitos anos e foram igualmente ignorados.
Durante o tempo em que trabalhei no jornal The Sunday Times, revelámos em 2007 que um oligarca cazaque desconhecido tinha comprado a antiga casa do então príncipe, Sunninghill Park, por 3 milhões de libras (4 milhões de dólares) acima do preço pedido e cerca de 7 milhões de libras a mais do que o valor de mercado da propriedade. Feito enviado comercial oficial pelo primeiro-ministro Tony Blair para satisfazer a sua mãe, a falecida rainha Isabel II, Andrew tornou-se patrono da Sociedade Britânico-Cazaque juntamente com o ditador do país, Nursultan Nazarbayev. A venda foi posteriormente associada a um esquema de lavagem de dinheiro no Cazaquistão, mas na altura Andrew recusou-se a fazer qualquer investigação sobre a causa da sua boa sorte.
Pouco depois de essa história aparecer, fui convidado para um jantar por um intermediário para conhecer o então príncipe. Este foi um convite fácil de recusar. Os cortesãos do Palácio de Buckingham, os primeiros-ministros e funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros forçados a trabalhar ao lado de Andrew no seu papel de enviado comercial não foram tão meticulosos. A deferência para com sua mãe, um ícone de respeitabilidade, estava no centro de tudo. Quem, na altura, policiava a fronteira entre as funções oficiais de Andrew e os seus assuntos financeiros? Agora alega-se que o seu acesso a líderes e financiadores estrangeiros também pode ter ajudado Epstein.
Algumas mães são cegas aos defeitos dos filhos. Andrew era o favorito da falecida rainha. Quando Giuffre o processou em um tribunal de Nova York, acusando-o de agressão sexual, a rainha forneceu £ 7 milhões (US$ 13,35 milhões) para seu acordo extrajudicial de £ 12 milhões, complementados com £ 3 milhões do patrimônio de seu marido. Andrew negou veementemente todas as acusações na época e ainda nega.
Artigo relacionado
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, com o seu mandato em risco após uma série de nomeações escandalosas, incluindo a de Mandelson, é vulnerável à acusação de tolerar um “clube dos rapazes” no 10º lugar. O irmão de Mountbatten-Windsor, o rei, declara que “a lei deve seguir seu curso”. A monarquia poderá sobreviver ao escândalo?
Os cínicos responderão que os danos causados por André à família real são catastróficos, mas não graves. Afinal, a monarquia sobrevive a escândalos há décadas, até séculos.
A memória dos “tios perversos” da Rainha Vitória, um bando notavelmente ruim de libertinos e canalhas da Regência, foi logo apagada por seu casamento virtuoso com o Príncipe Alberto, um pilar da retidão germânica e da alta seriedade intelectual. O gosto de Eduardo VII por atrizes e cavalos nunca causou muitos danos à instituição, e a abdicação de seu neto Eduardo VIII em 1936 para se casar com uma americana divorciada preservou o decoro burguês e ainda assim presenteou o mundo com uma glamorosa história de amor real. O colapso do casamento de conto de fadas de Charles com a princesa Diana – que manteve as revistas de fofocas brilhantes em funcionamento durante anos – apenas aumentou a comercialização de uma instituição chamada “A Firma” por membros da realeza.
Em todas as lendas reais, incluindo Hamlet, deve haver um tio malvado que compense as virtudes do bom príncipe ou princesa. Os vícios de Andrew e os de sua ex-esposa, Sarah Ferguson, fornecem um contraste perfeito para o casal bonzinho de seu sobrinho William e sua esposa Catherine, o Príncipe e a Princesa de Gales – ou pelo menos para sua imagem pública bem polida.
Artigo relacionado
A grande autoridade vitoriana na constituição britânica, Walter Bagehot, advertiu que a exposição do funcionamento da monarquia deixaria “a luz do dia entrar na magia”. Ele não previu que a fome do público por um vilão sacrificial de Epstein poderia se tornar uma parte essencial da performance.
Ainda assim, os cínicos podem ter subestimado a forma como este escândalo supera todos eles. Poderemos ouvir mais sobre a escolha imprudente da companhia por parte de Andrew – alegadamente incluindo um espião chinês – e a extensão do seu envolvimento na rede de Epstein no país e no estrangeiro. A menos que ele limpe o seu nome, a intervenção da falecida Rainha na resolução do caso judicial de Andrew parecerá cada vez mais ao público como um pagamento de dinheiro secreto. E você não precisa ser um moralista para se preocupar com o fato de que foram as alegações sobre especulação, e não os gritos das supostas vítimas, que chamaram a atenção da polícia para Andrew.
Martin Ivens é o editor do Times Literary Supplement. Anteriormente, foi editor do The Sunday Times de Londres e seu principal comentarista político.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Martin Ivens é o editor do Times Literary Supplement. Anteriormente, foi editor do Sunday Times de Londres e seu principal comentarista político.
