Os senadores republicanos quebraram conselhos com o presidente Trump sobre sua “grande bela lei”, que “não é boa para os conservadores” e se comprometeu a votar contra o pacote proposto por seu enorme aumento.
Orçamento do Hawks sob o Partido Republicano liderado pelo senador Magy Hardliner Ron Johnson de WisconsinEles se comprometeram a suportar a conta na câmara superior, a menos que seja significativamente reduzida.
Johnson disse ao Estado da União da CNN que está disposto a arriscar a raiva de Trump e deixar o projeto de lei até que o presidente receba uma redução séria nos gastos e reduz o déficit. ”
O republicano disse que um feriado com comemorativo deve dar aos colegas um tempo para pensar na “vítima do melhor entre nós” quando decidem como votar.
“Eu não acho que eles serviram na vítima para deixar nossos filhos completamente ancorados”, disse Johnson, caso contrário, um defensor fervoroso Trump.
Johnson, que foi considerado o líder do Partido Republicano contra o projeto, acrescentou no discurso de podcaste que, se a medida passar em sua forma atual, os republicanos não seriam “realmente não melhores que os democratas”.
“Esta é a nossa única oportunidade, e nós o jogaremos fora agora”, disse ele, antes de dizer com ousadia: “O presidente Trump não pode fazer isso sob pressão”.
Johnson não está sozinho em dar sua oposição ao projeto, enquanto outros, incluindo o senador Kentucky Rand Paul, disse que não poderia “apoiar” o aumento de vários dólares em legislação no teto da dívida nacional.
Os senadores republicanos liderados pelo hardliner Ron Johnson, de Wisconsin (na foto), com o presidente Trump por sua “grande bela conta” e promete votar contra o pacote proposto
Trump convocou seu partido para apoiar sua “grande conta bonita”, que inclui a maior parte de seu programa em casa, mas Johnson insistiu que o presidente “não poderia imprimir”
O líder da maioria do Senado John Thune pediu aos concidadãos que apoiassem o projeto, mas depois que vários senadores expressaram preocupação, ele enfrentou um caminho estreito para a frente.
O Partido Republicano é gerenciado pelo Senado 53-47, o que significa que Thune pode perder apenas três votos, enquanto o vice-presidente da JD Vance pode votar se a câmara for cega.
Os senadores Rick Scott, Lindsay Graham e Mike Lee não estavam tão distantes que Johnson e Paul dizem que não votarão no projeto, mas também pediram aos líderes que reduzissem suas despesas para obter seu apoio.
Graham eclodiu rindo quando ele perguntou a ele Manu Raju CNN sobre “gastar” no projeto que o senador considerou “não real”.
Ele alertou seus colegas dos republicanos para não ficarem chapados em nosso cavalo “que de alguma forma fizemos algum progresso significativo na redução dos gastos porque não o fizemos”.
A “grande bela conta” se destina a uma legislação que permite que Trump avance com a maior parte de sua agenda, enquanto as políticas variam de cortes de impostos à imigração.
O Medicaid também ficou no centro porque enfrenta grandes cortes de seus benefícios que os senadores republicanos Josh Hawley, Susan Collins, Lisa Murkowski e Jerry Moran disseram que seriam contra, informou Hill.
A legislação traz um grande aumento nas despesas que o Partido Republicano lutou nos últimos anos, incluindo o aumento do limite da dívida em mais de US $ 4 trilhões nos próximos dois anos.
O senador Kentucky Rand Paul disse que não poderia “apoiar” o aumento da legislação de vários dólares no teto das dívidas estaduais, o que afirmou que não era “bom para os conservadores”.
O Medicaid também ficou no mundo valioso ao enfrentar grandes cortes de suas vantagens que os senadores republicanos Josh Hawley, Susan Collins, Lisa Murkowski (foto) e Jerry Moran disseram que seriam contra se opor a se opor a ser contra
O senador Lindsay Graham também expressou preocupação com o gasto da lei e alertou seus concidadãos para “chegar aqui em seu cavalo” não ficando chapando que, de alguma forma, fizemos algum progresso significativo na redução dos gastos porque não o fizemos ”
Paulo disse na semana passada que, se o projeto fosse votado em sua forma atual, ele o rejeitaria diretamente e consideraria apenas a votação de “se ele tivesse tirado o teto da dívida”.
“Nunca votamos tanto para votar. Será um aumento histórico”, disse ele a repórteres.
“Não acho que seja bom que os conservadores estejam em registros que apóiam o aumento do teto da dívida em US $ 4 ou US $ 5 trilhões.
“Não é conservador, não posso apoiá -lo.”
O projeto também enfrentou a oposição do orçamento republicano do Hawks, quando ele se mudou pelo Parlamento na semana passada, e cinco membros do Congresso do Partido Republicano votaram contra – não é suficiente para parar no Senado.
O discurso de Johnson no All in Podcast reencontrou que sua discordância com o projeto havia declarado que “o primeiro objetivo dessa reconciliação do orçamento republicano deveria ser: não se junte ao déficit”.
“Votei como presidente Trump porque queria que ele vencesse o estado profundo”, disse Johnson.
“Não entre em um estado profundo, continuando a financiá -lo nos níveis de Biden”.
O líder da maioria do Senado, John Thune, pediu aos concidadãos que apoiassem o projeto, mas enfrentam um caminho estreito para a frente depois que vários senadores expressaram suas preocupações
Johnson explicou a Fox Business na semana passada por que o projeto provavelmente lutará.
“Infelizmente, o presidente Trump escolheu o grande relato bonito”, disse ele.
“O que deveria fazer é o processo de várias etapas. Sugeri três etapas: obter financiamento de fronteira, uma segunda etapa, basta expandir a lei tributária atual, para que coletamos um aumento automático de impostos da tabela”.
Quando perguntado se a conta seria aprovada até o final do ano, Johnson não cobriu palavras.
“Não, se não se estendermos com o nível pré -e pré -e pré -e apropriado de despesas”, disse ele. “Há o suficiente de nós no Senado, que não concordará com isso”.
