Apesar das horas de discussões e preocupações espirituosas, que foram expressas por funcionários do Distrito de Santa Clara, o Conselho da Cidade de San Jose assinou na terça -feira com a controvérsia do prefeito Matt Mahan para citar e prender os moradores de pessoas sem -teto, recusam repetidamente proteção.
Como San Jose está se preparando para aumentar sua capacidade de proteção em mais de 1.400 estágios este ano, a nova diretriz incluirá a expectativa de aceitar proteção no Código de Conduta da cidade para armazém, embora a proposta ofereça uma certa discrição, se isso não for apropriado.
Como a cidade fez um investimento significativo na redução da falta de moradia, a maioria do Conselho da Cidade concordou que era inaceitável que tantas pessoas morassem na rua e que a proposta correspondia ao equilíbrio certo entre compaixão e responsabilidade.
“Hoje, esses investimentos reduzem o ônus de nossos sistemas de serviço público e fornecem melhores resultados a custos mais baixos de longo prazo”, disse o prefeito Pam Foley. “Os moradores de San Jose mostraram enorme simpatia, mas também nos confiaram milhões de seu dinheiro de impostos suados. Eles merecem ver os resultados”.
Como parte de sua mensagem de orçamento em março, Mahan revelou a primeira versão da responsabilidade pela iniciativa, que inicialmente tentou alterar o código da cidade para permitir citações ou prisões de moradores cortejados para entrar se fossem oferecidos por um período de 18 meses.
Mahan disse que a mera rejeição de proteção não é um crime, mas “um sinal para um problema”.
Embora os conceitos principais permaneçam intactos, Mahan se voltou para alterar o código de conduta do armazém e reconheceu que mais discrição deve ser instalada na diretriz.
Mahan disse que o objetivo final era solicitar os tribunais de saúde comportamentais para autorizar o tratamento se alguém tiver problemas de saúde mental ou aumentar no vício que afeta sua capacidade de deixar as ruas.
Para implementar as novas regras, os serviços de divulgação de San Jose trazem para a Câmara para dar à cidade uma melhor compreensão do que é oferecido e como os moradores reagem. Ele também deriva os recursos policiais existentes para criar uma nova unidade ocupada por um sargento e seis funcionários públicos para lidar com a qualidade de vida e fazer cumprir a nova diretriz quando as relações públicas falharam.
A cidade também discutiu que os moradores são usados em instituições que se concentram na reabilitação, como a missão da Street Recovery Station como uma alternativa à prisão.
“Se seguirmos uma abordagem baseada em lugar, é realmente importante se construirmos novas soluções para a falta de moradia em um bairro em um bairro, que não resolvemos apenas 60 ou 70 ou 80% dos sem -teto … mas que temos uma maneira e uma solução para 100% das pessoas perto desta página”, disse Mahan. “Isso se concentra no grupo, que muitas vezes ignoramos e permitimos continuar a existir com vício grave e doenças mentais em nossas ruas”.
Nos últimos meses, a proposta desencadeou a oposição violenta de autoridades distritais e provedores não -lucrativos, a alegação de que a proposta tem sido a criminalização dos sem -teto. Em uma carta ao Conselho da Cidade no mês passado, o Presidente da Autoridade de Supervisão, Otto Lee, o promotor distrital Jeff Rosen, o executivo do condado James Williams e o xerife Robert Jonsen, afirmou que a diretriz levaria a “reservas desnecessárias e ineficazes” e que os recursos que já foram derivados de segurança pública.
Apesar das objeções do distrito, a maioria dos moradores e empresas apoiou e encontrou a proposta de como alguns campos e encontros repetidos com moradores cortejados os influenciaram negativamente.
Os sindicatos, que representam os departamentos de segurança pública da cidade, também apóiam a iniciativa e afirmam que a crise dos sem -teto os forçou a reagir a um grande número de serviços.
Entre janeiro de 2023 e abril de 2025, a polícia recebeu 44.593 ligações, o que fez 6,93% do total urbano total.
Peter Ortiz, membro do Conselho do Distrito 5, e Pamela Campos, do Distrito 2, deram as únicas duas vozes diferentes.
Ortiz disse que os moradores judiciais têm razões suficientes para recusar proteção e que uma política uniforme pode puni -los incorretamente.
Campos também alertou que a nova política levaria a um “desvio de volta às ruas” e descobriu que a missão da Street Recovery Station apenas mantém uma pessoa por 24 horas e não ofereceu apartamentos.
“O conselho e o público precisam entender como tudo funcionará juntos e, portanto, gostaria de alertar a abordagem que decidimos sobrecarregar um indivíduo e pedir como uma escolha quando o culpado real é um sistema que está empurrando as pessoas que experimentam pessoas para a pobreza”, disse Campos.
Enquanto Mahan reconheceu que a política era imperfeita e não uma panacéia para resolver a crise dos sem -teto, ele disse que era importante levar o tamanho em consideração, no qual problemas com a saúde mental e as pesquisas nas pessoas afetam a rua.
“Não acho que seja humano ou compassivo permitir que as pessoas vivam e morram em nossas ruas, se não puderem ou não estiverem dispostas a aceitar a ajuda que a cidade pode oferecer, ou seja, uma habitação intermediária”, disse Mahan. “Isso não é um sinal de que devemos nos mover e permitir que as pessoas exercitem sua liberdade burguesa para acampar, mas que devemos dobrar, intervir e intervir para salvar vidas para forçar o problema, pois os membros da comunidade de recuperação lhes dirão que não há recuperação sem responsabilidade”.
Publicado originalmente: 10 de junho de 2025 às 16:33 PDT
