O Supremo Tribunal Simuel Alito pegou um caso de decisão de cinco em uma decisão de sexta -feira de sexta -feira de que os pais lutam contra seus filhos fora da instrução.
Por que você se importa
O Mahmoud v. Taylor estava à frente em 24 de maio de escolas alegando que o assustador
Específico, que inclui pais cristãos, apoiaram seu direito de expressão religiosa e desligam suas opções “opt-out” decepcionaram a seleção de leitura.
O que você sabe
O caso foi prateado em 22 de abril deste ano. Hoje, 6-3 foram emitidos para as linhas do partido.
Na sua opinião, emise o nome da maioria descreveu os pistões como pais e partidos religiosos da sexualidade e generais “que gostam de passar seus filhos”.
“Hoje, teremos os pais que mostraram que o destro” “Um governo do exercício dos pais que você deve enviar aos filhos que representa uma verdadeira ameaça de religiosos e práticas que os pais”.
Esses picakes de pisos, se ele dissesse pesado, muitos delas são o grande de 1972 School Superm
Os livros LGBTQ + doados recepcionalmente são exibidos na Biblioteca AA da Biblioteca da Escola Primária Nystrom 1722 em Richmond, Califórnia.
Justin Sullivan / Getty Images
Todo o carrinho é que os pais duradouros precisam preço da direita.
Justiça Sopahayor, junte -se a Justes Elena Kagan e Kaganji Brown Jackson, que decisão ‘a essência pública da educação pública. “
“(Countrys publicitários) oferecem aos filhos de todos os sfonphes e uma oportunidade de praticar em nossa empresa multicultural e multicultural”, escreveu Southerna. “Essa experiência é fundamental para a nossa vitalidade cívica de nossa nação”.
Asma Uddin, professor, Awless in Faith in Faith e Newsk Media via Phy para proteger, mas permanecer além do final disso.
“Estou envolvido nesse currículo diferente e diferente dos poucos limpos que as pessoas são permitidas, você ainda tem a beira do pluralismo é quando você cria espaço para esse tipo de desacordo”.
Revinta Paul Brandeis Raushenbusch, presidente e CEO da idade da idade, uma organização nacional, eu seria um diploma. “A Decisão Fatores” para o futuro
“Sou grato por que, na escola dos meus filhos, tenha ensinado histórias sobre todos os tipos de pessoas diferentes da minha família”, disse Raushenbush. ” Sou gay e tenho um marido e temos uma família. A oportunidade é que as escolas públicas sejam um quadro de construção de construtor, até a democracia, onde você aprende se um com o outro.
“Concordamos que somos diferentes, mas aprendemos que estaremos ao seu lado e lidaremos um ao outro com respeito e entendimento”.
Mas isso é agora, devido a decisões em questão, é “essencialmente permitir que as pessoas exatam essa democracia e essa visão de uma razão”.
“É muito angustiante para mim e triste”, disse ele.
A questão do argumento do argumento do tribunal, eles se perguntam se os livros com os muçulmanos serão censurados nos mesmos vinte anos e vinte anos, ou literatura famosa.
A falta de abertura desses diferentes testes tentará a juventude é muito perigosa para a construção construir uma democracia diferente, ocorreu.
“Já vimos o tipo de desintegração do tapete que compõe a América”, disse Raushenbush. “O tecido é lágrimas e isso lágrima mais.
“O que realmente precisamos ser pessoas que estão dispostas a conceber e encontrá -las, estamos usando cores. Essas diferentes raças de todas as promessas americanas para todos”.
Uddin disse que não é apenas uma questão de exposição, mas também de idéias em um espaço onde talvez haja mensagens normativas.
Os fatos de qualquer caso também preferidos, recusados, mencionando, pois essa lacuna escolar específica adotou a opção dos pais de optar por desconfortáveis. Ela não espera “consequências escorregadias.
“Você não pode dizer que algo é realmente importante e depois dê qualquer tipo de outra exceção. … Acho que você se envolverá da maneira como pensa sobre isso”, disse Uddin. “Mas mesmo antes dos campos de que a maneira como os distritos escolares conceberam a opção, a falta de aligabilidade, o céu que conversou com o significado constitucional que ele / ela é feito.”
O que as pessoas dizem
Um raios para Montgomery Conservococe e as escolas públicas do condado e Montgomery compartilharam a seguinte declaração com a Newsweek: “A decisão de hoje não é o resultado que esperávamos ou trabalhamos. Marca um desafio fixo para o país e navega no meu momento de integridade e tortas, respeito, excelência e compreendido”
Secretário dos EUA Linda Mcamahon em X: “A Suprema Corte em Mahmoud v. Taylor vence pelos principais direitos e direitos corretamente. O Tribunal não pode atingir seus filhos e educação religiosa
O fundo do Massual It X: “A decisão da Suprema Corte neste caso é uma grande vitória para os direitos relacionados”.
A co-presidente da Fundação Liberdade da Reigon, Annie Laurie Gaylor, em comunicado: “Esse gotejamento ameaçou dar a cada promotor de parentes públicos de parentes públicos. Se essa lógica perigosa foi estendida e foi incluída. Os poucos proprietários. Inspeal da educação.
