NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Após a decisão da administração Trump de se retirar de dezenas de organizações das Nações Unidas e de outras organizações internacionais, os especialistas dizem que mais organismos internacionais poderão em breve encontrar-se em risco.
O anúncio de que os EUA sair de 66 organizações internacionais foi em resposta à ordem executiva do presidente Donald Trump de fevereiro de 2025, pedindo uma revisão do apoio dos EUA a “todas as organizações internacionais”.
O secretário de Estado, Marco Rubio, disse, em reacção ao anúncio, que os EUA estão “rejeitando um modelo ultrapassado de multilateralismo – um modelo que trata o contribuinte americano como o subscritor mundial de uma arquitectura alargada de governação global”. Rubio alertou que o Departamento de Estado continua a analisar as organizações internacionais e que aqueles sujeitos aos cortes de janeiro “não são de forma alguma os únicos infratores”.
Rubio disse que os EUA não estavam a virar as costas ao mundo, mas sim a procurar rever o “sistema internacional”, que, segundo ele, “está agora invadido por centenas de organizações internacionais opacas, muitas com mandatos sobrepostos, ações duplicadas, resultados ineficazes e má governação financeira e ética”.
ONU criticada pelo comitê de financiamento ‘criado para destruir o estado judaico’, apesar da crise orçamentária
O presidente Donald Trump discursa na Assembleia Geral da ONU em Nova York em 23 de setembro de 2025. (David Dee Delgado/Bloomberg via Getty Images)
Hugh Dugan, ex-diretor sênior para Assuntos de Organizações Internacionais do Conselho de Segurança Nacional durante o primeiro mandato do presidente Trump, disse à Fox News Digital que o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, “sempre interpretou mal” a ordem executiva anterior “como uma diretiva de corte de custos”. Ao tentar “abrir caminho para o crescimento” através da iniciativa ONU80,
Dugan disse que Guterres “cortou orçamentos, atingindo ossos e carne tanto quanto gordura, mas no fundo tudo era normal: nenhum foco no lamentável retorno do investimento da ONU. Em vez de apenas cortar os resultados financeiros, ele também deveria ter aumentado os lucros trabalhando de forma mais inteligente para obter novas eficiências.”
Lançada em Março de 2025, a iniciativa UN80 foi concebida para identificar ineficiências dentro do sistema da ONU e cortar custos numa burocracia expansiva. Em resposta à retirada de Trump das entidades da ONU, o porta-voz de Guterres, Stéphane Dujarric, disse num comunicado que o secretário-geral “lamenta o anúncio da Casa Branca” e afirmou que “as contribuições avaliadas para o orçamento regular das Nações Unidas e para o orçamento de manutenção da paz…são uma obrigação legal ao abrigo da Carta da ONU para todos os Estados-Membros, incluindo os Estados Unidos”.
Brett Schaefer, pesquisador sênior do American Enterprise Institute, disse à Fox News Digital que as organizações impactadas externas à ONU “não recebem muito dinheiro” e “não merecem necessariamente financiamento ou apoio dos EUA”. Retirar-se dessas organizações é “mais uma poda nas margens do que uma reavaliação fundamental das relações dos EUA com organizações internacionais”, disse ele.
Para os 31 grupos afiliados à ONU na lista, Schaefer disse que a ordem de retirada é “uma oportunidade para sinalizar à ONU onde os Estados Unidos gostariam de ver a consolidação ou eliminação da duplicação, que é bastante abundante no sistema da ONU”.
RUBIO CHAMA A UNRWA COMO ‘SUBSIDÁRIA DO HAMAS’, JURA QUE NÃO ‘desempenhará QUALQUER PAPEL’ NA ENTREGA DE AJUDA A GAZA
O secretário de Estado Marco Rubio participa de uma reunião ministerial do Conselho de Segurança da ONU sobre a Ucrânia, em Nova York, em 23 de setembro de 2025. (Charly Triballeau/Pool/AFP via Getty Images)
Schaefer disse que a retirada do Fundo de População das Nações Unidas e da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas era “muito consistente com a política da administração Trump”. Schaefer também indicou que a retirada do Conselho de Comércio e Desenvolvimento da ONU (UNCTAD) foi uma formalização da mudança política que ocorreu em 2018, quando a UNCTAD admitiu “os palestinos como um estado membro de pleno direito” e a lei dos EUA “proibiu o financiamento dos EUA” para a organização.
Outras escolhas, como deixar o Departamento de Assuntos Económicos e Sociais da ONU, “não faziam muito sentido”, disse Schaefer. Ele observou que o departamento é financiado através do orçamento regular da ONU, o que torna a medida “mais um sinal do que uma política realmente eficaz”.
Futuras rodadas de corte
Schaefer observou que várias organizações, incluindo a Organização Meteorológica Mundial, a Organização Mundial da Propriedade Intelectual, o Escritório das Nações Unidas para a Coordenação de Assuntos Humanitários (UNOCHA), a Organização para a Alimentação e Agricultura (FAO) e o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas, que poderiam estar sujeitas a cortes futuros.
O presidente Donald Trump aperta a mão do secretário-geral da ONU, António Guterres, nas Nações Unidas em Nova York, em 23 de setembro de 2019. (Saul Loeb/AFP via Getty Images)
Embora as nações mais pequenas utilizem o PNUD para administrar as suas doações humanitárias, os EUA não precisam de “um intermediário” para financiar organizações não-governamentais e fornecer ajuda, disse Schaefer. Ele também observou que a organização “teve problemas de corrupção”, que incluía ocultar dinheiro falsificado norte-coreano e fornecer ao país tecnologia de dupla utilização.
Schaefer disse que os EUA podem “promover o desenvolvimento agrícola nos países em desenvolvimento” através de entidades fora da FAO, que ele disse ser “atualmente liderada por um cidadão chinês” que está “usando essa organização para promover as políticas chinesas e os interesses comerciais chineses nos países em desenvolvimento”.
Em 31 de dezembro, o UNOCHA foi signatário de um memorando “que criticava duramente Israel”, disse Schaefer. Schaefer acredita que o memorando constituiu “uma violação de sua neutralidade” que deveria resultar em repreensão. Schaefer disse que o subsecretário-geral para Assuntos Humanitários e Coordenador de Ajuda de Emergência, Tom Fletcher, “fez repetidas declarações ecoando falsas acusações de Israel causando fome e outros sofrimentos humanitários em Gaza que desde então se provaram falsas e sem base”.
A OMPI, a OMM e a FAO recusaram-se a comentar se poderiam ser alvo de futuros cortes.
TRUMP PUXA-NOS DO FÓRUM DE MIGRAÇÃO NÃO LIGADO EM UM OUSADO MOVIMENTO DE IMIGRAÇÃO
Edifício das Nações Unidas na cidade de Nova York, 23 de fevereiro de 2023. (Mike Segar/Reuters/Foto de arquivo)
Um porta-voz do PNUD disse que os EUA “têm sido um parceiro firme” e que mantém o seu compromisso de trabalhar ao lado dos EUA para “abordar as necessidades humanitárias urgentes, promover a estabilidade e promover a prosperidade em todo o mundo”. O porta-voz observou que “os projetos do PNUD estão sujeitos a políticas e mecanismos rigorosos de supervisão e responsabilização”, com o PNUD “consistentemente classificado entre as organizações mais transparentes incluídas no (Índice de Transparência da Ajuda).
De acordo com o porta-voz do PNUD, “nenhuma evidência de fraude sistemática ou desvio de fundos foi encontrada” quando as preocupações envolvendo a República Popular Democrática da Coreia foram investigadas em 2006. O porta-voz disse que o projecto da RPDC “concluiu em 2020. Qualquer compromisso futuro exigiria consenso do Conselho Executivo do PNUD e directivas claras dos Estados-Membros”.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Um porta-voz da UNOCHA observou que os EUA tinham acabado de assinar um acordo com a UNOCHA “reforçando a nossa parceria”.
Os EUA comprometeram-se a atribuir 2 mil milhões de dólares ao UNOCHA no final de Dezembro para necessidades humanitárias globais. (iii) Nos últimos anos, as autoridades disseram anteriormente à Fox News Digital que os EUA tinham contribuído entre 8 e 10 mil milhões de dólares para o UNOCHA.
Beth Bailey é uma repórter que cobre o Afeganistão, o Médio Oriente, a Ásia, as Nações Unidas, a América Central e o anti-semitismo. Ela foi anteriormente analista de inteligência civil no Departamento do Exército. Você pode seguir Beth no X @BWBailey85
