O problema: Coluna de Michael Goodwin explicando seu voto em Andrew Cuomo na corrida para prefeito.
Ter que escolher entre votar em um ex-governador arrogante que já causou grandes danos à nossa cidade ou em um peso leve vestido em pele de cordeiro não é fácil (“Por que Cuo é minha escolha”, Michael Goodwin, 29 de outubro).
É clichê, mas a resposta é escolher o menor dos dois males. O que é pior do que a vitória de Cuomo é a cidade perder por ser governada por Zohran Mamdani.
Pedro Cooper
Bronxville
A coluna de Michael Goodwin é a melhor possível. Apoio seu raciocínio sobre por que ele planeja votar em Andrew Cuomo para prefeito.
Mas às vezes, os fatos não contam toda a história, e ainda acredito que Curtis Sliwa é de longe o candidato mais honesto do grupo disponível de aspirantes a prefeito famintos.
Como escreveu Goodwin, escolher Zohran Mamdani para prefeito é mais do que um erro; é uma tragédia. Também é uma tragédia que Sliwa tenha sido derrotado antes das eleições. Acho que você não pode vencer todos com certeza.
Alan Hirsch
Porto Washington
O neomarxista Zohran Mamdani, apaixonado pela Intifada, está prestes a se tornar o próximo prefeito de Gotham, a menos que Andrew Cuomo consiga encenar um retorno trumanesco em 4 de novembro.
Goodwin afirma que o camarada Mamdani “foi criado pelos seus pais para odiar a América, a nossa história e as nossas instituições”. Andrew Cuomo, por outro lado, abraça e defende figuras da nossa história, de Cristóvão Colombo a Abraham Lincoln e Fiorello La Guardia.
O ex-governador pode não agradar a todos, mas (como argumenta Goodwin) o xerife Andy é o único candidato com as opiniões e a experiência necessárias para orientar a enorme burocracia da cidade.
Embora não possua a oratória ciceroniana de seu pai, André é bem versado na arte e na prática da governança. E como político combativo e eficaz, ele está imbuído de mais do que um pouco da virtude de Nicolau Maquiavel.
Rosário A. Jaconis
Mineola
Sei que o Post favorece Cuomo e entendo por quê. No entanto, não concordo.
Meu voto está com Curtis Sliwa. Por que? Porque, pessoalmente, não quero um político como próximo prefeito; Eu quero um nova-iorquino normal.
T.Bove
Ilha Estadual
O problema: Os apelos de Elizabeth Eddy para que a Liga Nacional de Futebol Feminino aplique “testes sexuais”.
Como titular de ingressos para a temporada do Angel City Football Club, fiquei desagradavelmente surpreso ao ver Elizabeth Eddy pedir testes para identificar e expulsar mulheres supostamente transexuais ou intersexuais da Liga Nacional de Futebol Feminino (“Own Goal”, PostScript, 26 de outubro).
Em vez de abraçar a diversidade ou concentrar-se em melhorar o seu próprio jogo de banco, Eddy procura convocar a liga para a desagradável campanha política para excluir as pessoas trans da vida pública.
As regras de elegibilidade nascidas do pânico moral, e não da ciência, ignoram a diversidade dos corpos das mulheres. Um mandato de “testes sexuais” exigiria negociação colectiva.
A Associação de Jogadores deveria resistir veementemente: tais mandatos são uma “solução” prejudicial em busca de um problema inexistente.
Amanda Goad
Los Angeles, Califórnia.
Como preservamos os direitos das mulheres e a justiça competitiva, ao mesmo tempo que promovemos a inclusão?
Assim como faríamos em qualquer competição que tenha regras sobre quem pode participar. Por exemplo, seu filho de 10 anos pode “se identificar” como uma criança pequena, mas uma criança de 10 anos não pode participar de uma competição para crianças pequenas.
Assim, um homem não pode participar de uma competição por mulheres, por mais que pense que se identifica como mulher. Inclusão significa que você pode ser incluído se se qualificar de acordo com as regras.
Angela Lennox Kay
Hackettstown, Nova Jersey
Quer opinar sobre as histórias de hoje? Envie sua opinião (juntamente com seu nome completo e cidade de residência) para letras@nypost.com. As cartas estão sujeitas a edição para maior clareza, extensão, precisão e estilo.
