Um repórter do New York Times afirma que desvendou um dos maiores mistérios da tecnologia ao descobrir a verdadeira identidade do indescritível fundador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto – mas o homem que ele apontou nega categoricamente.
O jornal do Times, John Carreyrou, nomeou na quarta-feira Adam Back, um cientista da computação e criptógrafo britânico de 55 anos, como o verdadeiro Nakamoto, o que levou Back a renovar suas negações de que esse seja o caso.
“Não sou satoshi, mas desde cedo me concentrei nas implicações sociais positivas da criptografia, privacidade online e dinheiro eletrônico”, escreveu Back no X, respondendo à afirmação de Carreyrou.
Adam Back negou repetidamente que seja o indescritível criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto – apesar de uma nova investigação apontar para ele. Bloomberg via Getty Images
Carreyrou, o ex-repórter do Wall Street Journal que expôs pela primeira vez o escândalo Theranos, escreveu que passou mais de um ano vasculhando milhares de e-mails arquivados, postagens em fóruns e primeiros registros da Internet em um esforço para identificar Nakamoto.
Ele escreveu que e-mails e postagens atribuídos a Nakamoto usavam expressões e grafias britânicas – um padrão que sugeria um autor residente no Reino Unido como Back.
Carreyrou apontou para uma série de outras pistas ligando Back ao criador do Bitcoin, incluindo sua invenção do Hashcash, um precursor citado no white paper original do Bitcoin.
O repórter do Times também citou semelhanças no estilo de escrita, linguagem técnica e até peculiaridades gramaticais comuns a Back e Nakamoto, juntamente com o silêncio do criptógrafo quando o Bitcoin foi lançado pela primeira vez e seu surgimento na comunidade depois que Nakamoto aparentemente desapareceu.
Carreyrou usou ferramentas de inteligência artificial para analisar padrões de escrita e peculiaridades linguísticas nas postagens de Nakamoto, embora tenha enfatizado que as descobertas não eram definitivas e se baseavam em evidências circunstanciais mais amplas.
Nas redes sociais, no entanto, Carreyrou adotou um tom muito mais confiante, declarando que o “mistério” de Nakamoto “não estava mais” sem solução e promovendo sua reportagem como tendo identificado o criador do Bitcoin, até mesmo provocando que a figura era um homem britânico de 55 anos – sinalizando um nível de certeza que ia além do caso mais comedido apresentado em seu artigo.
O mistério de Satoshi Nakamoto, o pseudônimo inventor do Bitcoin, permanece sem solução há 17 anos. Não mais. Leia minha investigação de 18 meses para descobrir quem realmente é Satoshi. https://t.co/fPtaK6YHJC
– John Carreyrou (@JohnCarreyrou) 8 de abril de 2026 O criptógrafo de longa data rejeitou as alegações de que ele é Satoshi Nakamoto, chamando as evidências contra ele de coincidência. Bloomberg via Getty Images
A teoria de Carreyrou baseia-se em parte em evidências que surgiram durante uma briga legal envolvendo Craig Wright, que alegou falsamente ser o criador do Bitcoin.
Os materiais desse caso incluíam e-mails de 2008 mostrando Nakamoto entrando em contato com Back antes do lançamento do white paper – correspondência há muito vista como evidência de que Back não estava por trás do pseudônimo.
Mas Carreyrou argumentou que a troca pode ser enganosa, sugerindo que Back pode ter sido o autor de ambos os lados dos e-mails para criar distância da identidade de Satoshi – uma alegação que Back rejeita, sustentando que as mensagens são legítimas e que ele não teve nenhum papel na criação do Bitcoin.
Ele apontou para sua longa história no movimento “cypherpunk”, escrevendo no X que seu “interesse ativo de 1992 em diante em pesquisa aplicada sobre ecash, tecnologia de privacidade na lista de cypherpunks… levou ao hashcash e outras ideias”.
Back também rejeitou as supostas semelhanças de escrita, dizendo: “o resto é uma combinação de coincidência e frases semelhantes de pessoas com experiências e interesses semelhantes”.
Ele considerou que as descobertas refletem um “viés de confirmação”, escrevendo que, por ter sido ativo nas primeiras discussões sobre dinheiro digital, “há algum viés de confirmação em encontrar meus comentários com frequência sobre tópicos de ecash”.
não sou satoshi, mas comecei a me concentrar nas implicações sociais positivas da criptografia, privacidade online e dinheiro eletrônico, daí meu interesse ativo, a partir de 1992, em pesquisa aplicada sobre ecash, tecnologia de privacidade na lista de cypherpunks que levou ao hashcash e outras ideias.
– Adam Back (@adam3us) 8 de abril de 2026 O insider do Bitcoin diz “realmente não sou eu” após ser vinculado à identidade de Satoshi Nakamoto. Bloomberg via Getty Images
Back insistiu ainda que não é o criador do Bitcoin, acrescentando: “Eu também não sei quem é satoshi, e acho que é bom para o bitcoin que este seja o caso”.
Back repetidamente rejeitou a afirmação em entrevistas ao Times, insistindo que “realmente não sou eu”, ao mesmo tempo que rejeitava as provas como inconclusivas e apontava as aparentes ligações à coincidência.
Carreyrou permaneceu cético em relação às repetidas negações de Back, escrevendo que as explicações do criptógrafo muitas vezes eram insuficientes e suas reações às vezes pareciam “defensivas”.
O repórter observou que Back admitiu que tinha o histórico e as habilidades certas para ser o criador do Bitcoin e até reconheceu inconsistências nos principais e-mails – mas negou qualquer engano, incluindo a ideia de que ele enviou mensagens para si mesmo.
