Alguns senadores republicanos manifestam cada vez mais oposição às observações do Presidente Trump, sugerindo que os Estados Unidos poderiam assumir o controlo da Gronelândia pela força, enquanto um grupo bipartidário de legisladores se prepara para visitar a Dinamarca para assegurar aos seus líderes que o Congresso não apoiaria qualquer acção militar visando o território.
Conforme relatado por Hill, os senadores Lisa Murkowski (R-AK) e Thom Tillis (R-NC) estão entre vários legisladores dos EUA agendado viajará para Copenhague na sexta-feira, ao lado dos colegas democratas senadores Chris Coons (D-DE), Jeanne Shaheen (D-NH) e Dick Durbin (D-IL), bem como dos deputados Gregory Meeks (D-NY), Madeleine Dean (D-PA) e Sara Jacobs (D-CA).
Tillis enfatizou que lembrará às autoridades dinamarquesas que o Congresso é um ramo coigual do governo e disse acreditar que “há (há um) número suficiente de membros, quer se manifestem ou não, que estão preocupados com isso”. Falando sobre qualquer uso da força militar para tomar a Groenlândia, ele afirmou: “Acho que a execução real de qualquer coisa que envolva a tomada de um território soberano que faz parte de uma nação soberana encontraria uma oposição bastante substancial no Congresso”.
Shaheen e Murkowski são membros seniores do Comitê de Dotações do Senado. Juntos, co-patrocinaram um projecto de lei para proibir a utilização de fundos do Departamento de Defesa e de Estado para qualquer acção militar contra a Gronelândia ou qualquer território soberano de um Estado membro da NATO.
Um senador republicano que pediu anonimato disse ao Hill: “Você vê, mais do que em outros incidentes, a resistência dos senadores republicanos neste tópico”. O senador afirmou que um movimento agressivo na Gronelândia poderia desestabilizar a NATO e pôr em perigo a Ucrânia. “Precisamos absolutamente do apoio da OTAN (para) a Ucrânia. Diminuir as capacidades da OTAN para fazer isso é uma sentença de morte para o povo da Ucrânia.”
Presidente do Subcomitê de Dotações de Defesa do Senado Mitch McConnell (R-KY) chamou as declarações de Trump de “ameaças imprudentes” e alertou no plenário do Senado que agir de acordo com elas poderia “incinerar a confiança duramente conquistada de aliados leais em troca de nenhuma mudança significativa no acesso dos EUA ao Ártico”. McConnell sugeriu que as consequências seriam piores para o legado de Trump do que a retirada dos EUA do Afeganistão foi para o legado do presidente Biden.
A presidente de dotações do Senado, Susan Collins (R-ME), rejeitou igualmente a proposta, afirmando que não apoia o plano do presidente de anexar a Gronelândia pela força ou contra a vontade do povo. “Acredito que a Gronelândia seria receptiva à expansão da base que já existe lá pelos EUA ou à sua presença militar para enviar uma mensagem à China, à Rússia. Mas isso pode ser feito através de negociações diplomáticas, não através de ameaças e intimidação”, argumentou ela.
O senador Roger Wicker (R-MS), que lidera o Comitê de Serviços Armados do Senado, observou: “Tive uma reunião com o embaixador dinamarquês nos Estados Unidos e com vários funcionários do governo da Groenlândia. Está bastante claro que não há espaço para negociação sobre o tema da propriedade” No entanto, Wicker acrescentou: “Acredito que existem oportunidades reais de parceria na área de minerais e bases críticas”.
O Presidente Trump afirmou que a aquisição da Gronelândia é essencial para a segurança nacional dos EUA. Em uma postagem recente no Truth Social, ele escreveu, “Os Estados Unidos precisam da Gronelândia para efeitos de segurança nacional. É vital para a Cúpula Dourada que estamos a construir.” Ele também alertou que se os EUA não agirem, a China ou a Rússia entrarão em ação, dizendo: “Se não tomarmos a Groenlândia, a Rússia ou a China tomarão a Groenlândia, e não vou deixar isso acontecer”.
Trump também apontado às defesas mínimas da Gronelândia como justificação para a intervenção dos EUA. “Basicamente, a defesa deles são dois trenós puxados por cães. Você sabe disso? Você sabe qual é a defesa deles? Dois trenós puxados por cães”, disse ele, enquanto falava a bordo do Força Aérea Um. “Enquanto isso, você tem destróieres e submarinos russos, e destróieres e submarinos chineses por todo o lado.”
Secretária de Imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt observado recorrer aos militares “é sempre uma opção à disposição do comandante-em-chefe”. Trunfo reiterado esse sentimento, dizendo: “A OTAN torna-se muito mais formidável e eficaz com a Gronelândia nas mãos dos Estados Unidos. Qualquer coisa menos do que isso é inaceitável”.
Senador Rand Paul (R-KY) fortemente rejeitado essa posição, afirmando na CBS que faria “tudo” para impedir qualquer tomada militar da Gronelândia. Em uma entrevista separada na ABC, ele afirmado“Acho que seria difícil encontrar alguém em Washington que defendesse uma invasão militar em ambos os lados do corredor.”
Os aliados europeus da NATO respondeu ao enviar pequenos contingentes militares para a Gronelândia, com a França, a Alemanha e o Reino Unido a juntarem-se às operações lideradas pela Dinamarca. Presidente Emmanuel Macron anunciado As tropas francesas estavam a juntar-se aos exercícios organizados pela Dinamarca, enquanto o Reino Unido enviado um único oficial como parte de um grupo de reconhecimento.
No meio do debate, algumas vozes na Europa endossado maior envolvimento dos EUA. O antigo chefe do MI6, Sir Richard Dearlove, afirmou que apenas os Estados Unidos têm capacidade militar para defender eficazmente o Árctico e propôs retoricamente que a Dinamarca pudesse arrendar a Gronelândia aos EUA durante cem anos para reforçar a segurança europeia.
Independentemente disso, os cinco principais partidos políticos da Groenlândia declararam: “Não queremos ser americanos, não queremos ser dinamarqueses, queremos ser groenlandeses.”
