O Reino Unido já não partilha informações com os EUA sobre navios suspeitos de tráfico de droga nas Caraíbas porque não quer ser cúmplice dos ataques militares dos EUA e acredita que os ataques são ilegais, disseram à CNN fontes familiarizadas com o assunto.
A decisão do Reino Unido marca uma ruptura significativa em relação ao seu aliado mais próximo e parceiro de partilha de informações e sublinha o crescente cepticismo sobre a legalidade da campanha militar dos EUA em toda a América Latina.
Durante anos, o Reino Unido, que controla vários territórios nas Caraíbas onde baseia recursos de inteligência, ajudou os EUA a localizar navios suspeitos de transportar drogas para que a Guarda Costeira dos EUA os pudesse interditar, disseram as fontes. Isso significava que os navios seriam parados, abordados, a tripulação detida e as drogas apreendidas.
Esta captura de tela tirada de um vídeo postado pelo secretário de Defesa Pete Hegseth mostra dois barcos pouco antes de serem atingidos por um míssil, no Pacífico Oriental em 27 de outubro de 2025. Em sua postagem, Hegseth disse que as forças militares dos EUA atacaram esses barcos e outros dois, matando 14 pessoas e deixando um sobrevivente. (Pete Hegseth/X via CNN Newsource)
A inteligência era normalmente enviada para a Força-Tarefa Conjunta Interinstitucional Sul, uma força-tarefa estacionada na Flórida que inclui representantes de vários países parceiros e trabalha para reduzir o comércio ilícito de drogas.
Mas pouco depois de os EUA terem começado a lançar ataques letais contra os barcos em Setembro, o Reino Unido ficou preocupado com a possibilidade de os EUA utilizarem informações fornecidas pelos britânicos para seleccionar alvos. As autoridades britânicas acreditam que os ataques militares dos EUA, que mataram 76 pessoas, violam o direito internacional, disseram as fontes. A pausa na inteligência começou há mais de um mês, disseram.
O chefe dos direitos humanos da ONU, Volker Türk, disse no mês passado que os ataques violam o direito internacional e equivalem a “assassinatos extrajudiciais”. O Reino Unido concorda com essa avaliação, disseram as fontes à CNN.
Secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth. (AP)
A embaixada britânica em Washington e a Casa Branca não responderam aos pedidos de comentários. Um funcionário do Pentágono disse à CNN que o departamento “não fala sobre questões de inteligência”.
Antes de os militares dos EUA começarem a explodir barcos em Setembro, o combate ao tráfico ilícito de drogas era gerido pelas autoridades policiais e pela Guarda Costeira dos EUA, os membros do cartel e os traficantes de drogas eram tratados como criminosos com direitos ao devido processo – algo em que o Reino Unido tinha prazer em ajudar, disseram as fontes.
Mas a administração Trump argumentou que os militares dos EUA podem matar legalmente supostos traficantes porque representam uma ameaça iminente para os americanos e são “combatentes inimigos” que estão num “conflito armado” com os EUA, de acordo com um memorando enviado pela administração ao Congresso.
Os EUA estão a acumular navios de guerra perto da Venezuela, de onde alegam que provêm os barcos de droga. (AP)
O Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça emitiu um parecer, que ainda é confidencial, reforçando esse argumento, informou a CNN, e Trump designou vários cartéis de drogas como “grupos terroristas estrangeiros”. A Casa Branca tem afirmado repetidamente que as acções da administração “cumprem plenamente com a Lei dos Conflitos Armados”, a área do direito internacional que se destina a prevenir ataques a civis.
Mas os peritos jurídicos dizem que a Lei dos Conflitos Armados ainda se aplicaria aos traficantes civis de drogas, e a designação de um grupo como organização terrorista estrangeira não autoriza automaticamente o uso de força letal.
Vários barcos atingidos pelos EUA estavam parados ou em meia-volta quando foram atacados, informou a CNN, minando a alegação da administração de que representavam uma ameaça iminente que não poderia ser tratada através de interdição e prisão.
Observadores levantaram questões sobre a legalidade dos ataques. (x)
Altos responsáveis da defesa dos EUA também expressaram cepticismo em relação à campanha militar. O comandante do Comando Sul dos EUA, almirante Alvin Holsey, ofereceu-se para renunciar durante uma tensa reunião no mês passado com o secretário de Defesa Pete Hegseth e o presidente do Estado-Maior Conjunto depois de levantar questões sobre a legalidade dos ataques, informou a CNN. Holsey deixará o cargo em dezembro, após apenas um ano de seu mandato como chefe do SOUTHCOM.
Advogados especializados em direito internacional do Gabinete de Conselho Geral do DoD também levantaram preocupações sobre a legalidade dos ataques, informou a CNN. Vários advogados uniformizados e ex-advogados disseram à CNN que as greves não parecem legais. O porta-voz de Hegseth negou anteriormente que quaisquer advogados envolvidos nas operações tenham discordado.
O Canadá, outro aliado importante dos EUA que ajudou a Guarda Costeira dos EUA a interditar suspeitos de tráfico de drogas nas Caraíbas durante quase duas décadas, também se distanciou dos ataques militares dos EUA.
As fontes disseram à CNN que o Canadá pretende continuar a sua parceria com a Guarda Costeira, chamada Operação Caribe. Mas o país deixou claro aos EUA que não quer que a sua inteligência seja usada para ajudar a identificar barcos para ataques mortais, disseram as fontes à CNN.
Um porta-voz da defesa do Canadá disse à imprensa canadense no mês passado que “é importante notar que as atividades das Forças Armadas Canadenses no âmbito da Operação Caribe, conduzidas em coordenação com a Guarda Costeira dos Estados Unidos, são separadas e distintas” dos ataques militares dos EUA a navios suspeitos de tráfico de drogas.
Fuente
